{"id":7000,"date":"2016-05-21T20:12:10","date_gmt":"2016-05-21T18:12:10","guid":{"rendered":"https:\/\/rescop.freepresshost.cloud\/?p=7000"},"modified":"2016-05-21T20:12:10","modified_gmt":"2016-05-21T18:12:10","slug":"podemos-la-causa-palestina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rescop.freepresshost.cloud\/eu\/articulos\/podemos-la-causa-palestina\/","title":{"rendered":"Podemos y la causa palestina"},"content":{"rendered":"

Sentitzen dugu, baina sarrera hau Castellano<\/a> bakarrik dago.<\/p>

Al leer el art\u00edculo de mis compa\u00f1eros de Podemos David Perejil y Pablo Bustinduy titulado \u201cReconocer el Estado Palestino: un paso pol\u00edtico para construir la paz<\/a><\/u>\u201d, se comprueba que al abordar la situaci\u00f3n de Palestina los representantes de Podemos se acaban enfangando en el discurso ya superado de las equidistancias, de las palabras calculadas, de las \u201cconversaciones de paz\u201d y, en definitiva, no aplican la simplicidad program\u00e1tica con que naci\u00f3 Podemos, sumergi\u00e9ndose en el mismo torrente ret\u00f3rico de los gobiernos occidentales durante d\u00e9cadas, que es: hay que trazar un cord\u00f3n de excepcionalidad en Palestina en lo que se refiere a la exigencia de Derechos Humanos. El mensaje de ese art\u00edculo sobre Palestina no es el mensaje con el que naci\u00f3 Podemos sobre los Derechos Humanos.<\/p>\n

Todo defensor de la causa palestina con rigurosidad en el discurso, cualquiera que sea el foro en el que se encuentre, tiene que tomar como eje central el c\u00f3digo gen\u00e9tico intr\u00ednseco del nacimiento de Israel, que sigue siendo su motor de actuaci\u00f3n hoy, y lo seguir\u00e1 siendo ma\u00f1ana si no se le detiene: la creaci\u00f3n por las potencias europeas de un proyecto colonial de ocupaci\u00f3n de m\u00e1s y m\u00e1s tierra mediante asentamientos de poblaci\u00f3n extranjera, el cual ahora est\u00e1 en su tercera generaci\u00f3n. Y por supuesto expulsando y asesinando a sus leg\u00edtimos habitantes.<\/p>\n

Si el eje del discurso no es radical, no toma esa ra\u00edz originaria como referencia, est\u00e1 condenado al fracaso, y es lo que ocurre con este art\u00edculo, que es un art\u00edculo con un mensaje fracasado por el que se acaba cayendo en el falso “choque de dos sociedades” o \u201cconflicto de dos movimientos nacionales\u201d y en la embaucadora telara\u00f1a de la estrategia israel\u00ed de las hip\u00f3critas “conversaciones de paz” con las que encubre el continuo avance de la ocupaci\u00f3n y expulsi\u00f3n o asesinato de palestinos.<\/p>\n

Sorprende que una formaci\u00f3n cuya direcci\u00f3n muestra especial atenci\u00f3n en manejar el relato para su argumentaci\u00f3n pol\u00edtica caiga en esa abstracci\u00f3n del reconocimiento de un estado Palestino, a sabiendas que en la pr\u00e1ctica es inviable, puro artificio. De la misma manera que el relato sionista ha condicionado a buena parte de la opini\u00f3n p\u00fablica durante mucho tiempo, sorprende que Podemos haga suyo el discurso oficial de una desprestigiada y de representatividad cuestionable Autoridad Nacional Palestina (ANP), y no haya querido adoptar una solidaridad efectiva con las demandas del pueblo, o si lo prefieren, del conjunto de la ciudadania palestina.<\/p>\n

Podemos quiz\u00e1 no hubiera nacido sin \u201clas calles y plazas del 15M\u201d-no por ello es su expresi\u00f3n autorizada- y debe mirar qu\u00e9 demandan otras \u201ccalles y plazas\u201d. Y en Palestina esas \u201ccalles y plazas\u201d est\u00e1n representadas por las m\u00e1s de 300 organizaciones sociales de base que forman el Boycott National Committee.<\/p>\n

Adem\u00e1s, hay otros errores muy graves en el art\u00edculo, de fondo y de forma.<\/p>\n

Dicen que “Palestina es el vector principal de toda la inestabilidad de la regi\u00f3n”. No, no es Palestina, es Israel el “vector principal de la inestabilidad”. Israel como problema, no Palestina como problema. El lenguaje es fundamental.<\/p>\n

En ese mismo p\u00e1rrafo se argumenta que \u201csin una acci\u00f3n decidida por la paz en Palestina [Palestina como sujeto a pacificar\/apaciguar en lugar de Israel] (\u2026), las consecuencias nos afecten a los europeos\u201d. Ante la vaguedad de la frase, la uni\u00f3n de los puntos Palestina-terrorismo-bombas-Europa se le sirve en bandeja al lector. Por supuesto que hay relaci\u00f3n causa-efecto entre el colonialismo e injerencia occidental por todo el planeta y las consecuencias en este continente. Pero en un art\u00edculo tan cargado de eufemismos y ambig\u00fcedades, es al final Palestina (y no Israel u occidente) quien queda amarrada en esos puntos encadenados a \u201cconsecuencias en Europa\u201d. La paz justa para los palestinos no puede basarse en ese tipo de defensa utilitaria de evitar \u201cconsecuencias\u201d en Europa.<\/p>\n

Equiparar \u201clas espirales de violencia\u201d con que se vive diariamente en Cisjordania e Israel (\u00bf?), adem\u00e1s de ser falso es tan da\u00f1ino como equiparar al ocupante y al ocupado. Hoy no se nos ocurre equiparar a los ocupados que se defend\u00edan en el Gueto de Varsovia frente al ocupante ej\u00e9rcito nazi, o equiparar al nativo americano frente a los colonos europeos, pero con Palestina se aplica la excepcionalidad de la equidistancia.<\/p>\n

Es un muy grave error transmitir a los lectores que la Autoridad Palestina es responsable de la situaci\u00f3n de su poblaci\u00f3n y exigirle que debe \u201chacer frente a las necesidades\u201d de los palestinos, porque en \u00faltima instancia no es as\u00ed. Israel determina la vida y la muerte en Palestina. Israel aplica la Thanatopol\u00edtica<\/i> sobre los palestinos: que vivan todos ellos en todo momento bajo la certeza de que est\u00e1n a cinco segundos de la muerte. Por tanto sobra esa exigencia a la Autoridad Palestina, y nosotros podr\u00edamos ser mucho m\u00e1s cr\u00edticos con ella que los autores del art\u00edculo. Hasta la podr\u00edamos se\u00f1alar como una administraci\u00f3n ind\u00edgena colonial maniatada a la potencia ocupante, pero eso al p\u00fablico le distrae del entendimiento del discurso central que es la ocupaci\u00f3n de un territorio y sus habitantes.<\/p>\n

A Israel no se le debe \u201cinvitar al di\u00e1logo\u201d. A Israel se le debe exigir. Y cuando se exige ante una ocupaci\u00f3n colonial se debe partir de ese elemento central porque es su origen, y si no se explican y se entienden los or\u00edgenes de los problemas no se pueden encontrar las soluciones.<\/p>\n

Y esas soluciones pasan por tres exigencias irrenunciables a Israel:<\/p>\n

1-Reconocimiento (de la limpieza \u00e9tnica, de la expulsi\u00f3n, de la apropiaci\u00f3n, de los cr\u00edmenes contra la humanidad…)<\/p>\n

2-Responsabilidad (de “responder”, responder por el da\u00f1o causado, y en ello se incluye el retorno de los refugiados como marca la Resoluci\u00f3n 194 de la ONU)<\/p>\n

3-Aceptaci\u00f3n (de la poblaci\u00f3n palestina en igualdad de Derechos)<\/p>\n

S\u00f3lo as\u00ed se avanzar\u00e1 en el camino de des-sionizar<\/i> ese ente colonial llamado Israel y habr\u00e1 una soluci\u00f3n de Paz justa para Palestina.<\/p>\n

Es un discurso de exigencia de derechos civiles que nos libera de las pesadas cargas dial\u00e9cticas y v\u00edas pol\u00edticas muertas del pasado sobre \u201cconversaciones de paz\u201d, \u201crondas de negociaciones fracasadas\u201d, etc. que contribuyen a que la poblaci\u00f3n del estado y europea acaben por no comprender qu\u00e9 ocurre en Palestina. Y ese es el objetivo de Israel.<\/p>\n

Por supuesto Israel no s\u00f3lo no acepta estas condiciones sino que en una huida hacia adelante ha creado un ministerio y dedicado una suma important\u00edsima de su presupuesto para luchar contra la campa\u00f1a que reclama esas tres condiciones de m\u00ednimos a trav\u00e9s del Boicot a Israel. \u00a1Y ah\u00ed est\u00e1 la cuesti\u00f3n! Cuando Israel criminaliza a quien defiende una campa\u00f1a que denuncia la desigualdad, el colonialismo y el apartheid bas\u00e1ndose en la lesgislaci\u00f3n internacional, implicitamente est\u00e1 reconociendo esa misma esencia, para pasar en un salto mortal a tachar a todo activista de los DDHH en antisemita. Dicho de otra manera, metiendo en la c\u00e1rcel a activistas israel\u00edes por adherirse a la campa\u00f1a de Boicot, Israel s\u00f3lo hace mirarse en un espejo. Un espejo que refleja la esencia de un estado colonial que fomenta la desigualdad y practica el apartheid contra la poblaci\u00f3n ind\u00edgena.<\/p>\n

Por tanto, mientras Israel no acepte y aplique esas tres exigencias, a la sociedad civil y a los activistas que defendemos la causa palestina -que es la causa de los Derechos Humanos- s\u00f3lo nos queda el camino que la propia sociedad civil palestina nos pidi\u00f3 hace once a\u00f1os que emprendi\u00e9semos, y no es otro que el Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) al estado de Israel. Exactamente la misma estrategia exitosa que con la Sud\u00e1frica del Apartheid. Y no s\u00f3lo nos compete a la sociedad civil mundial esa l\u00ednea estrat\u00e9gica responsable. El BDS debe elevarse cualitativamente, hay que elevarlo a un nivel de exigencia program\u00e1tico. Debemos exigir a nuestros representantes pol\u00edticos (entre los que se encuentran Pablo Bustinduy y David Perejil) y a nuestros gobiernos (municipales, auton\u00f3micos, estatales) que adopten el Boicot a Israel en sus facetas econ\u00f3mica, pol\u00edtica, institucional, deportiva, acad\u00e9mica y cultural.<\/p>\n

Como dice el mismo Ilan Papp\u00e9 que citan los compa\u00f1eros, para encontrar de madrugada la llave de casa que hemos perdido hay que ponerse a buscarla, y no necesariamente (como solemos hacer) buscarla alrededor de esa farola encendida que alumbra un peque\u00f1o c\u00edrculo en la calle. La llave de la puerta no se nos cay\u00f3 en esa farola de la soluci\u00f3n de dos estados, en la idea de la partici\u00f3n, no se perdi\u00f3 en el paradigma del conflicto en Palestina como una guerra de dos movimientos nacionales. La llave se cay\u00f3 en la gran oscuridad de la realidad colonialista. Debemos alumbrar la gran zona oscura de la calle.<\/p>\n

Daniel Lobato, C\u00edrculo Podemos Palestina. Asociaci\u00f3n Unadikum \u2013 Organizaci\u00f3n perteneciente a la RESCOP, Red estatal solidaria contra la ocupaci\u00f3n de Palestina.<\/i><\/p>\n

Jorge S\u00e1nchez, C\u00edrculo Podemos Palestina y miembro de la RESCOP.<\/i><\/p>\n

<\/i>Rebeli\u00f3n ha publicado este art\u00edculo con el permiso de los autores mediante una licencia de Creative Commons<\/a>, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.<\/b><\/p>\n