[gtranslate]

Category: Artículos

  • ¿Cómo parar a Israel?

    ¿Cómo parar a Israel?

    Sentitzen dugu, baina sarrera hau Castellano bakarrik dago.

    A todos se nos remueve la conciencia por el horror ante los asesinatos, ante menores detenidos, ante las madres y padres que sufren. Pero la conciencia no para a un Estado que manifiesta un profundo desprecio absoluto de los derechos humanos. ¿Cómo parar a Israel?

    No caben equidistancias. No cabe pedir una “condena de la violencia” por parte de ambos cuando hay un pueblo al que se le ha ocupado, no sólo su tierra, sino su identidad y su derecho a vivir dignamente a través de un proceso de colonización, el cual ha dejado miles de muertos y heridos en los últimos años.

    Israel viola de forma continua el Derecho Internacional y crea un apartheid de la población Palestina. Sin embargo, apela a los actos violentos de algunos y a los cohetes de Hamás como excusa para mantener su terrorismo de Estado. No, no y mil veces no, su objetivo no son los terroristas, su objetivo es castigar colectivamente a un pueblo y recordarle quién manda.

    En Sudáfrica, el régimen de apartheid cayó cuando no pudo aguantar más el boicot internacional; costó mucho esfuerzo convencer a la comunidad internacional de que ésta era la única forma.

    Al gobierno de Israel no lo parará la Unión Europea, ni Estados Unidos, ni Naciones Unidas. Y esto es simplemente porque existen intereses económicos y geopolíticos en la zona que se garantizan a través de la existencia, mantenimiento y promoción del estado de Israel. Israel lo sabe y actúa con su impunidad en consecuencia.

    Sin embargo, los ciudadanos podemos exigir el cumplimiento del Derecho Internacional, lo cual pasa irremediablemente por el fin de la ocupación palestina y el derecho al retorno de los refugiados.

    ¿Cómo hacerlo? Con BDS. Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) es un movimiento ciudadano internacional que aboga por estas tres formas pacíficas de lucha, para que al gobierno de Israel no le salga gratis la violación de Derechos. Por mucho que Israel y su lobby sionista insista, esto no es un boicot al pueblo judío. No es así, no es antisemitismo y quien lo quiera presentar así tiene claros intereses de instrumentalización del holocausto y por tanto no tiene respeto alguno por sus víctimas.

    El boicot tiene muchas formas de manifestarse, tantas que seguro que puedes participar en alguna. Por un lado tenemos un boicot comercial a los productos de los Territorios Ocupados, es decir, no consumir, no comercializar y no importar productos que vengan de las colonias. No se trata de desabastecer a los ciudadanos de Israel, se trata de que no les sea rentable económicamente mantener colonias y asentamientos en tierras ocupadas.

    Por otro lado tenemos el boicot académico para evitar intercambios científicos o docentes con universidades israelíes que no denuncien la ocupación de tierras palestinas; el boicot académico no es contra las personas y, por lo tanto, son bien recibidos los docentes que vengan a título personal y que no hagan declaraciones claramente sionistas.

    La cultura y el deporte son otra rama del boicot muy importante porque el Estado de Israel usa y financia la cultura israelí para dar una apariencia de “Estado normal”, invisibilizando a su vez la cultura y el deporte palestinos. Todo proceso de colonización pasa por una transformación y colonización cultural. A este Boicot se han sumado el director de cine Ken Loach, el antiguo líder de Pink Floyd, Roger Waters, haciendo uso de su libertad como ciudadanos de elegir con qué bando no hacen negocio. Al igual que el boicot académico, no se boicotean artistas israelíes, se boicotean aquellos que vengan financiados por el Estado de Israel o a aquellos que se declaren abiertamente a favor del Apartheid.

    Las desinversiones son muy difíciles de conseguir porque como bien se sabe, el dinero no tiene ideología. Aún así son posibles e Israel ha perdido grandes contratos, incluso algunas financieras como la holandesa PGGM han retirado sus inversiones en bancos israelíes que financian asentamientos.

    Por su lado las sanciones son un mecanismo que depende de los organismos internacionales y gobiernos nacionales, a los que también podemos presionar.

    En Sudáfrica la población blanca no desapareció después del boicot. Los ciudadanos de Israel seguirán existiendo, no se les expulsará, ni deben temer a una nueva diáspora. Pero sí tendrán que parar a Israel y convivir con los palestinos en paz. ¿Cómo? Con BDS, BDS y más BDS.

    Carmela Castro
    BDS Madrid
    Coordinadora Andalucía con Palestina

    Entradas relacionadas:

  • Más de 350 cargos públicos denuncian el régimen de apartheid israelí

    Más de 350 cargos públicos denuncian el régimen de apartheid israelí

    Sentitzen dugu, baina sarrera hau Castellano bakarrik dago.

    Xavier Domènech, Violeta Barba, Jose María González ‘Kichi’, Rita Maestre, Xulio Ferreiro y más de 350 cargos públicos denuncian el régimen de apartheid israelí en Palestina y emplazan a las instituciones públicas a actuar en defensa de la legalidad internacional.
    Muro de Apartheid y Anexión declarado ilegal por La Haya. / Fuente

    En el Día Internacional de Solidaridad con Palestina, más de 350 cargos públicos denuncian al régimen de apartheid israelí y defienden al movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) como el único instrumento viable en este momento para conseguir una paz justa y duradera en Palestina.

    Este amplio respaldo de cargos públicos al movimiento BDS supone además un espaldarazo a la campaña liderada en el Estado español por la Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina, (RESCOP) de Espacios Libres de Apartheid Israelí. Hasta la fecha, más de 80 instituciones públicas se han declarado Espacios Libres de Apartheid incluyendo, entre otras medidas, el compromiso de introducir principios de derechos humanos en los procedimientos de contratación pública.

    Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) es un movimiento global de derechos humanos, liderado por la sociedad civil palestina que se fundamenta en los principios de libertad, justicia e igualdad. Inspirado en el movimiento por los derechos civiles y en la campaña internacional contra el apartheid sudafricano, defiende la idea de que la población palestina tiene derecho a disfrutar de los mismos derechos que el resto que la humanidad.


    La carta firmada es la siguiente:

    Por una Palestina libre.

    Con motivo del setenta aniversario de la Resolución 181 de las Naciones Unidas, también conocida como Plan de Partición de Palestina, los cargos públicos abajo firmantes escribimos esta misiva por la dignidad, la justicia y la igualdad.

    Desde aquel 29 de noviembre y hasta la fecha, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, su Asamblea General y el Consejo de Derechos Humanos han emitido cientos de resoluciones instando al respeto de los derechos humanos y a la búsqueda de una solución de paz justa y duradera para Palestina. Desde la reafirmación del derecho al retorno en la Resolución 194 de 1948, hasta la última condena a los asentamientos del Consejo de Seguridad en diciembre del 2016 mediante la Resolución 2234. Todas ellas incumplidas. Todos los incumplimientos impunes.

    Más de siete décadas han pasado ya desde que comenzó lo que se conoce como Nakba Palestina. Un proceso colonial de limpieza étnica y apartheid por el que, hasta la fecha, ni una sola persona ha rendido cuentas ante la justicia internacional. Las más de siete millones de personas palestinas refugiadas que no pueden volver a sus hogares son testigo de ello. También lo son el millón y medio de personas palestinas que residen como ciudadanos y ciudadanas de segunda o tercera categoría en Israel, bajo un régimen de violencia institucionalizada que cuenta con más de 70 leyes que les discriminan de manera directa. La población palestina de Cisjordania y Jerusalén Este sigue esperando justicia, sometida a una brutal ocupación militar desde hace 50 años en la que el único avance que se ve sobre el terreno es el de las colonias ilegales que se van comiendo cada vez más partes de su tierras y campos de cultivo.

    Especialmente sangrante es la situación en la que viven las más de 2 millones de personas que residen en la Franja de Gaza, muchas de ellas refugiadas. Naciones Unidas afirma que en 2020 Gaza será un territorio inhabitable debido a las inhumanas condiciones en las que sobrevive su población. ¿La causa? Organizaciones internacionales de derechos humanos y la propia ONU lo tienen claro: el bloqueo ilegal al que Israel somete a la población palestina de la Franja desde hace ya más de 10 años. La población gazatí sobrevive cada vez con menos agua potable, con menos horas de electricidad, con menos medicinas y menos recursos, pero con una dignidad y una resiliencia que no se agotan nunca. La vida en Gaza es una lucha diaria por la supervivencia.

    Condenar la ocupación no es suficiente. Condenar los ataques contra la población civil no basta. Al igual que se hizo con el régimen de discriminación racial institucionalizada de la Sudáfrica del apartheid, hace falta ponerle fin a las complicidades de los gobiernos europeos, de los Estados Unidos y de las potencias occidentales en el mantenimiento de un sistema de injusticia que ya dura demasiadas décadas. Juristas de reconocido prestigio como John Dugard, Virginia Tilley o José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo, han señalado en numerosas ocasiones de que la situación en Palestina se corresponde con la un régimen de apartheid. Actuemos en consecuencia.

    Hay que dejar de armar a Israel, dejar de reconocer y normalizar relaciones con un estado que tiene una conducta profundamente anormal. Tenemos que asumir nuestras responsabilidades como instituciones públicas y negarnos a alimentar la injusticia. Negarnos a prestar asistencia material a la comisión de crímenes de guerra o contra la humanidad no es sólo una obligación moral, no es un acto de caridad o solidaridad, es una obligación legal. Richard Falk, antiguo relator especial de las Naciones Unidas afirmaba recientemente que la campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones liderada por la sociedad civil palestina “no sólo es un instrumento esencial para cambiar las relaciones poder; es el único instrumento viable en este momento”.

    Hagamos que la balanza no caiga del lado del poder, sino de la justicia. Asumamos nuestra obligación como cargos públicos de promover y garantizar el respeto a los derechos humanos, aquí, en nuestros pueblos y ciudades y en Palestina.

    Firmado,

    Más de 350 cargos públicos han firmado esta carta, entre ellos,
    Xavier Domènech, diputado en el Congreso;
    Jose María González ‘Kichi’, alcalde de Cádiz;
    Rita Maestre, concejala en el Ayuntamiento de Madrid;
    Xulio Ferreiro, Alcalde de A Coruña
    Ainhoa Aznárez, presidenta del Parlamento de Navarra;
    Pedro Santisteve, alcalde de Zaragoza;
    Pablo Bustinduy, diputado en el Congreso;
    Teresa Rodríguez-Rubio, diputada en el Parlamento de Andalucía;
    Carlos Sánchez-Mato, concejal en el Ayuntamiento de Madrid;
    Balti Picornell, presidente en el Parlament de Illes Balears;
    Violeta Barba, presidenta de las Cortes de Aragón;
    Antonio Morales, presidente en el Cabildo de Gran Canaria;
    Marina Albiol, eurodiputada;
    Antonio Maillo, diputado en el Parlamento de Andalucía;
    Florent Marcellesi, eurodiputado;
    Miguel Urban, eurodiputado

    1. Acacia Martín González, Concejala en el Ayuntamiento de la Orotava
    2. Adrían Martínez de Pinillos Ruiz, Concejal en el Ayuntamiento de Cádiz
    3. Agustín Espinosa Díaz, Concejal en el Ayuntamiento de Canen elaria.
    4. Aída Castillejo Parra, Sexta Teniente de Alcalde en el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid
    5. Aina Vidal, Diputada en el Congreso de los Diputados
    6. Ainhoa Aznarez Igarza, Presidenta en el Parlamento de Navarra
    7. Albert Generó Prat, Concejala en el Ayuntamiento de Manlleu
    8. Albert Noguera Ballester, Concejal en el Ayuntamiento de Pedreguer
    9. Alberto Bustos García, Concejal en el Ayuntamiento de Valladolid
    10. Alberto Cubero Serrano, Consejero en el Ayuntamiento de Zaragoza
    11. Alberto Montero, Diputado en el Congreso de los Diputados – Presidente de la Comisión de Economía y Empleo
    12. Alejandro Pérez Sánchez, Diputado en la Asamblea de Madrid
    13. Alexandra Pazos i Massanas, Concejala en el Ayuntamiento de Banyoles
    14. Alicia María Pérez Gallardo, Concejal en el Ayuntamiento de Vélez-Málaga
    15. Alma María Doblas Miranda, Concejala de Participación ciudadana, Hacienda, Salud y Consumo. Ayuntamiento de Córdoba
    16. Álvaro de la Fuente Carrasco, Concejal en el Ayuntamiento de Cádiz
    17. Amado Carballo Quintero, Consejero en el Cabildo de El Hierro
    18. Amparo Pernichi López, Concejala Medio Ambiente e Infraestructuras en Ayuntamiento de Córdoba
    19. Ana Isabel Fernández Garrón, Concejala en el Ayuntamiento de Cádiz
    20. Ana María Álvarez Rodríguez, Concejala en el Ayuntamiento de Parla
    21. Ana María Carmelo Gragera, Concejala en el Ayuntamiento de Cádiz
    22. Ana Maria González Montes, Concejala en el Ayuntamiento L’Hospitalet de Llobregat
    23. Ana Reboiro Muñoz, Octava Teniente de Alcalde en el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid
    24. Ana Sainz, Diputada en la Asamblea de la Rioja
    25. Andoni Corrales Palacio, Diputado en las Cortes de Aragón
    26. Andrés Briansó Cárcamo, Consejero en el Cabildo de Fuerteventura
    27. Angel Camacho Hervás, Concejal en el Ayuntamiento de Cornellá de Llobregat
    28. Angel Guanche, Concejal en el Ayuntamiento de Tacoronte
    29. Angel Troncoso Garcia, Concejal en el Ayuntamiento de Biar
    30. Àngela Ballester, Diputada en el Congreso de los Diputados
    31. Anna Caballero Sancho, Concejala en el Ayuntamiento Mataró
    32. Anna Rius Ulldemolins, Concejala en el Ayuntamiento de Terrassa
    33. Antón Gómez-Reino, Diputado en el Congreso de los Diputados
    34. Antonio Florez León, Quinto Teniente de Alcalde en el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid
    35. Antonio González Fortes, Concejal en el Ayuntamiento de Buenavista
    36. Antonio Maillo Cañadas, Diputado en el Parlamento de Andalucía
    37. Antonio Morales Méndez, Presidente en el Cabildo de Gran Canaria
    38. Antonio Ordóñez Sánchez, Concejal en el Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana
    39. Antonio Rico Bañon, Concejal Portavoz en el Ayuntamiento de Sax
    40. Asun Frías Huerta, Concejal en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife
    41. Auxi Honorato, Diputada en el Congreso de los Diputados
    42. Balti Picornell, Presidente en el Parlament de les Illes Balears
    43. Beatriz Alonso Fernández, Concejal en el Ayuntamiento de Leganés
    44. Beatríz Gimeno Reinoso, Diputada en la Asamblea de Madrid
    45. Begoña Gutierrez, Diputada en el Parlamento de Andalucía
    46. Belén Botella Serrano, Concejala de la Roda de Andalucía (Sevilla)
    47. Benet Boadas Pagès, Concejal en el Ayuntamiento d´Agullana
    48. Carla de Nicolas Castro, Séptima Teniente de Alcalde en el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid
    49. Carles Puig Madrenas, Concejal en el Ayuntamiento de la Bisbal d’Empordà
    50. Carlos A. Hernández Chinea, Concejal en el Ayuntamiento de Valle Gran Rey
    51. Carlos Bernabé Martínez, Concejal en el Ayuntamiento de Orihuela
    52. Carlos Meca Martín, Consejero en el Cabildo de Lanzarote
    53. Carlos Ruiz Moreno, Consejero en el Cabildo de Gran Canaria
    54. Carlos Sánchez-Mato, Concejal en el Ayuntamiento de Madrid
    55. Carlos Saura, Diputado en el Parlament de les Illes Balears
    56. Carmelo Ramírez Marrero, Consejero en el Cabildo de Gran Canaria
    57. Carmelo Ramírez Marrero, Consejero en el Cabildo de Gran Canaria
    58. Carmen Hernández Jorge, Alcaldesa en el Ayuntamiento de Telde
    59. Carmen Picón Aparicio, Concejala en el Ayuntamiento de Villarrasa
    60. Carmen San José Pérez, Diputada en la Asamblea de Madrid
    61. Charo Cámara Liébana, Concejala en el Ayuntamiento de Valdemorillo
    62. Cristian Santiago de Jesu, Concejal en el Ayuntamiento de Alcoi
    63. Cristóbal González Rosado, Alcalde en el Ayuntamiento de Cuevas en el Becerro
    64. Curro. G. Corrales, Cuarto Teniente de Alcalde en el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid
    65. Daniel Cabecera García, Concejal en el Ayuntamiento de Arrecife
    66. Daniel López García, Concejal en el Ayuntamiento de Santa Brígida
    67. Daniel Trujillano Aguirre, Apoderado en las Juntas Generales de Araba
    68. David Carracedo, Diputado en el Congreso de los Diputados
    69. David Hernández Díaz, Concejal en el Ayuntamiento de El Puerto de la Cruz.
    70. David Llorente Sánchez, Diputado en las Cortes de Castilla la Mancha
    71. David Lopategi Escudero, Apoderado en las Juntas Generales de Bizkaia
    72. David Navarro Vela, Concejal en el Ayuntamiento de Cádiz
    73. David Prats, Concejal en el Ayuntamiento de Pedreguer
    74. David Torres, Diputado en Les Corts Valencianes
    75. Diego Gavilán Listán, Concejala en el Ayuntamiento de Alcalá del Valle
    76. Dolores Caballero Flores, Alcaldesa en el Ayuntamiento de Alcalá del Valle
    77. Dolores López Sabonido, Concejala en el Ayuntamiento de Alcalá del Valle
    78. Dolors Pons Sais, Concejala en el Ayuntamiento de Viladamat
    79. Dorotea Fernández Peloche, Concejala en el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid
    80. Dunia González Vega, Alcaldesa en el Ayuntamiento de Santa Lucía de Tirajana
    81. Eduardo Bononad Sala, Concejal en el Ayuntamiento de Tavernes de Valldigna
    82. Eduardo Gutiérrez Benito, Diputado en la Asamblea de Madrid
    83. Eduardo J. Pérez Hernández, Concejal en el Ayuntamiento de Fuencaliente
    84. Eduardo Zorrilla Díaz, Concejala en el Ayuntamiento de Málaga
    85. Elena Crespi, Concejala en el Ayuntamiento de Torelló
    86. Elena Giner monge, Consejera en el Ayuntamiento de Zaragoza
    87. Eligio Hernández Bolaños, Concejal en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife.
    88. Enric Pla Vall, Alcalde de Vinaròs
    89. Enver Aznar Méndez, Concejal de en el Ayuntamiento Vilanova i la Geltrú
    90. Esperanza Gómez, Diputada en el Parlamento de Andalucía
    91. Estefanía Blanes León, Concejala en el Ayuntamiento de Alcoi
    92. Ester Costa Fita, Concejala en el Ayuntamiento de Girona
    93. Esther González Santana, Concejala en el Ayuntamiento de Telde, Gran Canaria
    94. Eudald Rifà, Concejal en el Ayuntamiento de Manlleu
    95. Eulàlia Reguant, Concejala en el Ayuntamiento de Barcelona
    96. Eva Abuin Bideburu, Concejala en el Ayuntamiento de Arrasate
    97. Eva García Sempere, Diputada en el Congreso de los Diputados
    98. Fabià Díaz-Cortés, Concejal en el Ajuntament de Barberà
    99. Fabiola Meco, Diputada en Les Corts Valencianes
    100. Fernando Antorán Pesquera, Alcalde en el Ayuntamiento de Viloria (Valladolid)
    101. Fernando Rivarés, Concejal en el Ayuntamiento de Zaragoza
    102. Fernando Sabaté Bel, Consejero en el Cabildo de Tenerife
    103. Ferran Pedret i Santos, Diputado al Parlament de Catalunya
    104. Fien el Romero Ruiz, Alcalde de La Roda de Andalucía (Sevilla)
    105. Fien el Vázquez, Concejal en el Ayuntamiento de El Rosario
    106. Florent Marcellesi, Eurodiputado
    107. Francisca Rivero Cabeza, Consejera en el Cabildo de Tenerife
    108. Francisco Antonio Déniz Ramírez, Diputado en el Parlamento de Canarias
    109. Francisco Atta Pérez, Alcalde en el Ayuntamiento de Valsequillo
    110. Francisco Javier Maldonado Leiva, Concejal en el Ayuntamiento de La Roda de Andalucía (Sevilla)
    111. Francisco José Guerrero Rodríguez, Concejal en el Ayuntamiento de Conil de la Frontera (Cádiz)
    112. Francisco Matas García, Concejal en el Ayuntamiento de Antequera
    113. Francisco Molino Barona, Concejal en el Ayuntamiento de Cordoba
    114. Francisco Sánchez Sierra, Concejal en el Ayuntamiento de Ripollet
    115. Gabriel Bayarri Toscano, Concejal en el Ayuntamiento de Valdemorillo
    116. Gabriel Risco Ávila, Concejal en el Ayuntamiento de Salamanca
    117. Gloria Santiago Camacho, Directora Insular de Transparencia, Participación y Buen Gobierno en el Consell Insular de Ibiza
    118. Griselda Martínez Álvarez, Consejera en el Cabildo de Lanzarote
    119. Guillermo Eugenio Ostolozaga, Concejal en el Ayuntamiento de Telde
    120. Gustavo García Suárez, Consejero en el Cabildo de Fuerteventura
    121. Guzmán Ahumada Gavira, Diputada en la Diputación Provincial de Málaga
    122. Guzmán Correa Marichal, Concejal en el Ayuntamiento de Valle Gran Rey
    123. Hector Vicente, Diputado en las Cortes de Aragón
    124. Idoia Villanueva, Diputada en el Congreso de los Diputados
    125. Ignasi Candela, Diputado en el Congreso de los Diputados
    126. Igor Urizar Murgoitio, Concejal en el Ayuntamient de Arrasate
    127. Inés Jiménez Martín Vicepresidenta Tercera y, Consejera de Cabildo de Gran Canaria
    128. Inés Miranda Navarro, Consejera en el Cabildo de Gran Canaria
    129. Iñaki Pérez Rico, Concejal en el Ayuntamiento de Elda
    130. Isabel Franco Carmona, Diputada en el Congreso de los Diputados
    131. Isabel Jiménez Santaella, Concejala en el Ayuntamiento de Málaga
    132. Isabel Sánchez Rodríguez, Concejala en el Ayuntamiento de Alcalá en el Valle
    133. Isabel Serra Sánchez, Diputada en la Asamblea de Madrid
    134. Isidro López Hernández, Diputado en la Asamblea de Madrid
    135. Ismael Dot Cantillo, Concejala en el Ayuntamiento de Manlleu
    136. Iván Nieto Martínez, Concejal en el Ayuntamiento l’Hospitalet de LLobregat
    137. Jacinto Morano González, Diputado en la Asamblea de Madrid
    138. Jan Costa, Concejal en el Ayuntamiento de Celrà
    139. Jara Romero, Diputada en la Asamblea de Extremadura
    140. Jaume Moya, Diputado en el Congreso de los Diputados
    141. Javier Botella Franco, Concejal en el Ayuntamiento de El Puerto de Santa Maria (Cádiz)
    142. Javier Couso, Eurodiputado
    143. Javier Martínez Salcedo, Primer Teniente Alcalde de Petrer
    144. Javier Rivera Riquelme, Concejal en el Ayuntamiento de Elda
    145. Jesús de Manuel Jeréz, Diputado Autonómico en el Parlamento Andaluz
    146. Jesús Rodríguez González, Diputado Autonómico en el Parlamento Andaluz
    147. Jesús Romero Sánchez, Diputado en el Parlamento Andaluz
    148. Joan Coma Roura, Concejal en el Ayuntamiento de Vic
    149. Joan Mena, Diputado en el Congreso de los Diputados
    150. Joan Molinet Bret, Concejal en el Ayuntamiento de Darnius
    151. Jordi Gou Joher, Concejal en el Ayuntamiento d’as Bordils
    152. Jordi Manils Tavío, Concejal Ayuntamiento de Montmeló
    153. Jorge Luis Bail, Diputado en el Congreso de los Diputados
    154. Jose antonio Oliva Lara, Concejal en el Ayuntamiento de El Puerto de Santa Maria (Cádiz)
    155. José David García Muñoz, Concejal en el Ayuntamiento de Cornellá de Llobregat
    156. José Hinojosa López, Primer Teniente de Alcalde en el Ayuntamiento Alcalá en el Valle
    157. Jose Ignacio Vicente Martinez, Concejal en el Ayuntamiento de Leoia
    158. José Luis Alfaro Gonzalez, Concejal en el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid
    159. José Luis Hernández, Concejal en el Ayuntamiento de La Laguna
    160. Jose Manuel Barbé Arnedo, Concejal en el Ayuntamiento de Leganés
    161. José Manuel Vílchez Rendón, Concejala en el Ayuntamiento de Sentmenat
    162. José María Álvarez León, Primer Teniente de Alcade en el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid
    163. Jose María González Santos – Kichi, Alcalde en el Ayuntamiento de Cádiz
    164. Josean Elgezabal Dueñas, Apoderado en las Juntas Generales de Bizkaia
    165. Josefa Valverde Luque, Concejala en el Ayuntamiento de la Roda de Andalucía (Sevilla)
    166. Josep M. Castells Garangou, Concejal en el Ayuntamiento de la Bisbal d’Empordà
    167. Josep Pallarés i Burbail, Concejal en el Ayuntamiento de Sant Gregòri
    168. Josep Vendrell, Diputado en el Congreso de los Diputados
    169. Juan Hidalgo Hernández, Concejal en el Ayuntamiento de Córdoba
    170. Juan Jesús Pérez Naranjo, Concejala en el Ayuntamiento de Alcalá en el Valle
    171. Juan Jiménez Moreno, Concejala en el Ayuntamiento de Alcalá en el Valle
    172. Juan José Márquez Fandiño, Diputado en el Parlamento de Canarias
    173. Juan José Torres Gomez, Concejal en el Ayuntamiento de La Roda de Andalucía (Sevilla)
    174. Juan Pedro Yllanes, Diputado en el Congreso de los Diputados
    175. Julen rodriguez aboy, Concejal en el Ayuntamiento de Pasaia
    176. Julio Concepción Pérez, Consejero en el Cabildo de Tenerife
    177. Katia Juncks, Concejala en el Ayuntamiento de Vic
    178. Kepa Gonzalez Garcia, Concejal en el Ayuntamiento de Amurrio (Araba)
    179. Lander Martinez, Diputado en el Parlamento en el País Vasco
    180. Laura Camargo, Diputada en el Parlament de les Illes Balears
    181. Laura Díaz Román, Diputada en la Asamblea de Madrid
    182. Laura Eugenia Jimenez Ortega, Concejala en el Ayuntamiento de Cádiz
    183. Laura Generó Prat, Concejala en el Ayuntamiento de Manlleu
    184. Laura Pérez, Diputada en la Asamblea de Navarra
    185. Libertad Benítez Gálvez, Diputada en el Parlamento de Andalucía
    186. Lídia Mellinas Galmés, Concejala en el Ayuntamiento de Sentmenat
    187. Liliana Vilanova, Concejala en el Ayuntamiento de Montesquiu
    188. Lluc Salellas i Vilar, Concejal en el Ayuntamiento de Girona i Diputat provincial
    189. Lluís Rubió Amargant, Concejal en el Ayuntamiento de Olot
    190. Lluís Toneu, Concejal en el Ayuntamiento de Torelló
    191. Lola Sanchez Caldentey, Eurodiputada
    192. Loli Lozano Muñoz, Concejal en el Ayuntamiento de Leioa (Bizkaia)
    193. Lorena Ruiz-Huerta García De Viedma, Diputada en la Asamblea de Madrid
    194. Lucía Martín, Diputada en el Congreso de los Diputados
    195. Luis Alberto Campos Jiménez, Diputado en el Parlamento de Canarias
    196. Luis Angel Sanchez de Lechina Cuellar, Concejal en el Ayuntamineto de Galdakao
    197. Luisa Broto Bernués Vicealcaldesa y, Consejera en el Ayuntamiento de Zaragoza
    198. Lurdes Galindo, Concejal en el Ayuntamiento de Güímar
    199. Lydia Jurado Saltarelli, Consellera de Sanidad, Bienestar Social, Igualdad y Relaciones con Entidades y Asociaciones
    200. M. Ángeles Velasco Fraile, Concejala en el Ayuntamiento Viloria (Valladolid)
    201. M. Pilar Pérez Acebes, Concejala en el Ayuntamiento Viloria (Valladolid)
    202. Mae de la Concha, Diputada en el Congreso de los Diputados
    203. Manuel Antonio Martín Rocha, Concejal en el Ayuntamiento de Tegueste
    204. Manuel Bonilla Quintana, Concejal en el Ayuntamiento de La Roda de Andalucía (Sevilla)
    205. Manuel Marrero Morales, Diputado en el Parlamento de Canarias
    206. Manuel Saravia Madrigal, Concejal en el Ayuntamiento de Valladolid
    207. Mar García Puig, Diputada en el Congreso de los Diputados
    208. Marc Barnolas, Concejal en el Ayuntamiento de Vic
    209. Marc Jiménez i Torres, Concejal en el Ayuntamiento de Canet de Mar
    210. Marc Verneda Urbano, Concejala en el Ayuntamiento de Sentmenat
    211. Maria Ángeles Aguilera Otero, Concejal en el Ayuntamiento de Cordoba
    212. María Concepción Monzón Navarro, Diputada en el Parlamento de Canarias
    213. María del Carmen Coello González, Concejala en el Ayuntamiento de Canen elaria
    214. María del Carmen García Bueno, Diputada en el Parlamento de Andalucía
    215. María del Río Sánchez, Diputada en el Parlamento de Canarias
    216. Maria del Rosario Guerra Rodríguez, Concejala en el Ayuntamiento de Firgas
    217. María Esther González González, Diputada en el Parlamento de Canarias
    218. María Jiménez, Diputada en la Asamblea de Murcia
    219. María José Belda Díaz, Consejera en el Cabildo de Tenerife
    220. Maria José Lecha, Concejala en el Ayuntamiento de Barcelona
    221. María José López Santana, Senadora por la Isla de Gran Canaria
    222. María José Martín Castillero, Concejal en el Ayuntamiento de El Puerto de Santa Maria (Cádiz)
    223. María Josefa Ruiz Tienda, Concejala en el Ayuntamiento de Cornellá de Llobregat
    224. María López, Vicepresidenta primera de la Asamblea Regional de Murcia
    225. María Montserrat Ramos Marrero, Concejala en el Ayuntamiento de la Orotava
    226. María Nebot Cabrera, Consejera en el Cabildo de Gran Canaria
    227. María Oliver, Concejala en el Ayuntamiento de Valencia
    228. María Romay de la Rosa, Concejala en el Ayuntamiento de Cádiz
    229. Maria Roure Fabré, Concejala en el Ayuntamiento de la Bisbal d’Empordà
    230. María Sánchez Esteban, Concejala en el Ayuntamiento de Valladolid
    231. Maria Sirvent, Concejala en el Ayuntamiento de Terrassa
    232. María Teresa Sánchez Ramírez, Diputada en la Diputación Provincial de Málaga
    233. María Victoria López Ruiz, Concejala en el Ayuntamiento de Córdoba
    234. Maria Villarmin Chamorro, Concejala en el Ayuntamiento de Tegueste (Sta. Cruz de Tenerife)
    235. Mariangeles García, Diputada en la Asamblea de Murcia
    236. Marina Albiol Guzman, Eurodiputada
    237. Mario Venegas Cantos, Concejal en el Ayuntamiento de Algar
    238. Mariona Baraldés, Concejala en el Ayuntamiento de Campdevànol
    239. Marta de los Santos, Diputada en las Cortes de Aragón
    240. Marta Muntanyola Pablo, Concejala en el Ayuntamiento de Terrassa
    241. Marta Sibina, Diputada en el Congreso de los Diputados
    242. Martín Vila Pérez, Concejal en el Ayuntamiento de Cádiz
    243. Mauricio Valiente Ots, Tercer Teniente de Alcalde Ayuntamiento de Madrid
    244. Melisa Méndez Luis, Concejala en el Ayuntamiento de Buenavista
    245. Mercedes Condés Obón, Concejala en el Ayuntamiento de Leganés
    246. Miguel Ángel Alzamora Domínguez, Concejal en el Ayuntamiento de Murcia
    247. Miguel Ángel Sánchez Díaz, Concejal en el Ayuntamiento de Vélez-Málaga
    248. Miguel Ardanuy, Diputado en la Asamblea de Madrid
    249. Miguel Bustamante, Diputado en el Congreso de los Diputados
    250. Miguel García Quesada, Diputado en la Asamblea de Murcia
    251. Miguel Hidalgo Sánchez, Consejero en el Cabildo de Gran Canaria
    252. Miguel Montero Naranjo, Consejero en el Cabildo de Gran Canaria
    253. Miguel Quesada Martinez, Concejal en el Ayuntamiento Rivas Vaciamadrid
    254. Miguel Urban Crespo, Eurodiputado
    255. Milagros De la Rosa Hormiga, Consejera en el Cabildo de Tenerife
    256. Minerva Alonso Santana, Consejera en el Cabildo de Gran Canaria
    257. Mireia Sánchez Pi, Concejala en el Ajuntament de Barberà
    258. Mireia Vilà, Concejala en el Ayuntamiento de Calldetenes
    259. Miren Alazne Sukia Galpasoro, Concejal de en el Ayuntamiento de Ordizia (Gipuzkoa)
    260. Montserrat Galcerán Huguet, Concejala en el Ayuntamiento de Madrid
    261. Nacho Escartín Lasierra, Diputado en las Cortes de Aragón
    262. Naiara Davó Bernabeu, Concejal en el Ayuntamiento de Alcoi
    263. Natàlia Sànchez Dipp, Concejala en el Ayuntamiento de Figueres
    264. Natividad Arnaiz Martínez, Diputada en el Parlamento de Canarias
    265. Neskutz Rodriguez Ormazabal, Apoderada en Juntas generales de Bizkaia
    266. Neus Fàbregas Santana, Concejala en el Ayuntamiento de València
    267. Nicolás Bayarri Toscano, Concejal en el Ayuntamiento de Valdemorillo
    268. Noemí Santana Perera, Diputada en el Parlamento de Canarias
    269. Obed Arnaldo Santos Pascua, Diputado Autonómico en la Asamblea de Extremadura.
    270. Omar Rodríguez Bello, Concejal en el Ayuntamiento de Vallirana
    271. Oscar Garcia Miguelez, Concejal en el Ayuntamiento de Berango (Bizkaia)
    272. Oscar Hernández Suárez, Alcalde en el Ayuntamiento de Agüimes
    273. Oscar Monterde, Concejal de Terrassa en Comú
    274. Oscar Urralburu, Diputado en la Asamblea de Murcia
    275. Pablo Bustinduy, Diputado en el Congreso de los Diputados
    276. Pablo Carmona Pascula, Concejal en el Ayuntamiento de Madrid
    277. Pablo Hijar Bayarte, Concejal en el Ayuntamiento de Zaragoza
    278. Pablo Munoz Sanpio, Consejero en el Ayuntamiento de Zaragoza
    279. Pablo Padilla, Diputado en la Asamblea de Madrid
    280. Pablo Ramirez Cerón, Consejero en el Cabildo de Lanzarote
    281. Pedro del Cura Sánchez, Alcalde del Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid
    282. Pedro Fernández Arcila, Concejal en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife.
    283. Pedro García Jiménez, Primer teniente alcalde en el Ayuntamiento de Córdoba
    284. Pedro Justo Brito, Consejero en el Cabildo de Gran Canaria
    285. Pedro Manuel Lafuente, Concejal en el Ayuntamiento de Navalafuente
    286. Pedro Manuel Rodríguez Pérez, Diputado en el Parlamento de Canarias y Alcalde en el Ayto. de Santa María de Guía
    287. Pedro Quevedo Iturbe, Diputado en el Congreso de los Diputados
    288. Pedro Santisteve Roche, Alcalde de Zaragoza
    289. Pilar Álvarez León, Concejala en el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria
    290. Pompeyo Velasco Fraile, Concejal en el Ayuntamiento Viloria (Valladolid)
    291. Rafael Blázquez Madrid, Concejal en el Ayuntamiento de Córdoba
    292. Rafael Mayoral, Diputado en el Congreso de los Diputados
    293. Raimundo Viejo Viñas, Diputado en el Congreso de los Diputados
    294. Ramon Arnabat Mata, Concejal en el Ayuntamiento de Vilafranca del Penedès
    295. Ramon Casadevall i Sala, Concejal en el Ayuntamiento de Banyoles
    296. Ramon Font Herrera, Concejal en el Ayuntamiento de Valls
    297. Raquel Huertas, Diputada en la Asamblea de Madrid
    298. Raúl Camargo Fernández, Diputado en la Asamblea de Madrid
    299. Raúl García Brink, Consejero en el Cabildo de Gran Canaria
    300. Raul Gonzales Suárez, Concejal en el Ayuntamiento de la Orotava
    301. Remedios Ramos Sánchez, Concejal en el Ayuntamiento de Málaga
    302. Ricardo Cabezas Martín, Concejal en el Ayuntamiento de Badajoz
    303. Rita Maestre, Concejala en el Ayuntamiento de Madrid
    304. Robert Huertas i Huertas, Concejal en el Ayuntamiento de Torroella de Montgrí
    305. Roberto Jaramillo Martínez, Concejal en el Ayuntamiento de València y Diputado Provincial de València
    306. Roberto Padrón Velázquez, Concejal en San Sebastián de La Gomera
    307. Rocío Cruz Jiménez, Concejala en el Ayuntamiento de Leganés
    308. Rocío Luque Costillas, Concejal en el Ayuntamiento de El Puerto de Santa Maria (Cádiz)
    309. Román Rodríguez Rodríguez, Diputado en el Parlamento de Canarias
    310. Román Sierra Barreras, Diputado en el Parlamento de Aragón
    311. Rommy Arce, Concejala en el Ayuntamiento de Madrid
    312. Rosa Galindo Gonzalez, Diputada en la Diputación de Málaga
    313. Rosa Martinez, Diputada en el Congreso de los Diputados
    314. Rosa Pèrez Garijo, Diputada en la Diputación de València
    315. Rosalba Fonteriz García, Concejala en el Ayuntamiento de Valladolid
    316. Rubén Tadeo Rodriguez, Concejal en el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid
    317. Rubens Ascanio Gómez, Concejal en el Ayuntamiento de La Laguna
    318. Ruyman Expósito, Concejal en el Ayuntamiento de Güímar
    319. Sandra Bernad Martínez, Concejala en el Ayuntamiento d’Ara és Demà de Piera
    320. Sara Blázquez, Concejala en el Ayuntamiento de Vic
    321. Sara Vila, Senadora
    322. Segundo González, Diputado en el Congreso de los Diputados
    323. Sergi Riera Sau, Concejal en el Ayuntamiento d’Anglès
    324. Sergi Talamonte Sánchez, Alcalde en el Ayuntamiento de Lleida
    325. Sergio Gómez Márquez, Concejal en el Ayuntamiento de Cornellà de Llobregat
    326. Sergio Pascual Peña, Diputado en el Congreso de los Diputados
    327. Sílvia Pagès i Serarols, Concejala en el Ayuntamiento de Sant Joan les Fonts
    328. Silvia Peixoto Gallego, Consejera en el Cabildo de Fuerteventura
    329. Silvia Ruz García, Concejala en el Ayuntamiento de Valdemorillo
    330. Sira Rego, Concejala en el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid
    331. Sonia Beltrán de Guevara, Concejala en el Ayuntamiento de El Sauzal
    332. Sònia Farré, Diputada en el Congreso de los Diputados
    333. Sylvia Barragan Sacco, Concejala en el Ayuntamiento de Santa Coloma de Farners
    334. Tania Gonzalez, Eurodiputada
    335. Tania Sanchez, Diputada en el Congreso de los Diputados
    336. Teodoro Sosa Monzón, Alcalde en el Ayuntamiento de Gáldar
    337. Teresa artigas Sanz, Concejala en el Ayuntamiento de Zaragoza
    338. Teresa Rodríguez-Rubio Vázquez, Diputada en el Parlamento de Andalucía
    339. Toni Granados Aguilera, Concejal en el Ayuntamiento de Girona
    340. Txema Guijarro, Diputado en el Congreso de los Diputados
    341. Valentín Berrocal Ruiz, Concejal en el Ayuntamiento de Estepona
    342. Vanesa Llaneza Carrasco, Concejala en el Ayuntamiento de Langreo (Asturias)
    343. Vanessa Millán Buitrago, Tercera Teniente de Alcalde en el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid
    344. Verónica Ordóñez, Diputada en el Parlamento de Cantabria
    345. Victor Barquer, Concejal en el Ayuntamiento de Centelles
    346. Vidal Aragonés Chicharro, Concejal en el Ayuntamiento de Cornellá de Llobregat
    347. Violeta Barba, Presidenta de las Cortes de Aragón
    348. Violeta Moreno, Concejala en el Ayuntamiento de Tacoronte
    349. Viviana de Sans, Vicepresidenta en el Consell de Ibiza
    350. Xabier Benito Ziluaga, Eurodiputado
    351. Xavi Martínez Ramírez, Concejal en el Ayuntamiento de Terrassa
    352. Xavi Matilla Ayala, Concejal en el Ayuntamiento de Terrrasa
    353. Xavier Domenech, Diputado en el Congreso de los Diputados
    354. Xulio Ferreiro, Alcalde de A Coruña
    355. Ylenia Pulido González, Consejera en el Cabildo de Gran Canaria
    356. Ysabel Torralbo Calzado, Concejal en el Ayuntamiento de Málaga

    Entradas relacionadas:

  • Saludo a los presos palestinos y su lucha por la libertad

    Saludo a los presos palestinos y su lucha por la libertad

    Sentitzen dugu, baina sarrera hau Castellano bakarrik dago.

    Con motivo de la victoria de la huelga de libertad y dignidad, la valiente batalla de los prisioneros palestinos en huelga de hambre en las cárceles israelíes, enfrentando al ocupante con sus cuerpos y sus vidas, saludamos a los prisioneros palestinos por haber alcanzado su victoria, no sólo para sí mismos y sus familias, sino para todo el pueblo palestino y el movimiento global por la justicia y la liberación. Saludamos y felicitamos a los presos por su victoria después de 40 días de sacrificio, la constancia y la lucha sin fin. También saludamos y felicitamos a todos los que contribuyeron a esta victoria, en toda Palestina, en los campos de refugiados, en las comunidades palestinas de todo el mundo y entre los luchadores de todo el mundo por la justicia y la liberación. Al mismo tiempo incorporamos este momento como una inspiración para continuar y elevar nuestra acción y organización para la libertad, para todos los presos palestinos y la tierra y el pueblo de Palestina.

    El 17 de abril, Día de los Presos Palestinos, 1.500 prisioneros palestinos de entre los cerca de 6.500 presos en cárceles israelíes lanzaron su huelga por una serie de demandas. Estas demandas fueron directas, centradas en la restauración de las visitas familiares, el derecho a la educación, el acceso a los medios de comunicación y la atención sanitaria. Entre los logros de la huelga está la restauración de la segunda visita familiar mensual, cancelada el año pasado por el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) bajo el pretexto de los recortes presupuestarios, a pesar de las promesas hechas en agosto de 2016 de cubrir, al menos, los costos de la segunda visita mensual para los prisioneros palestinos.

    Es terrible que deba tomar una huelga de hambre masiva de 40 días de prisioneros palestinos para restaurar las visitas familiares retiradas por una agencia internacional que debe estar motivada por los derechos y el bienestar de los presos. Lejos de ser un espectador neutral, la Cruz Roja era de hecho parte para esta huelga y participante en la confiscación de los derechos de los presos palestinos. Esto plantea una vez más agudas preguntas acerca de lo que realmente provocó el corte de las visitas familiares a los prisioneros palestinos y el nivel de participación de Israel en el reclamo en el momento de ser una mera toma de decisiones financieras, a pesar de las promesas palestinas para cubrir los costos.

    Mientras todavía no se ha expuesto públicamente más información sobre el acuerdo, las noticias indican que hay más logros de la huelga que también se centran en el tema de las visitas familiares, incluido el acceso a más familiares como abuelos y nietos; mejora de la comunicación, especialmente entre los niños y mujeres encarcelados y sus familias, y la instalación de teléfonos públicos; alivio de prohibiciones por motivos de seguridad y de las prohibiciones frecuentes en visitas familiares impuestas por la administración de la prisión israelí. Al- Mayadeen TV informó acerca de otros aspectos del acuerdo:

    • Entrada periódica de médicos privados externos para examinar a los presos enfermos.
    • Permiso de las visitas de los familiares de segundo grado, incluyendo abuelos y nietos.
    • Aumento de la suma de dinero que los prisioneros pueden tener en su cuenta para gastar en la cantina (almacén de la prisión, propiedad de una empresa israelí, donde hay que comprar casi todo lo necesario para sobrevivir).
    • Adición de tres canales vía satélite a la televisión de los presos.
    • Transferir el hospital de la prisión de Ramla a la parte antigua, que incluye varias habitaciones y una zona de recreo.
    • Instalación de un teléfono público para las prisioneras, los niños presos y prisioneros enfermos para comunicarse diariamente con los miembros de su familia.
    • Incremento de 45 a 60 minutos de las visitas familiares.
    • Fotografías con los padres una vez al año.
    • Aumento de las cantidades de carne, verduras y frutas para los presos
    • Permitir la introducción de prendas de vestir como pantalones y sacos.
    • Proporcionar a cada prisionero 1 litro de aceite de oliva,1 kg de café, medio kilo de baklava y medio kilo de za’atar.

    Entre los líderes que participaron en la huelga están el líder de Fatah Marwan Barghouthi , el secretario general del Frente Popular para la Liberación de Palestina Ahmad Saadat , otros líderes del FPLP como Kamil Abu Hanish y Ahed Abu Ghoulmeh , el más antiguo de los prisioneros palestinos Karim Younes y Nael Barghouthi, los líderes de Hamás Abbas Sayyed y Hasan Salameh, los líderes de la Yihad Islámica Zaid Bseiso y Anas Jaradat, el líder del Frente para la Liberación de Palestina Wajdi Jawdat, los veteranos huelguistas de largos plazos Mohammed al-Qeeq y Samer Issawi y cientos más de los líderes encarcelados del pueblo palestino.

    A lo largo de la huelga los presos se enfrentaron a una dura represión. Les negaron visitas legales, visitas familiares, los acosaron con incursiones represivas, confiscaron sus pertenencias -incluso la sal que enriquecía el agua para preservar su vida y su salud-. A pesar de todo, su firmeza fue un ejemplo de compromiso y dedicación para llevar a cabo su lucha. No estaban solos en su firmeza. Las madres y las familias de los presos llenaron las tiendas de campaña de solidaridad y apoyo en todos los campos de refugiados, en las ciudades, pueblos de Palestina. Muchas madres de los presos lanzaron sus propias huelgas de hambre. Lucharon, sufrieron, resistieron y lideraron al lado de sus hijos. Cayeron mártires en las calles de Palestina, mientras protestaban y luchaban por la liberación de sus presos queridos, a manos de las fuerzas de ocupación.

    Los prisioneros palestinos dejaron claro a través de la huelga la dignidad y la libertad del poder de la unidad palestina. Los líderes de las diferentes tendencias se unieron para enfrentar al ocupante, unidad que se hizo sentir en la lucha, en las calles y en el de la prisión. Y los efectos de la huelga han sentido en la consecución de la victoria de los prisioneros.

    Los huelguistas exigían que la ocupación israelí hablase con su dirección elegida y vencieron todos los intentos de eludir a la dirección de los prisioneros, sus líderes y sus elecciones. Más aún, demostraron una vez más que el verdadero y respetado liderazgo del propio movimiento de liberación nacional palestina se encuentra en el movimiento de los prisioneros palestinos. Este movimiento está en el centro de la lucha de liberación del pueblo palestino en su conjunto. Lejos de ser una cuestión secundaria del movimiento representa al pueblo palestino y su resistencia.

    Fundamentalmente el movimiento de los prisioneros palestinos es y sigue siendo una voz y un poder de resistencia que sigue planteando la ocupación de cada día. Esta huelga no era sólo por las visitas familiares, la asistencia médica y los derechos humanos básicos. Fundamentalmente era una afirmación de la resistencia palestina, el rechazo al ocupante y el poder para luchar no sólo por las demandas específicas, sino por la libertad, el retorno y la liberación.

    La huelga se llevó a cabo estando el presidente de Estados Unidos Donald Trump visitando la región, en connivencia con el movimiento sionista, el Estado de Israel y los regímenes árabes más reaccionarios con el fin de vender armamento, la muerte y el llamado “gran acuerdo”, diseñado para liquidar la lucha del pueblo palestino después de 100 años de colonización, 70 años de Nakba y 50 años de haberse intensificado la ocupación. Desde el interior de las cárceles israelíes, el poder de los huelguistas y su reflejo y resonancia en las calles palestinas, árabes e internacionales llegaron a enfrentarse a cualquiera y todos los intentos de destruir los derechos palestinos e impulsar una “solución” apartheid de la colonización sin fin. Los presos dejaron clara la postura de los palestinos, con la resistencia y sus líderes encarcelados, y no con los regímenes reaccionarios árabes e incluso con la Autoridad Palestina, que continuó su coordinación de la seguridad con la ocupación incluso cuando los presos, sus familias y su movimiento exigieron que llegara a su fin.

    A lo largo de Palestina, en los campos de refugiados de Líbano, Jordania y Siria, en todas partes alrededor del mundo, en el exilio y la diáspora, estaba claro que el pueblo palestino estaba firme con el movimiento de los presos en esta huelga. La lucha de los presos ayudó a construir y dar energía a la comunidad palestina internacional organizada para apoyar la huelga y la libertad demandada por los prisioneros.

    La Red de Solidaridad de Prisioneros Palestinos Samidoun saluda a todos los organizadores de la comunidad palestina, partidos políticos internacionales, organizaciones laborales globales, los movimientos de solidaridad con Palestina, las organizaciones de mujeres y los luchadores por la justicia que organizaron cientos de eventos en las ciudades en todos los continentes del mundo , lo que demuestra una y otra vez el desarrollo de mecanismos de protesta creativa que han tomado el #SaltWaterChallenge , organizando huelgas de hambre de un día y la construcción de la fuerza para apoyar la lucha de los prisioneros palestinos. Históricamente los prisioneros palestinos siempre han hecho hincapié en la importancia de la solidaridad y el apoyo internacional para su lucha por la liberación. Cada uno de estos grupos e individuos que han tomado medidas en todo el mundo tiene un papel en esta lucha y la victoria colectivas.

    A través de su lucha los prisioneros palestinos han intensificado y desarrollado un creciente apoyo a la lucha palestina -en el movimiento obrero, donde las principales centrales sindicales en Canadá y Uruguay se unieron a los movimientos sociales en Brasil en la emisión de resoluciones en apoyo de la huelga, e incluso entre los parlamentarios, como el Parlamento portugués, el Parlamento Panafricano , muchos miembros del Parlamento Europeo, parlamentarios de Argentina y Chile, parlamentarios gallegos y andaluces e incluso el candidato de la dirección NDP de Canadá, Niki Ashton y el congresista estadounidense Danny Davis– apoyando a los prisioneros.

    Tal vez lo más conmovedor, el poder de la solidaridad internacionalista en las luchas de liberación, se ilustra claramente en la solidaridad de los prisioneros republicanos Irlandeses, prisioneros políticos filipinos, turcos y kurdos y la huelga de hambre por la lucha palestina del comunista árabe Georges Ibrahim Abdallah junto con camaradas vascos en la prisión francesa en solidaridad con la huelga de los presos palestinos, así como la solidaridad expresada por prisioneros de Estados Unidos. Los prisioneros palestinos celebraron la noticia de la liberación del luchador puertorriqueño Óscar Lopez Rivera de las cárceles coloniales de Estados Unidos y se regocijaron con el escenario de su regreso a casa junto con el exprisionero y líder de la comunidad palestina Rasmea Odeh.

    El movimiento de los prisioneros palestinos y su lucha también faculta e inspira más campañas de boicot, desinversión y sanciones, desde el establecimiento de zonas libres de organizaciones sindicales para la empresa HP e inspiración para las instituciones de la comunidad para campañas de boicot e iniciativas locales, centrándose en G4S, HP, el boicot académico y cultural y el boicot completo adoptado por el sindicato LO en Noruega. El poder y la claridad de la resistencia de los prisioneros deben alentar a todos a focalizar las demandas y la lucha de los presos en la construcción de la campaña global de boicot, desinversión y sanciones.

    En esta ocasión de la victoria de los prisioneros sabemos que hay una larga lucha por venir, por la liberación de los cautivos y la liberación de Palestina. Instamos a todas las comunidades palestinas, los partidarios de Palestina y organizadores de justicia social que salieron a las calles, bebieron agua salada, que participaron en huelgas de hambre, expresaron su solidaridad y se organizaron a través de fronteras y muros para celebrar la victoria de los prisioneros con los eventos y acciones los días 4-6 de junio, en las celebraciones de la dignidad y la victoria.

    En estas fiestas, vamos a reconocer el poder de la población palestina para derrotar al ocupante y colonizador, honrar a los presos y su firmeza y hacer hincapié en la lucha en curso. Estas celebraciones son una ocasión para intensificar nuestras demandas de libertad palestina, por la liberación de los prisioneros palestinos, el pueblo palestino, y toda la tierra de Palestina.

     Envíen sus eventos y acciones para las Celebraciones de la Dignidad y la Victoria –la lLucha por la Libertad Palestina a samidoun @samidoun.net, en Facebook, o usen el formulario para contarnos sus acciones. Actualizaremos regularmente esta lista internacional de eventos y acciones. Construir esta fuerte lista de acciones en todo el mundo ayudará a subrayar el apoyo global a los presos políticos palestinos en su lucha por la libertad y la lucha del pueblo palestino por la liberación.

    Fuente: http://samidoun.net/2017/05/victory-towards-liberation-salute-to-the-palestinian-prisoners-and-the-struggle-for-freedom/

    Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y Rebelión como fuente de la traducción.

    Entradas relacionadas:

  • ¡Solidaridad con los presos palestinos en huelga de hambre!

    ¡Solidaridad con los presos palestinos en huelga de hambre!

    Sentitzen dugu, baina sarrera hau Castellano bakarrik dago.

    Michael Warschawski, traducido al castellano por Catherine Germann
    Veterano activista israelí anticolonialista, ex prisionero político y cofundador del Centro de Información Alternativa.

    Las luchas de liberación nacional siempre han tenido sus presos políticos, considerados por la potencia colonial como terroristas, pero héroes a los ojos de su pueblo, quienes a menudo fueron jefes de Estado después de liberarse de la opresión colonial. Las huelgas de hambre de los presos políticos han estado en muchas ocasiones en el centro de las luchas de liberación nacional, con el reconocimiento de su estatus como presos políticos,  incluso como prisioneros de guerra, como principal reivindicación. Recordemos por ejemplo la gran huelga de los presos irlandeses en Long Kesh, en 1981, que provocó la muerte de Bobby Sand y de 9 de sus compañeros.

    Los presos políticos palestinos han tenido también sus grandes huelgas de hambre, como la de Naf’ha en 1981, y sus víctimas, muertos de hambre o de las secuelas de una alimentación forzada realizada por personal incompetente.

    A diferencia de los presos irlandeses o argelinos durante la ocupación colonial francesa, los presos palestinos no exigen los privilegios de presos políticos o de prisioneros de guerra, tal como quedan reconocidos por el derecho internacional. Exigen tener los mismos derechos que los de presos de derecho común. En efecto, contrariamente los derechos comunes, los seis mil presos políticos palestinos no tienen derecho a la educación, ni a la visita de familiares que no son de primer grado; las citas con sus abogados se hacen detrás de un cristal; y no tienen acceso a un teléfono para hablar con sus familiares. A diferencia de los derechos comunes, nunca tienen permisos (incluso después de 20 años de detención) y no tienen derecho a tener relaciones sexuales con sus esposas.

    Y lo peor es que los pocos derechos que los presos palestinos han conseguido gracias a sus luchas y a numerosas huelgas de hambre se consideran favores, que a menudo se les quitan colectivamente por razones que no tienen nada que ver con su comportamiento en prisión, sino dentro del marco de represalias cuando la Autoridad Palestina no es suficientemente dócil a los ojos del gobierno israelí de turno. Benjamin Netanyahu a utilizado este medio de presión con frecuencia, y de hecho, desde hace diez años los derechos de los presos han sido sistemáticamente recortados,  retrocediendo a la situación de hace 30 años.

    Hace 21 días ya desde que más de 1500 presos palestinos decidieran dejar de alimentarse para exigir una mejora de sus condiciones de detención. El número de huelguistas aumenta todos los días, hasta el punto de que parece que la unidad de los presos de las diferentes facciones, en particular de Hamas y Fatah, se ha logrado. Esta unión ha sido posible gracias a Marwan Barghouti, dirigente de Fatah en prisión y autor del « Documento de los Presos » que ha sido refrendado por los dirigentes de todas las facciones encarceladas y que sirve de referencia para una estrategia unitaria en la lucha de liberación palestina.

    Los portavoces del gobierno israelí y los periodistas que están a su servicio manifiestan que la huelga actual es solo un medio utilizado por Marwan Barghouti para consolidar su liderazgo en Fatah como eventual sucesor de Mahmoud Abbas. Si creen lo que dicen a diario, es que no saben nada de la vida de los presos políticos en las cárceles israelíes, y hasta qué punto es difícil organizar una huelga de hambre que moviliza a centenares, incluso miles de presos pertenecientes a facciones políticas diferentes.

    La huelga tiene un objetivo compartido por todos: recuperar los derechos elementales que habían conseguido a lo largo de las décadas anteriores, y que Netanyahu y su ministro de la policía, Gilad Erdan, les han quitado con el cínico eslogan de que “la prisión no es un campamento de verano”.

    La situación de los presos políticos palestinos se ha convertido en una situación insoportable. Netanyahu tendrá que oír a los presos o enfrentarse a una huelga asesina, con todo lo que esto supone a nivel local e internacional. A nosotros nos incumbe presionar al gobierno israelí a ceder antes de que haya victimas. Es, más que nunca, la hora de la solidaridad con los presos políticos palestinos en lucha.

    Entradas relacionadas:

  • Nota de prensa por las difamaciones sobre el acto organizado en el Ayuntamiento de Madrid por el Día internacional de las presas y los presos palestinos

    Nota de prensa por las difamaciones sobre el acto organizado en el Ayuntamiento de Madrid por el Día internacional de las presas y los presos palestinos

    Sentitzen dugu, baina sarrera hau Castellano bakarrik dago.

    El pasado 17 de abril se conmemoró el Día de los Prisoneros y Prisioneras Palestinas en todo el mundo. En la ciudad de Madrid, Sodepaz, Women Boat to Gaza, Unadikum, Paz con Dignidad, Paz Ahora y Alkarama decidimos organizar un acto con el que dar visibilidad a la situación de los más de 6.500 palestinos y palestinas en cárceles israelíes. Sin embargo, tras ese día, nos sorprendió la publicación en varios medios de una noticia en la que éramos blanco de difamaciones e informaciones falsas que, lamentablemente, tampoco fueron contrastadas por los medios que se hicieron eco de un comunicado enviado por la autodenominada “Comunidad Judía”.
    Apuntaban, primeramente, a que Mauricio Valiente, quien realmente no acudió al acto por tener que atender otro asunto, había compartido mesa “con personas imputadas y condenadas por delitos de terrorismo”. Afirmaban que uno de los ponentes, Mussa’ab Bashir, exprisionero político palestino había “reconocido” haber planeado un asesinato contra “una figura israelí de alto nivel como venganza por las muertes de civiles palestinos”.
    Mussa’ab Bashir fue detenido por la policía israelí en Jerusalén-Este, considerado territorio palestino ocupado según la ley internacional. En el juicio final, y siendo defendido por una abogada israelí judía, fue sentenciado por militancia en el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), no por haber intervenido o ejecutado ningún atetando terrorista ni planificado ningún ataque.
    En la actualidad, Bashir no milita en ningún partido político pero, como información útil que ayuda a comprender el contexto del que hablamos, habría que añadir que el FPLP forma parte de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), organismo reconocido por la comunidad internacional e Israel como legítimo representante del pueblo palestino. La OLP asimismo reconoció la existencia de Israel en 1993. A pesar de esto, Israel, denominado “potencia ocupante” por la ONU, sostiene que todos partidos palestinos son “organizaciones terroristas”.
    En el evento del Día de los Prisioneros y Prisioneras palestinas nuestra intención fue sacar a la luz las prácticas sistemáticas de torturas y maltratos a los que son sometidos los presos y presas palestinas en cárceles israelíes. Siendo Israel un Estado que se califica como democrático, ¿por qué no cumple con el Convenio de Ginebra de tratamiento de prisioneros de guerra y con las leyes humanitarias internacionales?
    Con la difusión de esta noticia, cargada de falacias, en varios medios de comunicación se ha atentado contra el honor de personas y a algunas incluso se las ha puesto en peligro.
    Nuestras organizaciones no defienden a terroristas, defendemos los derechos humanos y las leyes y convenios internacionales puesto que son la base para instaurar la paz y la seguridad para todos los pueblos del mundo. Con actos como el del 17 de abril, denunciamos que las leyes israelíes puedan encarcelar hasta 20 años a menores palestinos por tirar piedras, que el Estado de Israel mantenga en prisión a 300 niños y niñas palestinas o que imponga penas de cárcel a través de la llamada detención administrativa sin tener que celebrar juicios ni presentar cargos.
    Por último, señalar que no entendemos por qué se nos acusa de antisemitismo ya que en el acto había una persona semita, un árabe. En el caso de haber querido tacharnos de judeófobos tampoco lo comprendemos ya que en nuestras actividades participan con igual ahínco gente judía.

    Entradas relacionadas:

  • Carta del dirigente político Marwan Barghouti, en huelga de hambre

    Carta del dirigente político Marwan Barghouti, en huelga de hambre

    Carta del dirigente y parlamentario palestino Marwan Barghouti a sus colegas parlamentarios de todo el mundo sobre la huelga de hambre de los prisioneros por “Batalla por la libertad y la dignidad”.

    Estimados colegas parlamentarios,

    Si ustedes están leyendo este mensaje ahora, ello significa que la ocupación israelí ha optado por continuar su política de represión y castigo colectivo contra los prisioneros palestinos y la incitación contra ellos en lugar de responder a sus legítimas demandas, y el hecho de recibir  esta carta por parte de ustedes también significa que ya me encuentro de nuevo en una celda de aislamiento  con mis otros colegas que están en huelga de hambre , pero no vamos a estar en silencio y no nos rendiremos y no se quebrantará nuestra voluntad.

    La huelga de hambre de los prisioneros es un medio legítimo y pacífico para confrontar la violación de los derechos de los prisioneros garantizados por el Derecho Internacional, de modo que los prisioneros palestinos viven bajo la opresión de la ocupación, mientras les pertenece el derecho a la protección en virtud del Derecho Internacional Humanitario.

    Hemos recurrido a esta huelga tras meses de desgaste de todos nuestros esfuerzos y todos nuestros intentos de conseguir nuestras legítimas demandas relativas a la detención administrativa arbitraria y colectiva de los palestinos, las torturas, las medidas punitivas ejercidas contra los prisioneros y la negligencia médica deliberada, así como la privación de las visitas de nuestros parientes y del derecho a comunicarse con ellos y el derecho a la educación, que son los derechos más básicos que deberíamos tener.

    Estimados colegas y amigos:

    Estimo mucho su solidaridad con sus colegas parlamentarios prisioneros palestinos, así como, agradezco a los parlamentos de todas partes del mundo por su apoyo al pueblo palestino y sus derechos, incluyendo el derecho a la autodeterminación, el fin de la ocupación brutal, lograr una paz justa e integral , de acuerdo con las resoluciones de la legitimidad internacional.

    Sin embargo, Israel continúa deteniendo a parlamentarios palestinos, y yo fui el primer parlamentario palestino detenido en el 2002. Desde entonces, el estado sionista ha detenido a 70 parlamentarios más, es decir; Más de la mitad de los miembros del Consejo Legislativo Palestino, 13 de ellos todavía están en las cárceles israelíes, hecho que se considera como un insulto para todos los parlamentarios, la democracia y los derechos humanos, y se considera también una afrenta a la libertad y la justicia, por lo que debemos responder contra estos hechos.

    El destino de los parlamentarios palestinos es el destino de las personas que representan. La ocupación israelí ha detenido a 800.000 mil palestinos en 50 años, lo que equivale al 40% de los varones en el territorio palestino ocupado. 5. 600 de ellos siguen en las celdas de la ocupación. Para Israel todos nosotros somos condenados y nuestra acusación no declarada es : nuestro deseo de libertad, nuestra sed para lograr la libertad y nuestra lucha por ella.

    La ley israelí permite el colonialismo, el castigo colectivo, la discriminación racial y el apartheid, ¿Es normal que quienes apoyaron estas leyes no sean cuestionados? Unos parlamentarios israelíes incitaron para detenernos, apoyaron y alentaron esa decisión. Mírenlos, que se sientan entre ustedes en los foros parlamentarios internacionales, mientras nos impiden y nos prohíben hacerlo.

    Igual, respecto a los tribunales israelíes, que son parte de esta ocupación militar colonial que siempre ha tenido como objetivo apoderarse de nuestra tierra, reemplazar nuestro pueblo y erradicar nuestras raíces. Y al contrario de las afirmaciones de los tribunales israelíes, que son infundados, nosotros tenemos las evidencias y datos; estos tribunales militares condenaron a los palestinos con una proporción que llega hasta el 90-99%.

    Vuelvo a decir: Esto es un apartheid judicial que condena la presencia y firmeza palestina y al mismo tiempo da inmunidad a los israelíes que cometen crímenes contra nuestro pueblo.

    Como bien saben, he sido condenado por un tribunal israelí al que me niego reconocer, así como me niego a reconocer su legitimidad, sobre todo, porque solo por el hecho de ser representante de un pueblo que yace bajo la ocupación, fui condenado a cinco cadenas perpetuas y a cuarenta años, acusado de “terrorismo”, en una farsa de juicio político según el testimonio de los observadores internacionales; ningún país sobre la faz de la tierra habría aceptado semejante sentencia, ya que ese tipo de condenas le corresponden a los líderes de los movimientos de liberación en las diferentes latitudes del mundo y a lo largo de la historia; el tribunal en el proceso de Rivonia que sentenció a Nelson Mandela a cadena perpetua, no logró despojarlo ni a él o a la lucha de su pueblo de su legitimidad, más bien contribuyo a deslegitimar al régimen del apartheid que emitió la sentencia despótica en su contra.

    Por esta razón, Ahmad Kathrada, símbolo de la lucha contra el apartheid y compañero de Mandela, ha lanzado una campaña internacional por la Libertad de Marwan Barghouti y de todos los prisioneros palestinos, y fue él quien había puesto en marcha la campaña por la libertad de Mandela, antes de que este pasara veintiséis años en las cárceles del apartheid, y por tal razón se puso en marcha la presente campaña desde la celda de Nelson Mandela en la isla Robben; cabe señalar que se han incorporado a esta campaña internacional ocho titulares del Premio Nobel de la paz, ciento veinte gobiernos, cientos de parlamentarios, líderes, académicos, artistas, intelectuales y organizaciones de la sociedad civil; los portadores de los Premio Nobel de la Paz, los parlamentarios y los parlamentos, decidieron nominarme para el Premio Nobel de la Paz en apoyo a la lucha de nuestro pueblo palestino por la libertad.

    Los prisioneros palestinos siempre han sufrido de la injusticia y de la opresión, pero en los últimos años las autoridades ocupantes han privado deliberadamente a los prisioneros hasta de sus derechos obtenidos anteriormente mediante huelgas de hambre; por tal motivo teníamos que hacer frente a esta escalada de castigos contra los prisioneros y sus familiares; hemos decidido iniciar esta huelga porque Israel no nos ha dejado otra opción; los palestinos siempre se han visto obligados a sacrificar a fin de obtener derechos elementales que se supone deben disfrutar, pero estos les han sido negados, al igual que a los prisioneros palestinos.

    Le hemos puesto “libertad y dignidad” como nombre a esta huelga, porque la libertad y la dignidad palpitan en el corazón de nuestros pueblos y residen en su conciencia, hemos sufrido a lo largo de setenta años y seguimos esforzándonos por lograr nuestra libertad y preservar nuestra dignidad, y sabemos que la libertad y la dignidad tienen un eco que resuena en todos los rincones del mundo, en la historia de la humanidad y en la historia de la lucha contra todas las formas de opresión y esclavitud; la libertad y la dignidad son valores humanos fundamentales y solo su logro permite obtener la paz; porque la paz no se puede conquistar entre opresor y oprimido, y porque la paz no se puede alcanzar cuando hay injusticia y despotismo, así como no puede haber paz entre el prisionero y su carcelero, solo la libertad es el camino que conduce hacia la paz.

    Les hago un llamado y un ruego, para que alcen la voz por todos aquellos que Israel intenta silenciar; les hago un llamado por una expresión de dignidad por aquellos que han sido abandonados en la penumbra de las celdas para que sean olvidados, los invito a apoyar las demandas justas de la huelga de los prisioneros palestinos y garantizar el respeto por el derecho internacional que avala sus derechos, les hago un llamado para apoyar la libertad y la dignidad del pueblo palestino a fin de lograr la paz.

    Algunos pueden creer que este es el fin y que nosotros pereceremos aquí en ese confinamiento solitario, pero yo sé que a pesar de este aislamiento cruel no estamos solos, sé que millones de palestinos y otros en diferentes lugares del mundo están con nosotros respaldándonos y les digo a todos que tendremos un encuentro, así como tendremos una cita con la libertad.

    Entradas relacionadas:

  • Por qué más de mil presos palestinos están en huelga de hambre en las cárceles de Israel

    Por qué más de mil presos palestinos están en huelga de hambre en las cárceles de Israel

    Sentitzen dugu, baina sarrera hau Castellano bakarrik dago.

     

    Desde ayer lunes, los 6.500 presos palestinos que cumplen condena en cárceles de Israel están llamados a secundar una huelga de hambre indefinida para protestar por las condiciones de su encarcelamiento. De ellos, se estima que más de un millar se han sumado a la iniciativa, aunque hay quien habla de seguimiento parcial de hasta 5.000 reclusos, unidos bajo el lema “Huelga por la libertad y la dignidad”. “Será diferente a cualquier otra de los últimos diez años”, reconocen las autoridades palestinas.

    Las quejas por las instalaciones, la comida o los derechos de visita y ocio son habituales, pero lo que ha motivado finalmente esta oleada de protesta es el llamamiento del preso más famoso y carismático entre los palestinos, Marwan Barghouti, que arrastra cinco cadenas perpetuas por asesinato y el favorito para ser un día presidente palestino… si no estuviera entre rejas. Líder de las intifadas, jefe de la rama armada del partido Fatah al que algunos llaman el “Mandela palestino”, cuenta con el apoyo de los presos y con el fervor de la calle en una tierra donde el 21% de la población ha estado o está actualmente en prisión.

    ¿PERO QUÉ PIDEN?

    Barghouti ha explicado las razones de la huelga en una carta publicada por The New York Times -lo que ya de por sí da la medida de su influencia política-. “Tras haber pasado los últimos 15 años en una cárcel de Israel, he sido testigo y víctima del sistema ilegal israelí de arrestos arbitrarios masivos y maltrato de presos palestinos”, denuncia. “Después de agotar todas las opciones, decidí que no hay otra alternativa que resistir a estos abusos haciendo una huelga de hambre”, añade.

    “Quieren mejorar condiciones como el régimen de visitas familiares, permitiendo a los niños visitar a sus padres sin acoso, las negligencias médicas, el cierre de hospitales, la liberación de los presos enfermos, la política de traslado entre cárceles y juzgados” o “el fin de la detención administrativa o políticas de aislamiento”, enumera de forma general el ministro palestino Isa Qaraqe, responsable del Comité de Asuntos de Prisioneros.

    La detención administrativa, precisamente, es una de las situaciones más sangrantes que afrontan estos reclusos, pues permite detener a las personas sin cargos ni juicios por periodos de seis meses, renovables de forma indefinida. Son sospechosos y con eso le basta al sistema israelí.

    Las organizaciones de defensa de los encarcelados como Adamir y el Club de Prisioneros Palestinos aseguran que 1.500 reos se encuentran en malas condiciones de salud y reciben un tratamiento médico insuficiente. La Comisión de Asuntos de los Presos Palestinos calcula, por su parte, que al menos mil tienen prohibido recibir visitas familiares por “motivos de seguridad” y que entre 15 y 20 prisioneros permanecen aislados sin contacto con otros reos o familiares.

    Los prisioneros piden volver a las dos visitas mensuales y también ampliar el tiempo de visitas de 45 minutos a una hora, la mejora del acceso a la asistencia médica, que se permitan los encuentros con los familiares de segundo grado y se termine con el traslado de detenidos en Cisjordania a territorio israelí.

    Israel sostiene que la huelga “está convocada por motivaciones internas palestinas e incluye demandas irracionales”, según el digital israelí Ynet.

    (Puedes seguir leyendo tras la foto…).

    Pintada en favor de Omar Barghouti en el paso de Qalandia, en Cisjordania.

    ¿QUIÉNES SE HAN PUESTO EN HUELGA?

    Según cifras del Gobierno palestino, alrededor de 6.500 palestinos están en 22 cárceles israelíes -una de ellas en el territorio palestino ocupado de Cisjordania-, y en distintos centros de detención, incluidos 300 menores de edad, 12 parlamentarios y 28 periodistas. Según el servicio israelí de prisiones, 1.187 presos palestinos recluidos en seis cárceles participan en la huelga.

    El inicio de la protesta coincide con la celebración anual, el 17 de abril, del Día de los Presos Palestinos.

    Hay una enorme diferencia en cómo se enfoca la huelga a un lado y al otro de la llamada Línea Verde. Para los palestinos, los detenidos son presos políticos, incluso si han usado la violencia contra Israel. Para Tel Aviv, con delincuentes o terroristas, según el delito.

    El hecho de que Barghouti impulse la protesta hace prever que pueda ser más firme y duradera que las iniciadas por presos individuales y luego secundadas por otros. Aunque es un líder de Fatah (se alzó con el mayor número de votos para el Consejo Central en el último congreso), también se han sumado a la protesta masiva otras facciones, como el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) y los islamistas Hamás y Yihad Islámica.

    El primer ministro palestino, Rami Hamdala, ha mostrado su apoyo a la huelga por “las necesidades y derechos básicos de los prisioneros”.

    ¿HABRÁ ALIMENTACIÓN FORZOSA?

    El portavoz de la Comisión de Asuntos de los Prisioneros y Exprisioneros de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Akram Atalah Alayasa, ha asegurado que los funcionarios israelíes han comenzado a aislar a quienes participan en la huelga.

    El Ministerio de Sanidad Pública de Israel se ha coordinado con la Policía y el Servicio de Prisiones para preparar la asistencia “ante cualquier escenario”. Su titular, Guilad Erdán, ha ordenado el establecimiento de hospitales militares para que los presos no sean transferidos a centros públicos, donde los doctores se han negado en el pasado a alimentarlos a la fuerza, pese a la decisión del Tribunal Supremo, que lo consideró constitucional.

    Esta polémica medida fue aplicada por primera vez en 2016 al periodista palestino Mohamed al Qeiq, tras casi dos meses en huelga de hambre en protesta por su detención administrativa, en virtud de la ley de alimentación forzosa aprobada en 2015 por el Parlamento israelí (Knesset).

    LO QUE DICE AMNISTÍA INTERNACIONAL

    Amnistía Internacional (AI) ha pedido a Israel el fin de lo que considera una política “ilícita y cruel” con los prisiones palestinos. “Según el derecho internacional humanitario, los detenidos de los territorios ocupados deben permanecer en el territorio ocupado y no en el territorio de la potencia ocupante”, denunció la organización internacional a través de testimonios de familiares en un comunicado.

    La directora regional adjunta para Oriente Medio y Norte de África, Magdalena Mughrabi, dijo que trasladar a los presos palestinos a centros en Israel es una “violación flagrante de la Cuarta Convención de Ginebra“.

    Mughrabi añadió que las autoridades israelíes “deben dejar de imponer restricciones excesivas a los derechos de visita como medio para castigar a los presos y sus familias y asegurar que las condiciones cumplan plenamente con las normas internacionales”.

    Fuente: http://www.huffingtonpost.es/2017/04/18/por-que-mas-de-mil-presos-palestinos-estan-en-huelga-de-hambre-e_a_22044239/

    Entradas relacionadas:

  • Los grupos de BDS del Estado español y la RESCOP aplauden el paso hacia adelante de Podemos en el reconocimiento del derecho al BDS como un ejercicio de la libertad de expresión

    Los grupos de BDS del Estado español y la RESCOP aplauden el paso hacia adelante de Podemos en el reconocimiento del derecho al BDS como un ejercicio de la libertad de expresión

    Sentitzen dugu, baina sarrera hau Castellano bakarrik dago.

    29 de marzo de 2017.

     

    El pasado 23 de marzo Pablo Bustinduy, Secretario de Relaciones Internacionales de Podemos y Portavoz de la Comisión de Exteriores del grupo parlamentario de Unidos Podemos – En Comú Podem – En Marea, en una carta enviada a D. Alfonso María Dastís, actual Ministro de Asuntos Exteriores del Gobierno del Estado español afirmaba que desde su formación

    “seguiremos trabajando por el respeto a los derechos humanos y al derecho internacional en Palestina así como por el respeto al derecho a la libertad de expresión que ampara campañas como la del BDS, así como las acciones de las y los defensores de derechos humanos, expresiones legales y legítimas que pretenden visibilizar las continuas violaciones de derechos contra la población palestina.”

    Desde la RESCOP y los grupos de BDS del Estado español aplaudimos este paso hacia adelante en el reconocimiento del derecho al BDS como un ejercicio de la libertad de expresión, pilar fundamental de los estados democráticos y de derecho.

    Esta no es la primera vez que representantes políticos y gubernamentales se posicionan a favor del Derecho al BDS. La propia Federica Mogherini ya lo hizo el pasado mes de octubre y representantes de los gobiernos de Suecia, Irlanda y Holanda también se han posicionado a favor de este derecho. Asimismo, más de 350 organizaciones de derechos humanos de toda Europa y 200 juristas reconocen en el BDS una herramienta legal y legítima de libertad de expresión, una libertad profundamente preciada y consagrada tanto en las leyes nacionales internas como en muchas de las convenciones internacionales de derechos humanos.

    Estas muestras de apoyo y reconocimiento son especialmente bienvenidas en estos momentos, en los que la persecución sobre las personas defensoras de los derechos humanos del pueblo Palestino y del BDS están siendo fuertemente perseguidas.

    Omar Barghouti, co-fundador del movimiento  ha sido sometido durante años a intensas amenazas, intimidación y represión por diversos grupos del gobierno de extrema derecha israelí, particularmente después de considerar al movimiento como una “amenaza estratégica” para todo su sistema de injusticia contra el pueblo palestino.  Desde el pasado 19 de marzo, Barghouti está siendo sometido a una nueva campaña de presión y deslegitimación que trata de amedrentar y frenar su trabajo y el de quienes como él, defienden los derechos humanos del pueblo palestino.

    En la misma línea, nos hacemos eco y respaldamos la pregunta parlamentaria presentada por la formación morada a la mesa del Congreso de los Diputados en relación a la posición del Gobierno del Estado español sobre el informe de la Comisión Económica y Social para Asia Occidental (CESPAO) “Prácticas israelíes contra el Pueblo Palestino y la Cuestión del Apartheid” en el que se certifica la existencia de apartheid en Palestina, según la Convención Internacional por la Supresión y Castigo del Crimen de Apartheid de 1973, de la cual lamentablemente el Estado español no es signatario.

    Rima Khalaf, directora de la CESPAO, se vio obligada a presentar su dimisión tras las presiones de los gobiernos de Estados Unidos e Israel para que retirase el informe. En palabras de Mahmoud Nawaja, Coordinador General del grupo del Comité Nacional Palestino de BDS (BNC)

    “El pueblo palestino está profundamente agradecido a la directora de la CESPAO, la Dra. Rima Khalaf, que prefirió renunciar a su trabajo con dignidad antes que renunciar a sus principios ante la intimidación estadounidense e israelí. En el momento más oscuro de escalada de la represión de Israel, incluyendo los ataques a defensores y defensoras de los derechos humanos, el robo de tierras palestinas y el endurecimiento de las políticas de apartheid, la población  palestina espera que este pionero informe anuncie el amanecer de una nueva era donde el régimen de injusticia israelí rinda finalmente cuentas a través de la imposición de sanciones y otras medidas, tal como se hizo contra el apartheid en Sudáfrica”.

    Entradas relacionadas:

  • “El racismo y la discriminación racial son la antítesis de la libertad, la justicia y la igualdad.”

    “El racismo y la discriminación racial son la antítesis de la libertad, la justicia y la igualdad.”

    Sentitzen dugu, baina sarrera hau Castellano bakarrik dago.

    El movimiento global de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) por la libertad, la justicia y la igualdad del pueblo palestino es un movimiento de derechos humanos incluyente y noviolento que rechaza todas las formas de racismo y discriminación racial. El movimiento es liderado por el Comité Nacional Palestino de BDS (BNC), la mayor coalición de partidos políticos palestinos, sindicatos y agrupaciones profesionales,  redes de personas refugiadas, comités populares y organizaciones sociales.

    La llamada de la sociedad civil palestina al BDS en 2005, que pide poner fin a las violaciones flagrantes por parte Israel del derecho internacional para salvaguardar los derechos humanos del pueblo palestino, está anclada en los principios recogidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos. La Declaración estipula, “todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos” y que todo el mundo tiene derecho a los derechos y libertades fundamentales “sin distinción de ningún tipo, como raza, color, sexo, idioma, religión, política u otra opinión, origen nacional o social, propiedad, nacimiento o cualquier otra condición.”

    Fundamentados en estos principios y en el compromiso del movimiento BDS por la igualdad de derechos de cada ser humano, independientemente de su identidad, estamos firmemente en contra de las ideologías políticas, leyes, normas y prácticas que promuevan el racismo. Rechazamos el sionismo por constituir el pilar ideológico racista y discriminatorio del régimen de Israel, de la ocupación, el colonialismo y el apartheid que ha privado al pueblo palestino de sus derechos humanos fundamentales desde 1948.

    Adhiriéndose a la definición de las Naciones Unidas de la Discriminación Racial, el movimiento BDS no tolera ningún acto o discurso que adopte o promueva, entre otros, racismo contra los negros, racismo anti-árabe, islamofobia, antisemitismo, sexismo, xenofobia u homofobia.

    Condenamos enérgicamente el apartheid, el genocidio, la esclavitud, la explotación colonial y la limpieza étnica, que son crímenes contra la humanidad fundamentados sobre el racismo y la supremacía racial, y reclamamos el derecho de sus víctimas, incluyendo a sus descendientes, a la reparación integral. Igualmente condenamos y nos solidarizamos con las víctimas de otras violaciones de derechos humanos, como la trata de seres humanos, la explotación de trabajadores y trabajadoras y la explotación sexual.

    Guiados por el programa inclusivo de la Conferencia Mundial contra el Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y Formas Conexas de Intolerancia, celebrada en 2001 en Durban, Sudáfrica, los principios del movimiento BDS incluyen los valores de la diversidad cultural, solidaridad y apoyo mutuo entre las víctimas de racismo y discriminación racial.

    Basándonos en estos valores manifestamos nuestra solidaridad con las personas de ascendencia africana, indígenas, gente sin tierra, refugiadas y migrantes, personas explotadas y oprimidas por el avance económico de unos pocos, así como con aquellas personas discriminadas y perseguidas por sus creencias o identidades, incluyendo la casta. Defendemos  sus respectivas luchas por una justicia social racial, económica, de género y ambiental.

    Extendemos nuestro apoyo a todas las comunidades marginadas, entre otras las comunidades árabes, negras, indígenas, musulmanas, judías, asiáticas, latinas, romaní y dalit, que son los objetivos de los movimientos racistas, xenófobos y de extrema derecha que crecen o se acercan al poder, particularmente en los Estados Unidos, Europa, América del Sur, India y otros muchos lugares del mundo.

    También nos solidarizamos con las luchas de las minorías en el mundo árabe contra el racismo y la discriminación racial, por la justicia y la plena igualdad.

    Los principios del movimiento BDS llaman a la solidaridad proactiva con las comunidades oprimidas en todo el mundo y con todas las víctimas de actos racistas y su retórica, ya que la nuestra es una causa común. Apoyamos su resistencia, en armonía con el derecho internacional, contra la intolerancia y las ideologías y practicas racistas

    El racismo y la discriminación racial son la antítesis de la libertad, la justicia y la igualdad.

    Entradas relacionadas:

  • Un nuevo informe de la ONU confirma que Israel es un Estado “Apartheid”, hace una llamada al BDS

    Un nuevo informe de la ONU confirma que Israel es un Estado “Apartheid”, hace una llamada al BDS

    Sentitzen dugu, baina sarrera hau Castellano bakarrik dago.

    El Comité Nacional Palestino de BDS (BNC), la coalición más grande de la sociedad civil palestina, ha acogido calurosamente como un “avance histórico” un informe publicado hoy por la Comisión Económica y Social de las Naciones Unidas para Asia Occidental (CESPAO) que demuestra claramente que Israel ha impuesto un sistema de apartheid a todo el pueblo palestino.

    El informe de la CESPAO pide que sean medidas como las promovidas por el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) las que pongan fin al régimen de apartheid israelí. El movimiento global por los derechos del pueblo palestino BDS, dirigido por el BNC, ha descrito consistentemente a Israel un régimen de “ocupación, colonialismo y apartheid” contra todas las personas palestinas.

    Acogiendo con entusiasmo el informe de la CESPAO como un “avance histórico”, Ingrid Jaradat, miembro del Secretariado Internacional del BNC, añadió:

    “Esta es la primera entidad de la ONU que prueba sin lugar a dudas que Israel es culpable del crimen de apartheid contra el pueblo palestino, lo que confirma las conclusiones del movimiento BDS desde 2005. Dado que el apartheid es el segundo crimen más grave contra la humanidad en el derecho internacional – Después del delito de genocidio – esta demoledora conclusión de la CESPAO reforzará el argumento a favor de las sanciones mundiales contra Israel “.

    El movimiento BDS ha crecido de manera impresionante en los últimos años, obligando a las grandes corporaciones, como Veolia, Orange y G4S, a abandonar el mercado israelí y convencer a los grandes fondos de pensiones a que desinviertan de los bancos y empresas que están involucrados en las violaciones de derechos humanos. El aislamiento académico y cultural de Israel también está en aumento.

    Guman Mussa, Coordinadora de Campañas del Mundo Árabe con el BNC, agregó:

    “El informe de la CESPAO establece un precedente para la ONU, ya que hace un llamamiento a los gobiernos estatales ya la sociedad civil internacional para que respalden al BDS como el mecanismo más efectivo para conseguir que Israel rinda cuentas. Actuar para detener el apartheid de Israel no es una acción opcional sino una obligación bajo el derecho internacional “.

    Omar Barghouti, cofundador del movimiento BDS, concluyó:

    “Nuestro momento de Sudáfrica está cerca. Este nuevo informe de la ONU es un claro indicador de que el apartheid de Israel está destinado a terminar, como lo hizo Sudáfrica. BDS no sólo está creciendo de manera impresionante en los campus, en iglesias, sindicatos, organizaciones culturales y movimientos sociales, hoy es adoptado por una Comisión de la ONU. Este bien puede ser el primer rayo de luz que abra el alba de las sanciones contra el régimen de ocupación, colonialismo y apartheid de Israel “.

    El Comité Nacional BDS Palestino (BNC) es la coalición más grande de la sociedad civil palestina que lidera y apoya al movimiento global de boicot, desinversión y sanciones. Visita www.bdsmovement.net y sigue @BDSmovement

    CONTACTO: media@BDSmovement.net

    Entradas relacionadas:

  • Carta Casa Árabe

    Carta Casa Árabe

    Sentitzen dugu, baina sarrera hau Castellano bakarrik dago.

    A la atención de D. Pedro Villena, Director General de la Casa Árabe.

    Pasadas varias semanas de la cancelación del evento sobre resistencia noviolenta en Palestina, habiendo tenido tiempo para pensar y meditar una respuesta,  le escribimos  desde el grupo de Boicot, Desinversión y Sanciones a Israel de Madrid (BDS Madrid) para expresar nuestra opinión sobre lo ocurrido y reclamar disculpas por parte de la institución a la que usted representa, la Casa Árabe, por los daños ocasionados.

    En el comunicado que ustedes enviaron a distintos medios de comunicación tras la cancelación del evento, afirmaban que “Palestina es y ha sido una prioridad temática para Casa Árabe desde su creación, y el aumento y la mejora de la información y el conocimiento sobre el mundo árabe es uno de los objetivos fundamentales de Casa Árabe, sin más condicionantes que el rechazo a la violencia, el espíritu constructivo y la búsqueda de entendimiento”

    Dado que desde el BDS compartimos los objetivos mencionados de mejora de la información y el conocimiento, queríamos aprovechar esta oportunidad para explicarle con más detalle en qué consiste el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones a Israel y evitar de esta manera cualquier falta de entendimiento.

    Boicot, Desinversión, Sanciones (BDS) es un movimiento liderado por la sociedad civil palestina que lucha por la libertad, la justicia y la igualdad. Defiende el simple principio de que los y las palestinas tienen derecho a disfrutar de los mismos derechos que el resto de la humanidad.

    En 2005, organizaciones de la sociedad civil palestina hicieron una llamada al boicot, a la desinversión y a las sanciones como una forma de presión noviolenta sobre Israel. Más de 170  organizaciones de la sociedad civil palestina, sindicatos, partidos políticos, redes de personas refugiadas, organizaciones de las mujeres, asociaciones profesionales, Comités de Resistencia Popular y otros organismos de la sociedad civil palestina se sumaron a esta llamada.

    Inspirado por el movimiento anti-apartheid de Sudáfrica, el BDS llama a ejercer tácticas de presión noviolenta sobre Israel hasta que éste respete el derecho internacional mediante el cumplimiento de tres demandas:

    • Terminar con la ocupación y colonización de todas las tierras árabes y el desmantelamiento del Muro.

    El derecho internacional reconoce a Cisjordania, incluyendo Jerusalén Este, el Golán sirio y Gaza como territorios ocupados por Israel. Como potencia militar ocupante Israel confisca tierras y fuerza a la población palestina a vivir en ghettos, rodeada de puestos de control, torres de vigilancia, asentamientos y un Muro del apartheid.

    Israel ha impuesto un asedio inhumano sobre Gaza, convirtiéndola en la prisión al aire libre más grande en el mundo. Además, Israel lleva a cabo de manera regular brutales ataques a gran escala sobre la Franja, ampliamente condenados como constitutivos de crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra

    • Reconocer el derecho fundamental de la ciudadanía árabe-palestina de Israel a la plena igualdad

    Una quinta parte de la población de Israel son personas palestinas que decidieron permanecer dentro de la línea del armisticio fijada en 1948. A día de hoy la población palestina que reside en Israel está sometida a un sistema de discriminación racial reflejado en más de 50 leyes discriminatorias que impactan cada aspecto de sus vidas. El gobierno israelí continúa desplazando forzosamente a las comunidades palestinas, como ha sido el reciente caso de la comunidad beduina de Umm al Hiran, en el desierto del Naqab.  

    • Respetar, proteger y promover los derechos de las personas refugiadas palestinas a regresar a sus hogares y propiedades como lo estipula la resolución 194 de la ONU

    Desde el establecimiento del Estado en 1948, Israel ha llevado a cabo una limpieza étnica sistemática, desplazando forzosamente a más de la mitad de la población palestina de sus hogares. Como resultado de este desplazamiento forzado y sistemático, ahora hay más de 7,25 millones de refugiadas palestinas. Se les niega su derecho a regresar a sus hogares simplemente porque no son judíos.

    El BDS es un movimiento inspirado en los principios de la noviolencia, inclusivo y fundamentado en  los derechos humanos. Es un movimiento profundamente  antirracista que se opone a todas las formas de discriminación, incluyendo por supuesto el antisemitismo y la islamofobia.

    Esta información no busca otra cosa que el entendimiento de sus posturas. Como usted mismo observará tras leer en qué consiste el BDS, sigue siendo difícil entender el motivo de la cancelación del acto, ya que claramente el movimiento muestra un tajante rechazo a la violencia y un espíritu constructivo, ofreciendo alternativas desde la sociedad civil a una situación cada vez más insostenible. La postura del BDS respeta claramente las líneas marcadas por la Casa Árabe y reflejadas en su nota de prensa.

    La cancelación del acto a tan sólo 6 días del mismo supuso graves trastornos para el grupo organizador: buscar otro sitio y solventar todos los problemas logísticos no fue fácil, aunque como ya sabrá lo conseguimos gracias a la disposición de la Junta de Distrito de Arganzuela que nos cedió las instalaciones. Pero no fue sólo eso. Lo más grave fue la falta de respeto hacia las 3 personas que venían de Palestina para participar en el acto: Manal Tamimi, Munther Amira y Omar Barghouti. Personas que fueron recibidas en el Congreso de los Diputados y en el Parlamento Catalán, así como también fueron recibidas por Amnistía Internacional, organización que además los reconoce como defensores y defensoras de los Derechos Humanos. A estas personas, que defienden una solución justa para Palestina y los/as palestinos/as, la Casa Árabe, usted, les cerraron sus puertas.

    Desde el BDS consideramos que la Casa Árabe es un espacio esencial para la difusión del pensamiento y cultura del mundo árabe.No podríamos entender la difusión del pensamiento en un Estado democrático, como entendemos es el Estado español, sin la muestra de posturas críticas basadas en la defensa de la libertad de expresión, los derechos humanos y la noviolencia.

    Queremos pensar que la decisión quizá se debió a la falta de información acerca de los principios sobre los que se asienta el BDS y es por ese motivo por el que creímos conveniente enviarles esta comunicación. Queremos pensar que tras conocerlos, serán capaces de reconocer su error, rectificar y pedir disculpas al movimiento de BDS, a las organizaciones que formaban parte de la gestión del evento y sobretodo, a Manal, Munther y Omar, 3 personas que se levantan y luchan cada día para todas nosotras podamos vivir en un mundo más libre, más justo y más igualitario.

    Reciba sin más un cordial saludo,

    BDS Madrid

    Entradas relacionadas:

  • La penalización de la lucha por la legalidad internacional: el caso del movimiento de “Boicot, desinversiones y sanciones”

    La penalización de la lucha por la legalidad internacional: el caso del movimiento de “Boicot, desinversiones y sanciones”

    Sentitzen dugu, baina sarrera hau Castellano bakarrik dago.

    La penalización de la lucha por la legalidad internacional: el caso del movimiento de “Boicot, desinversiones y sanciones” 
    En las últimas semanas, ha atraído gran atención y debate la aprobación por parte del Consejo de Seguridad (Consejo de Seguridad) de las Naciones Unidas, la resolución 2334 de 2016, la cual repite con claridad la ilegalidad internacional de los asentamientos israelíes en el territorio palestino ocupado desde 1967, incluida Jerusalén oriental.  Sin embargo, ha pasado casi desapercibido, un documento importante firmado, en la víspera de la votación del Consejo de Seguridad, por más de 200 juristas y profesores del  derecho internacional en contra de las medidas de sanción adoptadas por varios estados, y criminalizando, en algunos casos,  el movimiento "Boicot, Desinversiones y Sanciones" (BDS), que desde hace años se dedica a promover opciones de consumo responsable de los ciudadanos y la no cooperación económica de las instituciones nacionales y locales con empresas e instituciones involucradas con la ocupación israelí de Cisjordania y en las prácticas que violan los derechos humanos de las personas palestinas.
    
    En uno de los pasos decisivos del documento citado se declara: "el hecho de que se aprueben o no los objetivos o los métodos de BDS no es el tema principal. La cuestión es si, con el fin de proteger a Israel, debe restringirse la libertad de expresión que ocupa una posición clave entre los derechos humanos fundamentales. Estados que prohíben el BDS están socavando este derecho humano fundamental y amenazan la credibilidad de los derechos humanos ". 
    
    Los temas sobre los cuales el documento insiste tienen, por lo tanto, diferentes perfiles de interés. Se cruzan, de hecho, al menos dos niveles críticos del discurso internacionalista: por un lado, el creciente debate - incluso jurisprudencial - relacionado con el contenido y los límites del derecho a la libertad de expresión, consagrado en la Carta Internacional de Derechos Humanos y por otra parte, el debate cada vez más acalorado sobre contradicciones y horizontes de los movimientos por los derechos humanos en el mundo, bajando el potencial emancipatorio de estos derechos y la aparición de uno de sus "lados oscuros" capaces de cambiar e incluso eliminar su función.
    
    Esta reflexión pretende desentrampar algunas observaciones sobre estos niveles críticos, a partir de las demandas de la campaña BDS  y de las iniciativas legislativas para prohibirla,  observando el conflicto Israel-Palestino desde el punto de vista del derecho internacional y de las violaciones relacionadas, así como reconstruido por la resolución 2334.
    La resonancia de la campaña BDS en el mundo ha hecho que el gobierno israelí, en los últimos años, esté desarrollado posiciones políticas muy agresivas contra el  movimiento, incluyendo estrategias para combatirlo que han provocado las protestas de varias organizaciones de derechos humanos. En julio de 2011, el Knesset aprobó el Bill for Prevention of Damage to the State of Israel Through Boycott, la Ley para la Prevención de daños al Estado de Israel a través de Boicot, que (como resultado de las enmiendas que habían cambiado las reglas de la ley originaria con la intención de crear un delito) sanciona  la promoción del  boicot como un delito civil, e impone a los individuos y las organizaciones responsables de las mismas sanciones severas  y obligaciones de compensación, independientemente del verdadero daño económico causado  (cd. daños ejemplares).  La ley provocó las protestas de varias organizaciones no gubernamentales israelíes por los derechos civiles y empujó a organizaciones como Human Rights Watch a hablar, incluso entonces, de "represión del derecho de expresión".  El ataque radical al movimiento BDS crece de manera constante, tanto en intensidad, como en el tipo de argumentos utilizados. Como prueba de ello basta pensar que, en marzo del año pasado, el Ministro de Israel con responsabilidad en los servicios de  inteligencia Yisrael Katz, ha hablado abiertamente de la necesidad de "eliminaciones selectivas de civiles en relación con los líderes del movimiento BDS, tanto que Amnistía Internacional ha emitido un duro  comunicado en el cual denunciaba la alusión del Ministro a homicidios mirados (“el término usado por israel para describir los "asesinatos selectivos" de miembros de grupos armados palestinos”) y pedía al gobierno de Israel  "detener las intimidaciones contra los defensores de los derechos humanos" y "protegerlos de los ataques."  No sólo. Según varios diarios de tirada nacional, en 2015 el Gobierno de Israel (en apoyo de lo que algunos comentaristas han llamado una "declaración de guerra" contra la campaña BDS) ha asignado 100 millones de shekel (26 millones de euros)  para  acciones nacionales e internacionales para parar el movimiento. 
    Cabe señalar que las iniciativas de BDS han dado lugar al desarrollos de acciones evaluadas por los   activistas de la campaña como exitosas.  Entre las más recientes, por ejemplo, la venta de la mayoría de sus ramas de actividad en Israel de la compañía británica de servicios de seguridad G4S,  objeto de una campaña por la prestación de servicios, equipos y tecnologías para prisiones militares , puestos de control y asentamientos israelíes en Cisjordania, o incluso la retirada de Orange, gigante francés en telecomunicaciones, de las actividades en Israel, debido a las movilizaciones por su boicot en otros países, sobre todo después de la publicación de un informe (firmado por diversas ONG y la misma Confederación General del Trabajo) sobre    sus implicaciones en la infraestructura de la ocupación. 
    Los informes de este tipo de organizaciones de derechos humanos son numerosas. Estos documentos están unidos por la constante referencia a los Principios de la Guía de las Naciones Unidas sobre Empresas y Derechos Humanos (también aplicado en Italia por el Plan Nacional de Acción elaborado por la Comisión Interministerial de Derechos Humanos), convirtiéndose así en parte de un marco general de las políticas institucionales dirigidas a potenciar la responsabilidad por parte de las empresas en relación a violaciones del derecho internacional,  dondequiera que estén cometidas y cualquiera que  sea el actor. En este marco general, sin embargo, ninguna movilización ha provocado tensiones similares a las que se centran en BDS. 
    Por lo tanto, queda por aclarar cuál es el propósito específico de las iniciativas para el boicot en cuestión. Significativo, en este sentido, es el  constituyente de la  campaña, firmado en 2005 por cientos de palestinos de diferentes organizaciones de inspiración, titulado "Derecho de la sociedad civil palestina al boicot, retiro de inversiones y la aplicación de sanciones contra el Estado de Israel hasta que cumplan con el derecho internacional y los principios universales de los derechos humanos” (disponible aquí, énfasis añadido). En el texto del llamamiento  requiere poner en práctica iniciativas de desinversión contra Israel "similares a las aplicadas a Sudáfrica en la época del apartheid" con el fin de "poner fin a la ocupación y colonización de todas las tierras árabes y el desmantelamiento del muro" y " reconocer a la ciudadanía árabe-palestina de Israel una igualdad plena de los derechos fundamentales" y promover el derecho al retorno de las personas refugiadas palestinas" tal como se estipula en la resolución 194 de la ONU ". Esta petición, dirigida también de manera significativa a "israelíes de buena voluntad, en el interés de la justicia y la paz verdadera", se califica abiertamente por los editores como último recurso porque, "todas las formas de intervención internacional y establecimiento de la paz han fracasado hasta ahora en garantizar el respeto de las leyes humanitarias, los derechos humanos fundamentales yen  poner fin a la ocupación y la opresión del pueblo palestino ".
    Teniendo en cuenta estos textos explícitos, quedan sin argumentos convincentes contra BDS las acusaciones de racismo y el antisemitismo dirigidas con frecuencia a la campaña por varios comentaristas (v., entre otros, Hirsh).
    Pero, sobre todo, lo que es más relevante para los propósitos de esta reflexión, parece justo tener en cuenta que (sin importar si se comparte o disiente de casos recientemente analizados) El “orden del discurso" del derecho internacional, junto con las palabras  de  auto-determinación, de la protección de los derechos humanos, de la no discriminación y de la paz, constituyen el ancla principal de las reivindicaciones de la campaña.
    Esta observación es particularmente clara y está presente, en virtud de la Resolución 2334, cuyo contenido pone de relieve cómo a instancia del movimiento BDS producen, a nivel de movilización ciudadana, mensajes a las instituciones contra las violaciones del  derecho internacional que siguen en el conflicto de Oriente Medio.
    
    La resolución, de hecho, expresa una fuerte condena de la “construcción y expansión de asentamientos y confiscaciones relacionadas con la demolición de viviendas y el (desplazamiento)" de civiles palestinos que continúan durante los años.  El Consejo de Seguridad), por lo tanto, volvió a hacer hincapié en la "insostenibilidad del status quo" en la ocupación de Cisjordania, que sigue creando una "erosión" constante e injustificada de la posibilidad de solucionar el conflicto sobre la base de la fórmula de los dos estados.  La resolución también pide a los otros países  "distinguir, en todos los informes pertinentes, entre los territorios del Estado de Israel y los territorios ocupados desde 1967" y, sobre todo, reafirma la obligación por parte de Israel a desmantelar los asentamientos "construidos desde marzo de 2001.»
    Las duras reacciones por parte israelí no han tardado en manifestarse: el embajador de Israel ante la ONU ha declarado oficialmente que el documento "se añade a la  larga y vergonzosa lista de las resoluciones de la ONU contra Israel";  El primer ministro de Israel ha declarado el voto una "emboscada contra Israel" inaceptable, cuya responsabilidad sería de la administración de Obama (los Estados Unidos, como se ha señalado, se abstuvo de ejercer su derecho de veto).  Las acusaciones a la administración estadounidense, sin embargo, contrastan con el hecho que, sólo unos meses antes, había aprobado sólo para Israel el mayor plan de ayuda militar que Estados Unidos jamás había concedido a un estado aliado en su historia (alrededor 38 mil millones de dólares).  Mientras tanto, a pesar de las advertencias de la resolución 2334, la Municipalidad de Jerusalén, a través de sus funcionarios, unas pocas horas después de la votación ha confirmado la intención de aprobar,  en breve,  la construcción de 5.600 nuevas viviendas situadas en el territorio ocupado. No sorprende que, en realidad, la línea política del gabinete israelí contrasta  frontalmente con la comunidad internacional, teniendo en cuenta las declaracionesde Netanyahu en  septiembre durante la septuagésima primera Asamblea General de las Naciones Unidas,  entre otras cosas, llama al Consejo de derechos Humanos "una burla" And what about the joke called UN Human Rights Council […] ?»).
    La resolución, sin embargo, a pesar de las reacciones del gobierno israelí, es sobre todo un reforzamiento de las que ya se habían expresado varias veces anteriormente por varias instituciones internacionales.
    Para una breve reconstrucción de los términos jurídico-internacionalistas de la cuestión de la ocupación israelí, vale la pena recordar que es la misma Corte Internacional de Justicia, en la nota  Advisory Opinion sobre las consecuencias jurídicas de la construcción del muro en el territorio palestino ocupado, quien ha expresado el sentido de ilegalidad internacional de los asentamientos israelíes en Cisjordania, afirmando que violan lo dispuesto en el art. 49, VI, párr. De la Cuarta Convención de Ginebra de 1949, que prohíbe a la potencia ocupante el "traslado de una parte de su propia población civil al territorio ocupado"; una prohibición, también, que entre las fuentes del derecho internacional humanitario se reseña con particular fuerza, porqué: 1) es considerada de rango habitual y 2) es calificada como una violación grave del sistema de protección de los convenios (en concreto, el artículo 85,. . par 4, letra. a.  del primer Protocolo de los Convenios de 1977, artículo utilizado, después,  como modelo editorial de los casos de crímenes de guerra del Estatuto de la Corte Penal Internacional de Roma, que, de hecho, tipifica la conducta en cuestión en el art. 8 (2) (b) (viii).
    La reciente resolución 2334, en otras palabras, no hace más que reiterar las numerosas declaraciones anteriores del Consejo de Seguridad (a partir de las Resoluciones 446 y 452 de 1979 y confirmadas en varias ocasiones), y de la misma Corte en Advisory Opinion (par. 120), cuando declara que la política de asentamientos de Israel "no tiene valor legal" y constituye una "violación flagrante" de la Cuarta Convención de Ginebra. Incluso el Cuarto Convenio de La Haya de 1907, de hecho, expresa prescripciones relevantes para la situación en cuestión. En el Reglamento sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre anexo a la Convención, de hecho, el art. 55, establece que "El Estado ocupante no debe considerarse sino como administrador y usufructuario de los edificios públicos, de los edificios, de los bosques y de las tierras pertenecientes al Estado enemigo, y que están en territorio ocupado"; también ha declarado que "el capital de estas propiedades debe salvaguardarse, y deben ser administrados de acuerdo con los principios del usufructo."  Es evidente que el derecho de los conflictos armados ya no es lo de 1907, pero de acuerdo a varias reconstrucciones mucho más recientes y dedicadas específicamente a los derechos de ocupación hay dos condiciones (descendientes de la disposición antes citada) que justifican el ejercicio de las actividades económicas en el territorio ocupado por la potencia ocupante, determinadas por 1) la presencia por razones de necesidad militar imperante  2) el beneficio de la población del estado bajo la ocupación (v, entre otros, Arahi Takahashi, p.169).  Mientras que,  incluso en el plano interno, los tribunales israelíes han invocado en varios casos estos principios (v. Las directrices del Tribunal Supremo de Israel en los casos Beth El [Ayub et al. v. Minister of Defense et al., HCJ 610/78] y Elon More y Sociedad Cooperativa [ Duweikat et al. v. Government of Israel et al., HCJ 390/79]), no parecen existir en el caso de los asentamientos en tela de juicio las condiciones mencionadas.  Por el contrario, hay que señalar que en estos días el Knesset discute el Regulations Bill, controvertida legislación que, de ser aprobada, de acuerdo con varios internacionalistas israelíes, legalizaría retroactivamente (por supuesto sólo en la perspectiva del orden jurídico interno) la situación de los miles de edificios construidos en violación de los principios expuestos, e insistente en propiedad privada palestina objeto de expropiación ilegal (v. Ronen y Shani).
    Los efectos de la ocupación israelí también chocan con varios principios descendientes de la Carta de las Naciones Unidas. El derecho a la autodeterminación del pueblo palestino, de hecho, en varias ocasiones reconocido internacionalmente (v. Aún así, la opinión consultiva de la CIJ, cit., Párr. 149), resulta seriamente perjudicado por la ocupación continua, el crecimiento y la multiplicación de los asentamientos. (v., entre otros, Ben-Naftali, Gross y Michaeli).
    Del mismo modo, en términos de violaciones de los derechos humanos, los conceptos de "apartheid" y "segregación" no pueden ser liquidados como arbitrio de la campaña BDS, ya que diferentes prácticas de la legislación y el tratamiento diferenciado que se encuentran en la escena del conflicto revelan amplios márgenes de subsunción de las definiciones legales de los dos fenómenos (en particular, sobre la base de información proporcionada por el Convenio para la represión y el castigo del crimen de Apartheid, de 1973 y la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial de 1965).  Problemas que, de hecho, han sido analizadas en referencia específica a la situación en Palestina por muchos juristas autorizados, lo que llevó a muchos a afirmar que "de hecho hay razones de peso para concluir que un sistema de apartheid se ha desarrollado en el territorio palestino ocupado" (Dugard y Reynolds , p. 912).
    No faltan análisis jurídicos que, aún más categóricamente que la campaña BDS, declaran, a partir de todos los elementos recordados, no sólo la existencia de una posibilidad, sino mas bien de una obligación internacional de los estados de no comercializar los productos procedentes de los asentamientos israelíes en el territorio palestino ocupado (v Moerenhout aquí y aquí;. Contra, v Kantorovich y Crawford.).  Uno de los puntos mas controvertidos de este debate es la existencia, o no, de las obligaciones de no reconocimiento  self-executing (de la que brota el deber de no hacer negocios) por parte de terceros Estados con respecto a la ocupación y anexión cuando esta viola los principios de no agresión y de integridad territorial de los Estados.  Legítima, en este sentido, la comparación con el caso de la anexión de Crimea por la Federación de Rusia, el Consejo de Europa respondió con la prohibición de las importaciones de la región y de Sevastopol (v. Las conclusiones del Consejo de marzo de 2014). La cuestión sigue siendo controvertida (v. Milan), sin embargo, existiendo un debate tan abierto y desafiante, sorprende el conjunto de medidas contra el movimiento BDS  en varios países.
    De manera significativa, el hecho de que los problemas subyacentes de la campaña son eco de las normas convencionales, las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad, así como las decisiones pertinentes de la Corte Internacional de Justicia, no sólo no ha impedido en el debate político, la tendencia a definir esta forma pacífica de la movilización (destinada a influir en las decisiones políticas y militares de un gobierno) a una discriminación racial en base étnica o nacional, ni tampoco ha frenado iniciativas legislativas finalizadas a imponer esta visión como  irrefutable  (juris et de jure)
    En los últimos años, y en muchos países, las medidas culminaron en resoluciones de ley de diferentes naturaleza para impedir el BDS. Es por eso que se llega al documento del cual se habla al principio de este articulo y las posiciones expresadas por varios gobiernos e instituciones internacionales, como la Unión Europea, que ven en la campaña una forma legítima de ejercicio del derecho humano fundamental a la libre expresión, como tal, no sancionable.  Las intervenciones en la dirección opuesta, sin embargo, son demasiado numerosas y diferentes para poder ser exhaustivamente examinadas aquí. Algunos ejemplos, sin embargo, pueden ofrecer elementos para la reconstrucción del escenario.
    En los Estados Unidos, se trata en su mayoría de leyes adoptadas por los diferentes estados para prohibir las colaboraciones comerciales o imponer la exclusión de licitaciones públicas de las empresas participantes en el boicot de países que no han sido sancionados o embargados.  Particularmente explícita, entre otras, la ley aprobada en Illinois que requiere la elaboración de una lista negra de empresas que se adhieren al boicot a Israel y se le prohibió al fondo de pensiones del Estado  firmar contratos o invertir en estas.  Estas empresas vienen identificadas por acciones "por motivos políticos destinadas a penalizar, causar daños económicos o limitar en otra manera las relaciones comerciales con el Estado de Israel" (v. La enmienda correspondiente al  Pension Code aprobado por la Asamblea General Illinois). En muchos países, por otra parte, se han aprobado o están en discusión leyes similares a la que se ha mencionado (v. El comentario apareció en Harvard Law Review  sobre la legislación adoptada en Carolina del Sur).
    En el Reino Unido, se discutieron las directrices publicadas por el Gobierno en febrero (con la intención de contrarrestar el movimiento BDS) sobre la contratación pública, en la que se requiere esencialmente a las instituciones locales, a las entidades públicas y los operadores de servicios de interés público de excluir las empresas adheridas a campañas de boicot, fuera de los casos en que el Gobierno ha adoptado la misma "sanciones, embargos u otras restricciones." Al mismo tiempo, en junio, el Alto Tribunal de Justicia rechazó el recurso de Jewish Human Rights Watch en contra de las resoluciones  aprobadas por algunos  Consejos Ciudadanos (Leicester, Swansea y Gwynedd) que se habían unido al boicot de los bienes producidos en los asentamientos israelíes.
    En Canadá, el Parlamento aprobó en febrero una moción en la cual declara que "rechaza" la campaña, que - según el texto - "promueve la demonización y la delegitimación del Estado de Israel", y pide al Gobierno "condenar cualquier intento por parte organizaciones, grupos o individuales canadienses para promover el movimiento de BDS". También se ha hablado de la posibilidad,  de la hipótesis de  incluir la campaña en el delito de odio (hate speech).
    En Francia, el panorama jurídico y legislativo es particularmente relevante para esta discusión. El país de Charlie Hebdo es candidato a ser el único estado, además del propio Israel, en castigar las llamadas de los ciudadanos a no comprar productos israelíes.  El Artículo. 225-2, co II. del Código Penal francés, de hecho, castiga con prisión hasta tres años, la conducta de los que, sobre la base de una discriminación o de incitación a la discriminación por origen o pertenencia a un grupo nacional, obstaculizan el ejercicio  "de cualquier actividad económica".  Uno de los casos mas discutidos por la doctrina francesa, sin embargo, surgieron de acusaciones formuladas en base a artículos diferentes del citado artículo del Código Penal.  En octubre de 2015, de hecho, la Cámara Penal de la Corte de Casación confirmó la condena impuesta y la acusación hecha por la Corte d'appel de Colmar contra los activistas por la distribución de folletos que contienen las llamadas al boicot a Israel en un supermercado, y se consideró que en este caso el Tribunal de apelación había aplicado correcta y ampliamente el artículo  24 par. 8, modificado en 2014, la Ley de Libertad de Prensa 1881, que castiga los casos de incitación pública a la discriminación, que también había excluido con razón, dicha protección conducta dall'alveo del derecho a la libertad de expresión previsto en el  ' art. 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El Tribunal Supremo declaró que los acusados, a través de su acción, habían instigado a discriminar los productos procedentes de Israel, instando a los clientes a no comprarlos a causa de origen nacional de los bienes, los productores y los proveedores, y en este marco la compresión de la libertad de expresión se consideró necesario bajo la protección de los derechos de los demás, según el art. 10, co.2 CEDH (Cass. Crim., 20 de octubre de 2015, Nº 1.480.021, disponible aquí).  Ha sido objeto de muchas críticas,  (v., Entre otros, Médard) el hecho de que el Tribunal Supremo de Francia no definió en qué la "provocación" al boicot se había caracterizado por motivos racistas o xenófobos del derecho penal.
    Incluso en Italia, ha sido propuesto al Senado un proyecto de ley que aparece entre los más iliberales que se encuentran en la escena internacional y que tiene, desde el punto de vista penal y constitucional, diferentes perfiles de alarma. Es una iniciativa tensa para innovar el sistema de la L. 654 de 1975 (ley de ratificación del Convenio Internacional mencionado sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial), modificada por la Ley 205 de 1993 (cd. "Ley Mancino"), mediante la introducción de nuevos delitos cuyos contornos están diseñados con precisión para incluir en estos la adhesión a la campaña BDS (no es una deducción, sino que está en la misma   introducción de los proponentes).  El proyecto de ley propone castigar "con prisión de seis meses a cuatro años el que incite a cometer o comete actos de discriminación" contra personas físicas o jurídicas ", por motivo de pertenencia no solo a un grupo "nacional, étnico, racial o religioso ", sino también" territorial "o" estatal" (término, este último, que no aparecen entre los ya presentes en la ley Mancino), por sujeto que ejerce "un poder, de hecho o de derecho, cuyo ejercicio es susceptible de causar un daño injustificado". Es considerado siempre  daño injustificado a los efectos de esta propuesta, a) la negativa del suministro de un bien o servicio por la persona que lleva a cabo actividades comerciales abiertos al público [...];  b) obstrucción del ejercicio de cualquier actividad económica".  Como la ley Mancino, prohíbe "cualquier organización, asociación, movimiento o grupo" que tiene entre sus fines la incitación a la discriminación, y que castiga la mera "participación o asistencia” a estos grupos con prisión a partir de seis meses a tres años, pero a continuación, propone un aumento significativo de la pena mínima que debe aplicarse a los que "promueven o dirigen" estos movimientos o grupos, castigados "solo para esta razón" con prisión de tres a seis años. Los perfiles son de gran incertidumbre y la irracionalidad de las reglas propuestas son numerosas y en contraste con varios principios de la Constitución, despertando profundas reservas sobre la constitucionalidad de la ley que sería el resultado de la aprobación de un diseño de este tipo.
    Son casos símiles de criminalización basadas en la ampliación del concepto de incitación a la discriminación racial y el antisemitismo, que revelan una gran cantidad de graves peligros. Ante de todo, y particularmente en contraste con la retórica de las fuerzas impulsoras de estas medidas, generar la potencial criminalización de las mismas personas y grupos que afirma quiere proteger de la discriminación: pensar en los numerosos casos de comentaristas sionistas, de personas de organizaciones judías y incluso supervivientes a los horrores del Holocausto que se han declarado, en los últimos años, a favor de la campaña de boicot a Israel.
    Las paradojas de este escenario, sin embargo, resultan más generales y complejas. Por las leyes y los proyectos de ley que hemos mencionado, de hecho, la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial se convierte indirectamente en fuente de criminalización de las personas mismas que piden activamente el respeto. Son las propias leyes de ratificación de la Convención, de hecho, que se cambian para castigar expresiones de una campaña abiertamente destinada a reafirmar la contundencia de los derechos consagrados en ella.
    
    En otras palabras, una representación perfecta de los puntos críticos mencionados en la apertura, capaces de detectar un único punto de recaída de la posibilidad de prohibir y reprimir, a nivel estatal, no violaciones del derecho internacional, sino más bien la lucha por su declaración y por el derecho internacional.
    Difícil de encontrar, por lo tanto, un mejor ejemplo de la cara oculta de los derechos humanos revelada por el aumento de casos de represión que a menudo asumen el derecho penal como instrumento principal para garantizar la efectividad de estos derechos, sin darse cuenta del tamaño, por el contrario, potencialmente "subversivo" (v. Manacorda, p.338) con respecto a la protección de los derechos fundamentales que la expansión de los sistemas penales y las políticas criminales de los estados traen consigo como riesgo  más real que remoto ( v. Moccia, pp. 123 y ss).
    No sólo. Es difícil encontrar un ejemplo más apropiado para describir la intersección entre este "lado oscuro" y la transformación del lenguaje de los derechos humanos en el mundo que más se expande y más parece perder profundidad y eficacia.
    
    Un lenguaje que subsume gradualmente, y del cual se apropiaron poco a poco, los diferentes actores y poderes del escenario global, ya sea dominante o dominado, colonizados y colonizadores, hegemónicos o subalternos, liberales o autoritarias.  "Auge y caída" de los derechos humanos, desde este punto de vista, parecen destinados a convivir, a alternarse constantemente e incluso a coincidir, en una especie de movimiento perpetuo de neutralización y cambio  de sus funciones de protección de las personas, en general, y de las personas vulnerables, en particular. "Cuanto mayor es la luz de los derechos humanos – se ha notado con eficacia - más surgen las  sombras, sus lados oscuros" (v Meccharelli, Palchetti y Sotis.).
    
    Los derechos humanos tienden a lo universal, pero la universalidad lleva consigo el empuje de despolitización y la eliminación de las dinámicas conflictivas desde donde han surgido esos derechos,  abstrayendo progresivamente lo “humano” de los convenios y del  campo de tensiones en en cual se encuentra la “persona” como sujeto histórico y político. Cuanto más se intenta expandir las implicaciones universalistas de estos derechos y su supuesta "neutralidad", más se generaliza la tendencia a la transformación del lenguaje de los derechos humanos en un calidoscopio de traducciones y reclamaciones finalizadas a "universalizar" intereses particulares, en las cuales - dependiendo del contesto en el cual  opera quien funciona como un "traductor" - los conceptos de abuso, autor y víctima resultan intercambiables de manera espectacular (v Gordon y Perugini.).
    El mismo fenómeno parece insistir cada vez más también en el derecho de los conflictos armados. Si, por un lado, un proceso de este tipo es natural a la historia y la estructura de la ley humanitaria internacional (cuya aplicación se basa en la tendencia de la irrelevancia de las intenciones políticas de los beligerantes y el principio de no reciprocidad), de otro lado basta pensar en la situación del conflicto sirio para detectar como tal proceso de revisión y neutralización ha llegado a una especie de apoteosis anómico, que satura el discurso sobre la protección de población civil en tiempo de guerra, y lo reduce a una retórica producción de las reivindicaciones opuestas por parte de los poderes en conflicto:, funciones "universales" (guerra contra el terrorismo, guerra humanitaria, etc.) son la base de sus acciones militares, casi siempre para justificar su carácter indiscriminado.
    Cui prodest, por tanto, la elección del uso de esta “lengua franca” ¿Hay sujetos colectivos que no sean los Estados, ni los poderes transnacionales dominantes, capaces de devolver a esta lengua un papel histórico progresivo? Se habla siempre más de "fin" o "extinción" de los derechos humanos y de su potencial emancipatorio (v., Entre otros, Hopgood y Posner).  Particularmente significativo, en este sentido, es el punto de vista de quien ha señalado que, en la era del neoliberalismo, se escapa al lenguaje de los derechos humanos, la capacidad de asumir la centralidad de la igualdad como un factor crucial de la transformación de la realidad . "Incluso perfectamente realizados - se dijo - los derechos humanos son compatibles con la desigualdad radical" (v. Moyn aquí y aquí). Parece, sin embargo, que lo que ha producido la campañas de BDS, y el sentido que se puede extender a todas las formas de lucha por los derechos basados ​en el consumo critico y en el boicot , es testimonio de una oportunidad.  Y de hecho, si, por una parte, puede ser suscrito, tal como se indica en el documento a la base de esta reflexión, que esta campañas representan un ejercicio del derecho fundamental a la libre expresión y a la expresión del pensamiento político, de otra parte, este marco no parece individuar un aspecto importante: el aspecto anti-hegemónico que estas movilizaciones han demostrado ser capaces de producir, también hablando de lenguaje hegemonico, parece relacionado principalmente con la capacidad de ir más allá de la dimensión puramente individual y la mera expresión, transformando la lengua franca de los derechos humanos en una plataforma de acción colectiva capaz de producir una conflictualidad generalizada en contra tanto de la radical desigualdad de quien disfrute de estos derechos por razones de nacionalidad, tanto en contra de la discriminación profunda y persistente sobre la base de las relaciones de fuerza internacional que caracteriza a los mecanismos de sanciones de las graves violaciones.
    
    Retornan a ser actuales, en este sentido, los análisis y las propuestas de los juristas que han tratado de actualizar, en el contexto de la escena internacional, los signos de pensamiento y la teoría de la hegemonía de Antonio Gramsci. Algunos de ellos (releyendo las páginas de Gramsci en las cuales refleja sobre los conceptos económicos aplicados a la ciencia histórica y al arte política, v. 7 Cuaderno 7 ,10) destacan la importancia no sólo táctica, sino también estratégica, de los movimientos para el consumo crítico y el boicot en el horizonte de la protección y promoción de los derechos humanos en el mundo, dentro de una perspectiva destinada a fomentar el potencial de un esfuerzo emancipador para una teoría del derecho internacional "desde abajo" que concibe los estados “como un territorio plural y fragmentado de contestación mas que un monolito", subrayando que "el derecho internacional y sus instituciones proporcionan un escenario importante", además de las fuerzas transnacionales dominantes, también "para la acción de los movimientos sociales" de inspiración progresiva, porqué este derecho y estas instituciones "amplían el espacio para las políticas transformadoras '(Rajagopal, pp. 19:23) que se centran en la conexión entre paz, libertad y justicia social.
    ¿No es esto, después de todo, uno de los rasgos constitutivos del proceso histórico de la afirmación y la codificación de estos derechos? No es un caso y en contra tendencia con las muchas obras dedicadas a la centralidad de las visiones coloniales y eurocéntricas en el crecimiento del derecho internacional moderno, que varios estudiosos vuelven a señalar la importancia de la opuesta Weltanschauung de la descolonización - a través de la obra de personas políticas, abogadas y diplomáticas del Sur global - que ha ofrecido contribuciones decisivas a la agenda de los derechos humanos entre 1948 y mediados de los años 60 (v, entre otros, Jensen, aquí y aquí).
    En conclusión, por lo tanto, se puede decir que el tipo de campañas de BDS - cuya protección como un ejercicio legítimo de la libertad de palabra, de expresión y de puntos de vista políticos debería ser patrimonio común de todas las personas abogadas, legisladoras y ciudadanía sensible a los dictados del Estado de derecho - mucho más allá del mérito de las reivindicaciones específicas, han formulado perspectivas de practicas políticas civiles de derechos humanos capaz de delinear nuevos horizontes de sentido, útil para aquellas que quieren hacer "caminar" estos derechos, en su relación dialéctica con los poderes internacionales", sobre los pies en vez que en la cabeza".
    
    
    Luigi Daniele, Universidad Nottingham Trent y Universidad Federico II de Nápoles.
    
    *Este artículo apareció originalmente en italiano en el blog de la Sociedad Italiana de Derecho Internacional y en inglés en openDemocracy.
     

    Entradas relacionadas:

  • Boicot a Israel en 2016. Resumen de éxitos

    Boicot a Israel en 2016. Resumen de éxitos

    Sentitzen dugu, baina sarrera hau Castellano bakarrik dago.

    Enero

    Francia – ¡Gran victoria! Fin del acuerdo Orange / Partner Communications. Orange, la gran compañía francesa de telecomunicaciones, presionada por la campaña BDS, abandona la filial israelí. Partner suministró las telecomunicaciones, exención de comisiones de suscripción y servicios de entretenimiento a los soldados israelíes durante la ofensiva genocida del verano de 2014 contra Gaza. Una declaración firmada por decenas de organizaciones francesas condenó la prestación de servicios de Partner a las colonias ilegales israelíes.

    http://www.bdsfrance.org/fin-de-laccord-orangepartner-communications/

    Irlanda – La compañía irlandesa CRH desinvierte de la industria cementera de Israel. Durante más de una década, la campaña irlandesa de solidaridad con Palestina exhortó a CRH a liquidar sus activos en Israel. CRH, una de las empresas de materiales de construcción más grandes de Irlanda, es la última que desinvierte en Israel.

    http://bdsmovement.net/2016/crh-divests-israel-nesher-13656

    Francia – ¡Victoria! El Festival internacional del Comic de Angoulême abandona Sodastream. El fabricante israelí de burbujas ha sido expulsado permanentemente del Festival como uno de sus patrocinadores. Los dibujantes han rechazado a Sodastream por su complicidad en las violaciones israelíes de los derechos humanos y por su participación en la política israelí de discriminación y apartheid contra los palestinos. http://www.bdsfrance.org/victoire-le-festival-de-bd-dangouleme-abandonne-sodastream/

    Reino Unido – El grupo de rock británico Manfred Mann cancela su concierto en Israel declarando que había sido convencido por los argumentos de la campaña BDS.

    http://europalestine.com/spip.php?article11425&lang=es

    EE.UU. – El fondo de pensiones de la Iglesia Metodista Unida desinvierte 20 millones de dólares de dos bancos israelíes y excluye a otros cinco grandes bancos israelíes de futuras inversiones. La gestora de los fondos de la iglesia, Wespath, tomó la iniciativa en virtud de su política de inversión ética, ya que Israel está entre los países de “alto riesgo” que identificó como “un patrón prolongado y sistemático de violaciones de los derechos humanos.” https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/us-church-divests-israeli-banks

    Francia – Nuevo llamamiento de activistas, intelectuales y políticos en defensa de la campaña BDS: “Pedimos el boicot de los productos israelíes” Numerosas asociaciones indignadas por la decisión del Tribunal Supremo de 22 de octubre de 2015, que declaró ilegal el llamamiento para boicotear los productos israelíes. He aquí el llamamiento, publicado por Mediapart, en defensa de la campaña BDS. Ver signatarios: http://www.europalestine.com/spip.php?article11462

    Eslovenia – Mercator, la mayor cadena de supermercados de Eslovenia ha retirado de la venta los productos con la etiqueta “made in Israel”, que incluyen pomelos, dátiles y aguacates que, en realidad, son producidos en tierras robadas de Cisjordania ocupada. http://www.europalestine.com/spip.php?article11467

    Brasil – Más de 200 profesores e investigadores se unen al boicot académico a Israel. La carta está firmada por académicos de renombre, entre ellos Paulo Sergio Pinheiro, profesor y ex relator de la ONU, y B. Boris Vargaftig, académico brasileño de proyección internacional. En la carta reafirman su “compromiso con la justicia social y contra todas las formas de racismo” y se comprometen a “apoyar la campaña de boicot académico a Israel en los términos propuestos por el movimiento BDS”. http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=2768

    EE.UU. – Los estudiantes de la Universidad de Florida del Sur (USF) en Tampa, aprueban una resolución para desinvertir de Israel. La resolución pide que la universidad abandone las inversiones en las empresas que “constante y conscientemente son cómplices” de las violaciones de los derechos de los palestinos. Caterpillar, Hewlett-Packard, G4S, Boeing, Lockheed Martin y Northrop Grumman son ejemplos de este tipo de empresas en las que invierte la universidad. https://electronicintifada.net/blogs/nora-barrows-friedman/university-south-florida-students-pass-israel-divestment-resolution

    Italia – Gran llamamiento al boicot de las instituciones académicas israelíes. 170 profesores e investigadores de más de 50 universidades italianas y centros de investigación han firmado un compromiso de boicot. Los firmantes se presentan como “un bloque consecuente y crítico de investigadores” que no están “dispuestos a tolerar la complicidad de la universidad israelí con la violencia del Estado de Israel.”

    http://www.info-palestine.net/spip.php?article15873

    FEBRERO

    Palestina ocupada – Declaración del Consejo de organizaciones palestinas de derechos humanos (PHROC) sobre el movimiento BDS.

    Leer completo aquí: https://boicotisraelencolombia.wordpress.com/2016/02/10/concejo-de-las-organizaciones-de-derechos-humanos-palestinas-se-pronuncia-sobre-el-movimiento-bds/

    Estado español – La Diputación de Córdoba se une al movimiento BDS y se declara Espacio Libre de Apartheid Israelí.

    https://cordobaconpalestina.wordpress.com/2016/02/17/111/

    Colombia – Victoria de la campaña BDS Colombia sobre la empresa G4S La gran cadena de restaurantes Crepes & Waffles ha decidido poner fin al contrato con G4S después de la campaña de BDS durante un año contra la multinacional de seguridad en el país.

    https://boicotisraelencolombia.wordpress.com/2016/02/17/victoria-de-la-campana-bds-colombia-sobre-la-empresa-g4s/

    Sudáfrica – Cancelada una conferencia sobre el agua que contaba con el embajador israelí, Arthur Lenk, como conferenciante. La organización de derechos humanos y de solidaridad con Palestina, BDS Sudáfrica, celebra la noticia de la cancelación. Uno de los oradores, el profesor Lorenzo Fioramonti, que se había retirado incluso antes de que el evento fuera cancelado, declaró que se retiró porque “hay un boicot académico internacional contra los funcionarios públicos de Israel, que es apoyado por grupos progresistas tanto en Israel como en Palestina y que también tiene un gran respaldo en Sudáfrica…”. http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=2771

    EE.UU. – La Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas anuncia que ha puesto una demanda a Distinctive Assets, la sociedad distribuidora de una lujosa bolsa-regalo para los nominados al Oscar, que este año incluye un viaje a Israel costeado por el gobierno israelí.

    Los palestinos habían denunciado que este “regalo” es un intento “cínico y desesperado” del gobierno de Israel para luchar contra su creciente aislamiento internacional a través de sobornos a los famosos.

    Los nominados al Oscar, Marcos Rylance y Asif Kapadia, se han comprometido a no visitar Israel profesionalmente, mientras las violaciones de derechos humanos persistan. Mike Leigh, nominado cinco veces al Oscar, Ken Loach y Brian Eno denunciaron hoy públicamente la iniciativa de propaganda del gobierno israelí.

    http://bdsmovement.net/2016/palestinians-welcome-academy-distancing-itself-from-oscars-gift-bag-13717

    EE.UU. – Declaración de los Académicos de Estudios de Asia del Sur para hacer boicot al seminario Académico de la Universidad Hebrea, en Jerusalén, titulado “El dilema de India: Asia del Sur en la Segunda Guerra Mundial”, en junio de 2016. Pedimos a todos los historiadores de Asia del Sur que boicoteen este seminario y todos los intercambios académicos con las universidades israelíes que son cómplices de la ocupación, la guerra, y el apartheid. La Universidad Hebrea está construida en tierra palestina confiscada ilegalmente por Israel en 1968. http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=2772

    MARZO

    Suecia se convierte en el primer Estado europeo en reconocer el derecho al BDS contra Israel. https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/sweden-denies-israeli-claim-it-opposes-bds

    EE.UU. – El Estado de Virginia no condena la campaña de BDS. Los senadores de dos grandes partidos han rechazado, en Virginia, el proyecto de ley anti-BDS, así apoyan este medio pacífico que es el boicot para la liberación de los palestinos.

    http://www.europalestine.com/spip.php?article11615

    Reino Unido – El sindicato de la University College London (UCLU) aprueba una moción de apoyo al BDS que los defensores de los derechos humanos del campus aclaman como una “gran victoria”.

    https://bdsmovement.net/2016/university-college-london-union-votes-to-support-bds-13817

    EE.UU. – Decenas de profesores de la Universidad de Columbia (Nueva York) piden la desinversión del régimen de opresión de Israel.

    https://bdsmovement.net/news/2016-bds-impact-round-up

    La gran minoría palestina en Israel organiza la primera conferencia BDS, a pesar de la legislación anti-boicot puesta en vigor hace cinco años, en aplicación de la cual los activistas en Israel se exponen a fuertes sanciones económicas. Uno de los participantes ve ahí una señal de que la minoría palestina está saliendo lentamente del “reino del terror” instaurado por la ley. http://mondoweiss.net/2016/03/emerging-from-a-reign-of-terror-palestinians-in-israel-hold-first-bds-conference/

    Palestina ocupada – Organizaciones, centros y grupos de mujeres palestinas hacen un llamamiento a todas las mujeres y feministas del mundo, así como a las organizaciones y colectivos de mujeres, para que apoyen el llamamiento de BDS. Con motivo del Día Internacional de la Mujer, 8 de marzo. Ver signatarias aquí: https://bdsmovement.net/news/palestinian-women%E2%80%99s-call-worldwide-women%E2%80%99s-endorsement-bds

    Jordania – UNICEF en Jordania termina su contrato con G4S. El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) en Jordania ha finalizado el contrato con G4S tras la campaña de los activistas del BDS en el país y en todo el mundo por el desempeño de la compañía en la detención y tortura de los presos políticos palestinos y otras violaciones de derechos humanos por parte de Israel.

    https://bdsmovement.net/news/unicef-jordan-ends-contract-g4s

    Canadá – Una finalista del concurso Miss Canadá hace un llamamiento al BDS desde la escena del evento. “Si gano, voy a llevar con orgullo mi corona en un barco a Gaza, y en las manifestaciones por la justicia social y contra la austeridad”, declaró Hala Yassim, ingeniera civil y miembro del consejo de administración de PAJU (Palestinos y Judíos Unidos). http://www.europalestine.com/spip.php?article11626

    Mundo – G4S, la multinacional británica-danesa de seguridad, se compromete a retirarse completamente del mercado israelí, después de la continua campaña del BDS. El anuncio es un claro reconocimiento de la creciente fuerza y poder del movimiento internacional BDS (boicot, desinversión, sanciones) contra G4S, como respuesta al llamamiento de los presos palestinos y organizaciones de la sociedad civil.

    http://samidoun.net/2016/03/g4s-pledges-to-pull-out-of-israeli-market-entirely-following-sustained-bds-campaign/

    EE.UU. – Una coalición de 60 asociaciones de Massachusetts defiende el BDS. Sesenta y una asociaciones de Massachusetts han dirigido a todos los diputados del Estado una declaración haciendo hincapié en que cualquier medida en contra del boicot a Israel es contrario a la Primera Enmienda de la constitución estadounidense sobre la libertad de expresión. Ver signatarios aquí: http://www.europalestine.com/spip.php?article11671

    EE.UU. – El municipio de Portland, Oregón, adopta una resolución para desinvertir de Caterpillar. La resolución recomienda no comprar más los equipamientos de esta empresa por su implicación en la ocupación de Palestina. http://www.europalestine.com/spip.php?article11687

    ABRIL

    Independent Label Market (ILM), feria discográfica internacional, respalda el boicot cultural a Israel. ILM ha rechazado la oferta de llevar la feria a Tel Aviv citando el boicot cultural a Israel. Una compañía distribuidora israelí se dirigió a ILM, que se ha celebrado ya en Londres (donde comenzó), Nueva York, Los Ángeles, Berlín y Barcelona, con la oferta de organizarla en Tel Aviv. Joe Daniel cofundador de ILM respondió por carta a la invitación: “Estoy seguro de que habría posibilidades de esto en Tel Aviv, sin embargo, no podemos llevar ILM a Tel Aviv porque apoyamos los objetivos del boicot cultural liderado por los palestinos”. https://www.middleeastmonitor.com/20160401-renowned-international-record-fair-backs-cultural-boycott-of-israel/

    Francia – La CGT Educ’action se une a la campaña de BDS.

    CGT Educ’action ha decidido unirse al llamamiento hecho en 2005 por 179 organizaciones de la sociedad civil palestina para la campaña de boicot, desinversión y sanciones (BDS) contra el Estado de Israel hasta que cumpla el derecho internacional y respete las resoluciones de la ONU.

    http://www.bdsfrance.org/la-cgt-educaction-rejoint-la-campagne-bds/

    EE.UU. – Más de 100 escritores, entre ellos los ganadores del Pulitzer, Junot Díaz, Richard Ford, Alice Walker, y la ganadora del National Book, Louise Erdrich, piden al PEN American Center que rechace el patrocinio de la embajada de Israel para el Festival anual de Voces del Mundo que se celebra en Nueva York. En la promoción del PEN aparece la embajada de Israel como uno de los “campeones” del Festival, y patrocinadora de una de las actividades del Festival. https://adalahny.org/press-release/1382/over-100-writers-including-pulitzer-winners-junot-d-az-richard-ford-and-alice# Veintidós escritores explican por qué firmaron la carta al PEN American Center. La carta, firmada inicialmente por 61 escritores, cuenta ahora con 140 escritores y 13 organizaciones. Entre los últimos firmantes están el Dr. Cornel West y Angela Davis. El PEN respondió que no deja la financiación del gobierno israelí. https://bdsmovement.net/2016/twenty-two-literary-figures-explain-why-they-signed-letter-calling-on-pen-american-center-to-reject-israeli-government-sponsorship-of-festival-13873

    Escocia – La Universidad de Edimburgo vota una moción a favor de la campaña de BDS. A pesar de las medidas de intimidación anunciadas por el gobierno británico amenazando con suspender las subvenciones a las organizaciones que se unan a la campaña BDS, los estudiantes de la Universidad de Edimburgo votan por el BDS.

    http://www.europalestine.com/spip.php?article11741

    Corea del Sur – El Festival de cine de derechos humanos de Seúl cancela la participación de Israel que contaba con apoyo del régimen de apartheid. Los organizadores del evento escribieron al productor de la película israelí “Third Person”, al tiempo que le enviaban de vuelta su registro de inscripción: “Hemos adoptado los criterios del BDS”. http://www.europalestine.com/spip.php?article11755

    Brasil – El estado de Bahía, después de la presión del BDS, cancela el acuerdo de colaboración con la compañía de agua israelí Mekorot. Hoy, Bahía se une a Buenos Aires, Lisboa, Holanda y Sao Paulo al poner fin a las relaciones con Mekorot.

    https://bdsmovement.net/2016/after-bds-pressure-brazilian-province-cancels-cooperation-agreement-with-israels-mekorot-13869

    EE.UU. – Los estudiantes de la Universidad de Chicago celebran la aprobación de una resolución que pide a la institución que desinvierta los activos de las empresas que ayudan o se benefician de las “violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional que comete Israel en Palestina” https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/univ-chicago-students-celebrate-divestment-win

    EE.UU. – El sindicato de estudiantes diplomados de la Universidad de Nueva York, ha aprobado por amplia mayoría unirse al boicot, desinversión y sanciones de Israel, movimiento internacional en apoyo de los derechos de los palestinos. https://electronicintifada.net/blogs/charlotte-silver/nyu-graduate-worker-union-backs-israel-boycott-big-margin

    Holanda – Dos partidos políticos holandeses piden sanciones contra Israel por las violaciones en curso de los derechos de los palestinos. En su Congreso Nacional, el partido liberal D66 –D por “demócratas 66” – pide a sus legisladores que promuevan las demandas de la Unión Europea a Israel para que ponga fin a la construcción de asentamientos en los territorios ocupados y cese las violaciones de los derechos humanos. Y el partido Izquierda Verde aprueba una moción reafirmando el llamamiento para la suspensión del Acuerdo de Asociación UE-Israel. https://bdsmovement.net/2016/dutch-political-parties-call-for-sanctions-on-israel-13994

    Jordania – UNOPS, la tercera oficina de la ONU en Jordania que deja G4S. La Oficina de Naciones Unidas de Servicios para Proyectos no renueva el contrato con la compañía de seguridad G4S. Como resultado de la campaña en curso, las oficinas de ACNUR y UNICEF en Jordania, cancelaron recientemente sus contratos con G4S. La noticia llega el Día de los Presos Políticos Palestinos, día señalado por el movimiento BDS para acciones de protesta contra G4S en varios países. https://bdsmovement.net/2016/g4s-unops-becomes-third-un-agency-in-jordan-to-drop-g4s-13879

    Canadá – El sindicato de estudiantes de la Universidad de Dalhousie en Halifax, venderá sus participaciones de las empresas implicadas en la ocupación militar israelí. Se citan en concreto: Caterpillar, General Mills, Teva Pharmaceuticals y Toyota. El voto fue unánime.

    https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/canadian-student-union-will-divest-firms-aiding-israeli-abuses

    Amnistía Internacional se pronuncia sobre el derecho al BDS. El BNC (Comité Nacional Palestino de BDS) recibe con entusiasmo la defensa de Amnistía Internacional del derecho de los activistas de BDS a defender los derechos de los palestinos en virtud del derecho internacional y pide a todas las organizaciones internacionales de derechos humanos, particularmente en Estados Unidos y Europa, que respeten inequívocamente el mismo derecho.

    https://bdsmovement.net/news/bnc-welcomes-amnesty-international-position-right-bds

    EE.UU. – La Alianza de los Bautistas desinvierte de las empresas que se benefician de la ocupación israelí de la tierra palestina. La Alianza confirma el uso noviolento de boicot, desinversión y sanciones (BDS), las estrategias y los programas de educación y apoyo integrales para poner fin a la ocupación militar israelí de 49 años de la tierra palestina

    https://bdsmovement.net/2016/alliance-of-baptists-divests-from-companies-profiting-from-israels-occupation-of-palestinian-land-13955

    Chile – Los estudiantes de Facultad de Derecho de la Universidad de Chile votan “sí” por el BDS. En un referéndum, el 64% de los estudiantes de Derecho de la Universidad de Chile votaron por cortar los vínculos de la universidad con las universidades israelíes implicadas en la violación de los derechos humanos de los palestinos. https://bdsmovement.net/news/university-chile%E2%80%99s-law-faculty-students-vote-%E2%80%9Cyes%E2%80%9D-bds

    Estado español – Galicia, el Concejo de Oleiros se adhiere a la campaña BDS. http://www.bds-galiza.org/2016/04/19/o-goberno-local-do-concello-de-oleiros-adhirese-a-campana-bds-contra-israel/

    Canadá – Declaración del Instituto Simone de Beauvoir de solidaridad feminista con el movimiento palestino de BDS. Añadimos nuestras voces a quienes han declarado su apoyo al BDS porque creemos que el boicot, desinversión y sanciones, son los medios no violentos más eficaces para lograr la justicia y la paz en la región. https://bdsmovement.net/2016/simone-de-beauvoir-institutes-statement-of-feminist-solidarity-with-the-palestinian-boycott-divestment-and-sanctions-bds-movement-13984

    MAYO

    Uruguay – La Federación Uruguaya de Empleados de Comercio y Servicios (FUECYS), llama al boicot de los productos israelíes y pide que las empresas en Uruguay rompan sus lazos con el régimen de apartheid israelí. https://bdsmovement.net/news/palestinian-labour-movement-welcomes-fuecys-union-uruguay-support-israel-boycott

    Glenn Greenwald, defensor de Edward Snowden, apoya el BDS y considera que la campaña de BDS es perfectamente legítima y denuncia todas las formas de intimidación o prohibición en contra de ella. http://www.europalestine.com/spip.php?article11814

    Reino Unido – Los líderes de los grandes sindicatos del Reino Unido y grupos de activistas piden a la multinacional de seguridad G4S, con sede en Reino Unido, que aclare su anuncio de dejar el mercado israelí y vender su filial israelí. La carta está firmada por el sindicato Unite, UNISON, sindicato Nacional de Maestros, sindicato de la construcción UCAAT y el sindicato de bomberos, y también por la Campaña de Solidaridad con Palestina, War on Want, y la campaña Stop G4S UK.

    https://electronicintifada.net/blogs/michael-deas/uk-unions-urge-g4s-end-israel-occupation-role-now

    Líbano – Gran simposio sobre el boicot cultural y académico de Israel en Beirut organizado por BDS-Líbano. Numerosos artistas libaneses se han inscrito en el programa: el actor Tarek Tamim, la cantante y actriz Jahida Wehbe, y la actriz Nidal Ashkar que declaró: “Como artista, siento la obligación moral de participar en la resistencia contra Israel, y pienso que todo el pueblo libanés debería hacer lo mismo”. Peter Ali Saab, director adjunto del periódico al-Akhbar, declaró: “La resistencia a Israel no es un asunto militar; es ante todo, una lucha cultural e ideológica”.

    http://www.europalestine.com/spip.php?article11862

    Europa – 356 organizaciones europeas de derechos humanos, grupos religiosos, sindicatos y partidos políticos piden a la UE que apoye su derecho al boicot. Más de 300 organizaciones defensoras de los derechos humanos, grupos religiosos, sindicatos y partidos políticos de toda Europa han pedido a la UE que mantenga sus responsabilidades legales y responsabilice a Israel por sus violaciones del derecho internacional y defienda el derecho de las personas e instituciones a participar en el movimiento de boicot, desinversión y sanciones liderado por los palestinos (BDS), por la justicia y la igualdad. https://bdsmovement.net/news/356-european-human-rights-organisations-church-groups-trade-unions-and-political-parties-call

    Reino Unido – Una eminente historiadora británica rechaza un premio israelí de 1 millón de dólares. La profesora Catherine Hall, del University College de Londres, no asistió a la ceremonia de entrega del premio David Dan, en Tel Aviv, mostrando así su apoyo a la campaña de boicot de las instituciones israelíes. http://www.europalestine.com/spip.php?article11884

    EE.UU. – Catholic Conference of Major Superiors of Men (US) pide el boicot a las colonias ilegales israelíes https://bdsmovement.net/news/2016-bds-impact-round-up

    Canadá – El Parlamento de Ontario rechaza una ley anti-BDS. Un proyecto de ley para crear una lista negra de partidarios del movimiento palestino de boicot, desinversión y sanciones fue ampliamente derrotado en el parlamento de Ontario. https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/ontario-parliament-rejects-anti-bds-law

    Mundo – Cientos de académicos piden el boicot de la conferencia sobre el genocidio en Israel. En una carta a la Red Internacional de Expertos del Genocidio (INoGS), 270 académicos de 19 países han pedido la cancelación de la 5ª Conferencia Mundial sobre el genocidio (días 26-29 de junio) en la Universidad Hebrea de Jerusalén. John Dugard, ex relator de la ONU para los Derechos Humanos en los TPO y signatario de la carta, comentó: “Hay graves acusaciones de que Israel cometió crímenes contra la humanidad en la ofensiva contra Gaza en 2014. En estas circunstancias, es extremadamente inapropiado celebrar una conferencia sobre el Genocidio en Israel”. http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=2782

    EE. UU. – La Asociación de profesores auxiliares (TAA / AFT Local 3220) de la Universidad de Wisconsin-Madison, el sindicato de estudiantes universitarios más antiguo de Estados Unidos, vota por mayoría una resolución de desinversión de las instituciones del Estado israelí y de las corporaciones internacionales cómplices en las violaciones de los derechos de los palestinos. https://bdsmovement.net/news/2016-bds-impact-round-up

    Los Gobiernos de Irlanda y Holanda se unen a Suecia para reclamar el derecho a ejercer el BDS. El ministro de Asuntos Exteriores holandés afirma que el BDS está “protegido por la libertad de expresión“. El ministro de Asuntos Exteriores de Irlanda afirma que el BDS es un “punto de vista político legítimo”. https://bdsmovement.net/news/irish-and-dutch-governments-join-sweden-speaking-out-right-call-bds

    Irlanda – El Festival Listowel Writers’s Week rechaza la financiación de la embajada de Israel en Irlanda. La decisión del Festival es celebrada por artistas, defensores de los derechos humanos y activistas de solidaridad con Palestina en Irlanda, y es aclamada como una victoria del creciente movimiento internacional de BDS liderado por los palestinos. http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=2785

    Ken Loach pide, una vez más, el boicot a Israel. En la presentación, en el Instituto del Mundo Árabe, de la proyección de “3000 noches”, que cuenta la historia de una mujer palestina que da a luz en una cárcel israelí, el director británico que acaba de recibir la Palma de Oro en Cannes, ha renovado el llamamiento al boicot de Israel. http://www.europalestine.com/spip.php?article11903

    Marruecos – Tenis Handi: los marroquíes se niegan a jugar con Israel en la Copa Mundial de tenis para personas con minusvalías, celebrada en Tokio. Según The Jerusalem Post, la Real Federación Marroquí de Deportes para personas inválidas ordenó el boicot a este partido. http://www.europalestine.com/spip.php?article11910

    JUNIO

    Mundo – Más de 23.000 personas firman una petición a la ONU por el derecho al boicot. 1de junio de 2016. Más de 23.000 personas han firmado un llamamiento instando a la ONU a tomar medidas para proteger los derechos de los defensores palestinos, israelíes e internacionales de derechos humanos, que hacen campaña no violenta por los derechos de los palestinos, lo que incluye el movimiento BDS. La petición está organizada por el Comité Nacional Palestino de BDS (BNC), la coalición más amplia de organizaciones de la sociedad civil palestina que dirige y apoya el movimiento de BDS.

    https://bdsmovement.net/2016/23000-people-sign-appeal-righttoboycott-14158

    Mundo – Judíos de todo el mundo en solidaridad con Omar Barghouti y el movimiento BDS. Hasta ahora, los firmantes de la petición incluyen: organizaciones pacifistas judías de Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Irlanda, Alemania, Francia, Italia; junto a un centenar de destacados activistas judíos, como Noam Chomsky, la cofundadora de Code Pink Medea Benjamin, el ex ministro del gobierno de Sudáfrica Ronnie Kasrils, la ex abogada de derechos humanos israelí Felicia Langer, el cineasta israelí Eyal Sivan y la ganadora del Premio Sájarov de Derechos Humanos Nurit Peled-Elhanan. https://rescop.freepresshost.cloud/acciones/judios-mundo-solidaridad-omar-barghouti-movimiento-bds/

    EE.UU. – Una gran coalición de grupos de derechos civiles, derechos humanos y de solidaridad con Palestina en Estados Unidos, incluida la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), defiende el derecho de BDS como una forma de libertad de expresión protegida por la Constitución. https://bdsmovement.net/news/2016-bds-impact-round-up

    Declaración del Buró Internacional de la Federación Internacional de los Derechos Humanos (FIDH). “Apoyo del derecho a participar y convocar medidas de Boicot, Desinversión y Sanción” http://www.mundubat.org/declaracion-del-buro-internacional-de-la-fidh-apoyo-del-derecho-a-participar-y-convocar-medidas-de-boicot-desinversion-y-sancion/

    Estado español – El Ayuntamiento de Kampezu se suma a la campaña internacional de BDS. El pasado 7 de junio el Pleno Municipal de Kanpezu (Santa Cruz de Campezo-Alava) aprobó su adhesión a la campaña internacional BDS, con lo que se convierte en el primer ayuntamiento alavés que rechaza de manera oficial el régimen de apartheid israelí. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=213223

    EE.UU. – La candidata de los Verdes a las presidenciales apoya el movimiento de BDS. La Dr. Jill Stein ha dicho públicamente que apoya el movimiento BDS, y lo describe como una serie de acciones no violentas organizadas por la sociedad civil en todo el mundo para poner fin al apartheid israelí, a la ocupación, a los crímenes de guerra y a las violaciones sistemáticas de los derechos humanos.

    http://www.europalestine.com/spip.php?article11949

    Viet Thanh Nguyen, escritor ganador del Premio Pulitzer 2016, apoya el boicot cultural y académico a Israel, BDS, en defensa de los derechos de los palestinos. Nguyen, profesor asociado de Estudios Ingleses y Americanos y de la Etnicidad en la Universidad del Sur de California, se une a otros dos ganadores del Pulitzer, Junot Díaz y Alice Walker, al hacer suyo el llamamiento de la campaña estadounidense de Boicot Académico y Cultural a Israel.

    http://mondoweiss.net/2016/06/endorses-academic-cultural/

    Marruecos – BDS Marruecos acaba con la importación de dátiles israelíes. BDS Marruecos ha obtenido un éxito rotundo en la campaña contra los dátiles israelíes lanzada con ocasión del Ramadán 2016, logrando parar su venta y haciendo que el gobierno y el parlamento del país tomen cartas en el asunto. https://rescop.freepresshost.cloud/bds/bds-marruecos-acaba-la-importacion-datiles-israelies/

    Sudáfrica – Una autoridad en materia de genocidio se niega a participar en una conferencia en Israel. El Prof. Mohamed Adhikari (Vicepresidente de la red internacional de especialistas del genocidioINoGS) acaba de anunciar que retira su presentación en la conferencia sobre este tema, porque tendrá lugar en Israel.

    http://www.europalestine.com/spip.php?article11997

    Sudáfrica – La organización de derechos humanos Centre of Violence and Reconciciliation (CSVR) cancela su participación en la Conferencia de Estudiosos del Genocidio en Israel, del 26 al 29 de junio de 2016. “Aunque vimos la conferencia INoGS como una oportunidad para compartir nuestro trabajo y aprender de otros, no podemos hacer la vista gorda ante la naturaleza de la ubicación y las instituciones anfitrionas de la conferencia. Graves preocupaciones sobre estas cuestiones han sido planteadas por grupos palestinos de derechos humanos”. http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=2788

    Francia – El municipio de Bondy (Seine –Saint –Denis) vota por el boicot de los productos de las colonias israelíes en los territorios palestinos ocupados. http://www.europalestine.com/spip.php?article12009

    EE.UU. – Llamamiento de boicot en el Washington Post. Rebecca Vilkomerson, directora de Jewish Voice for Peace, “Soy judía, y quiero que la gente boicotee a Israel”

    http://www.europalestine.com/spip.php?article12008

    Kuwait – La Institución pública de Seguridad Social (PIFSS) desinvierte sus acciones de la multinacional de seguridad G4S. La decisión llega después de las peticiones de BDSKuwait y del Comité Nacional Palestino de BDS (BNC).

    https://bdsmovement.net/2016/kuwaits-public-institution-social-security-pifss-divests-funds-global-security-giant-g4s-sustained-bds-pressure-14241

    JULIO

    Reino Unido – El Tribunal supremo falla a favor de los ayuntamientos que apoyan el boicot contra la ocupación israelí. En sus argumentos afirma que “es perfectamente legítimo que un ciudadano pueda aceptar o negarse a comprar los productos en función del origen de estos”. Los ayuntamientos de Leicester, Swansea y Gwynedd aprobaron democráticamente resoluciones de apoyo al boicot de los productos de las colonias ilegales israelíes. https://bdsmovement.net/2016/uk-high-court-rules-favour-local-councils-support-boycott-14275

    EE.UU. – Avance efectivo de solidaridad por la libertad, la justicia y la igualdad para Palestina. La Iglesia Presbiteriana (USA) y la Unitaria Universalista han tomado decisiones efectivas y votan por la desinversión contra la ocupación israelí. https://bdsmovement.net/news/us-churches-advance-effective-solidarity-palestinian-freedom-justice-and-equality

    Declaración del Consejo de la Internacional Socialista sobre Palestina

    El Consejo reconoce los derechos, de acuerdo con el derecho internacional, de los refugiados palestinos, los ciudadanos palestinos en Israel y los palestinos que viven bajo ocupación en Gaza y Cisjordania, y Jerusalén este, y reconoce el derecho del movimiento no violento de BDS para ejercer presión contra la ocupación israelí. http://www.pourlapalestine.be/declaration-du-conseil-de-linternationale-socialiste-concernant-la-palestine/

    Pharrel Williams cancela su concierto en Tel Aviv. Williams, ganador de diez premios Grammy, ha cancelado su concierto en Tel Aviv, programado el 21 de julio, en medio de explicaciones contradictorias.

    https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/pharrell-williams-cancels-israel-gig

    Sudáfrica – BDS-Sudáfrica, organización de derechos humanos y de solidaridad con Palestina, celebra la decisión de la Iglesia Congregacional Unida de África del Sur (UCCSA) por su apoyo a los palestinos oprimidos. La UCCSA, en su reciente 8ª Conferencia del Sínodo de Sudáfrica, en George, aprobó una sólida resolución en apoyo a la lucha palestina y al boicot internacional BDS de Israel.

    http://www.bdssouthafrica.com/post/press-statement-south-african-church-backs-palestinian-struggle-and-adopts-bds-boycott-of-israel-2/

    Miles de académicos e intelectuales árabes en la región del Golfo condenan la normalización con el régimen de opresión de Israel y apoyan el boicot académico y cultural contra él. https://bdsmovement.net/news/2016-bds-impact-round-up

    EE.UU. – LA Times editorial: Los boicots a Israel son formas protegidas de libertad de expresión. En este editorial sin precedentes, el equipo editorial de LA Times se opone a los intentos antidemocráticos de socavar el movimiento BDS. Como ha reconocido la Corte Suprema, los boicots son una forma de expresión protegida por la Constitución.

    https://bdsmovement.net/content/repost-test-just-test

    EE.UU. – Fracasa un proyecto de ley anti-BDS. Un intento de prohibir la campaña BDS en el Estado de Massachusetts ha sido rechazado y retirado del orden del día del Senado del Estado. http://www.europalestine.com/spip.php?article12065

    EE.UU. – La Junta Nacional de Relaciones Laborales de Estados Unidos defiende el derecho del sindicato de trabajadores de United Electrical (UE) a apoyar el BDS. https://bdsmovement.net/news/us-labor-board-affirms-union%E2%80%99s-right-boycott-israel

    Estado español – Ayuntamiento de Petrer se adhiere a la campaña BDS contra Israel. Petrer exige el final del «apartheid» sobre la población palestina, adhiere a la campaña «BDS» contra el Estado Israelí y exige la suspensión de la compra-venta de armas a Israel o la suspensión del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea e Israel.

    http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=61707

    AGOSTO

    EE.UU. – El movimiento Black Lives Matter se adhiere a la campaña de BDS. La red “Black Lives Matter” (Las vidas de los negros importan), que crece en Estados Unidos debido al aumento de ciudadanos afroamericanos asesinados, se une a la campaña internacional BDS y la mantendrá hasta que Israel respete los derechos fundamentales del pueblo palestino. http://www.europalestine.com/spip.php?article12113

    Estado español – El ayuntamiento de Santa Eulalia, Ibiza, se suma al movimiento BDS. http://www.hispantv.com/noticias/espana/284719/israel-declara-guerra-espana-ibiza-boicot-bds

    Canadá – Los Verdes adoptan la campaña de BDS. En el congreso celebrado en Ottawa, los Verdes aprueban por gran mayoría una resolución de Boicot, desinversión y sanciones a Israel.

    http://www.europalestine.com/spip.php?article12120

    Juegos Olímpicos 2016: La delegación libanesa se niega a compartir el autobús con los atletas israelíes para trasladarse al estadio Maracaná a la ceremonia de inauguración. http://www.europalestine.com/spip.php?article12119

    Juegos Olímpicos 2016: Los judokas israelíes boicoteados en los Juegos Olímpicos de Rio. No se puede boicotear a todo un pueblo, perseguirlo, impedirle vivir, circular, trabajar, curarse, y luego reclamar ser tratado con “juego limpio” en las competiciones internacionales. El boicot a Palestina por parte de Israel se vuelve necesariamente contra todas las manifestaciones de este Estado criminal y esto no hará más que aumentar.

    http://www.europalestine.com/spip.php?article12139

    Malasia – Malasia se niega a recibir a Israel. Malasia ha preferido renunciar a la organización del próximo congreso de la Federación Internacional de Fútbol (FIFA), antes que conceder visados a los representantes deportivos del apartheid israelí. El organismo anfitrión, la federación malaya, fue avisado por su gobierno de que no iba a permitir venir a la delegación de Israel, ya que este país viola los derechos de los palestinos y, especialmente, de sus deportistas. http://www.europalestine.com/spip.php?article12147

    EE.UU. – Berkeley desinvierte de G4S, especuladora de tortura. La ciudad de Berkeley, California, ha adoptado una resolución para desinvertir de empresas privadas en las cárceles, especialmente de G4S, proveedora de servicios a las cárceles israelíes donde se tortura sistemáticamente a los palestinos. https://bdsmovement.net/news/berkeley-divests-torture-profiteer-g4s

    EE.UU. – La Iglesia Evangélica Luterana vota para detener la ayuda de EEUU a Israel. Esta Iglesia se ha convertido en la última de Estados Unidos que toma medidas económicas contra la ocupación israelí. https://electronicintifada.net/blogs/ryan-rodrick-beiler/massive-shift-lutherans-vote-halt-us-aid-israel

    Bélgica – Brussels Airlines retira del menú un producto de las colonias.

    Brussels Airlines fue alertada por un pasajero de un vuelo de Tel Aviv a Bruselas al ver que el dulce ofrecido en el menú, Vanilla Halva, procedía de una colonia israelí en los territorios palestinos ocupados. “Fue culpa del proveedor. Ya lo hemos corregido”, declaró un portavoz de Brussels Airlines. http://www.europalestine.com/spip.php?article12175

    Portugal – El gobierno portugués se retira del polémico proyecto con la policía israelí tras la presión de BDS. El ministro de Justicia de Portugal anunció que se retiraba de un proyecto financiado por la Unión Europea, con el ministerio israelí de Seguridad pública, la Policía nacional israelí y la Universidad Bar Ilan de Israel. El objetivo del proyecto LAW TRAIN, en el programa de investigación Horizon 2020 de la UE, es unificar los métodos de interrogatorios de la policía.

    https://www.bdsfrance.org/le-gouvernement-portugais-se-retire-dun-projet-controverse-avec-la-police-israelienne-apres-des-pressions-du-bds/

    Australia – Éxito BDS: los cosméticos israelíes salen de Adelaida. Las acciones de los activistas del BDS en Adelaida, informando sobre la venta de cosméticos del Mar Muerto, supuestamente israelíes, han conseguido que se cierre el punto de mayor venta en el gran centro comercial de Rundle Mall. http://www.europalestine.com/spip.php?article12182

    Estado español – Docenas de ciudades españolas se declaran “libres del apartheid israelí”. Cádiz, capital de la provincial autónoma de Andalucía del estado español, ha sido la última localidad en aprobar una moción de apoyo al movimiento de liderazgo palestino “Boicot, Desinversiones y Sanciones a Israel (BDS) por los derechos humanos en Palestina, y se ha declarado a sí misma Espacio Libre del Apartheid Israelí ELAI.

    https://rescop.freepresshost.cloud/articulos/una-docena-ciudades-espanolas-se-declaran-libres-del-apartheid-israeli/

    Chile – Los estudiantes chilenos aprueban el BDS Los estudiantes de la Pontificia Universidad Católica de Chile (UC) votaron, por una amplia mayoría, aprobar y adherir al movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) por los derechos de los palestinos.

    https://bdsmovement.net/news/estudiantes-chilenos-aprueban-el-bds

    SETIEMBRE

    Argelia – Juegos paralímpicos 2016: el equipo argelino de goalball se niega a jugar con Israel. Argelia reitera su rechazo categórico a cualquier contacto con la ocupación que sigue cometiendo crímenes contra los palestinos, especialmente en Gaza. http://www.europalestine.com/spip.php?article12227

    Islandia – Islandia declara el boicot a los productos de Israel. El Ayuntamiento de Reikiavik ha votado una moción a favor de que la ciudad no compre ningún producto fabricado en Israel, mientras continúe la ocupación de los territorios palestinos. http://www.resumenlatinoamericano.org/2016/09/22/islandia-declara-el-boicot-a-los-productos-de-israel/

    Brian Eno no permite que la compañía israelí Batsheva utilice su música. El compositor británico no quiere que su música acompañe las coreografías “destinadas a camuflar la ocupación”.

    http://www.europalestine.com/spip.php?article12207

    El académico Ghassan Hage rechaza la invitación para el discurso de apertura de la Asociación Antropológica de Israel. https://bdsmovement.net/news/academic-ghassan-hage-refuses-keynote-israel

    Bélgica – Éxito del stand “Boicot Israel” en la fiesta ManiFiesta.

    390 (!) Personas (entre ellas decenas de personalidades) se han presentado para afirmar públicamente con un cartel de mano que boicotearán al Estado de Israel hasta el fin de la ocupación, el cese de la discriminación y el retorno de los refugiados palestinos.

    http://www.europalestine.com/spip.php?article12291

    Bélgica – Acción contra la escandalosa colaboración entre la universidad de Lovaina e Israel. Los académicos se oponen a la cooperación científica con el sistema represivo israelí. El proyecto “Law Train” financiado por la Unión Europea, coordinado por la Universidad Bar Ilan de Israel y la participación: por Israel, del Ministerio de Seguridad Pública y la Policía Nacional; por Portugal, del Ministerio de Justicia y la policía judicial; por España, del Ministerio del Interior y de la Guardia Civil; por Bélgica, del Departamento Federal de Justicia y varias empresas privadas e instituciones de investigación. Este proyecto pretende desarrollar métodos unificados de interrogatorios policiales. (En agosto, Portugal se retiró del proyecto). Ver firmas aquí:

    http://www.pourlapalestine.be/action-bds-contre-la-collaboration-scandaleuse-entre-luniversite-de-louvain-et-israel/

    OCTUBRE

    Francia – El Ayuntamiento de Ivry-sur-Seine, una ciudad de 60.000 habitantes en la región de París, votó por amplia mayoría una moción de apoyo a la campaña BDS, Boicot, Desinversión y Sanciones contra Israel, mientras este Estado siga violando los derechos del pueblo palestino. http://www.europalestine.com/spip.php?article12345

    Irlanda del norte – La ciudad de Derry y el Consejo de distrito de Strabane aprueban una moción para el boicot de productos israelíes y se convierte en la primera autoridad local en el norte que toma esta decisión. https://bdsmovement.net/news/2016-bds-impact-round-up

    Francia – La Confederación General del Trabajo – Instituto Nacional de Investigación Agrícola (CGT-INRA) decide unirse a la campaña de boicot, desinversión y sanciones (BDS) contra el Estado de Israel, mientras no respete los derechos humanos en Palestina.

    https://bdsmovement.net/news/french-labour-union-backs-bds

    EE.UU. – Los estudiantes de la Universidad Estatal de Portland votan a favor de la desinversión en apoyo de los derechos humanos de los palestinos. El objetivo principal de la resolución es prohibir la inversión en cuatro corporaciones cómplices de la opresión de los palestinos: Hewlett-Packard, Motorola Solutions, G4S y Caterpillar.

    https://bdsmovement.net/news/portland-state-university-students-vote-favour-divestment-support-palestinian-human-rights-0

    La Alta Representante de la UE, Federica Mogherini, confirma el derecho al BDS Federica Mogherini, la Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores, ha condenado los ataques a defensores y defensoras de derechos humanos y ha confirmado el derecho de la ciudadanía europea a la libertad de expresión y asociación, incluyendo su participación en el movimiento liderado desde Palestina Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS). https://rescop.freepresshost.cloud/articulos/la-alta-representante-la-ue-federica-mogherini-confirma-derecho-al-bds/

    NOVIEMBRE

    Estado español – El Parlamento de Navarra llama a hacer boicot a los productos de Israel. declaración – La Junta de Portavoces del Parlamento foral aprobó ayer una declaración institucional por la que se insta al Gobierno de Israel a acatar la Resolución 242 de las Naciones Unidas y a terminar con “la ocupación de los territorios palestinos, Cisjordania, Jerusalén Oriental y la Franja de Gaza”. http://www.noticiasdenavarra.com/2016/11/15/politica/navarra/el-parlamento-llama-a-hacer-boicot-a-los-productos-de-israel

    Noruega – Los representantes electos del municipio de Trondheim, la tercera ciudad más grande de Noruega, acaban de votar el boicot de los productos y servicios israelíes procedentes de todas las colonias israelíes.

    http://www.europalestine.com/spip.php?article12447

    Bolivia – Famosa chef retira su apoyo al evento Round Tables en Tel Aviv. La conocidísima chef Kamilla Seidler del restaurante Gustu en La Paz, se retira del evento de propaganda culinaria. La iniciativa Round Tables está patrocinada por American Express y el gobierno israelí. https://bdsmovement.net/news/top-chef-withdraws-support-tel-aviv-event

    EE.UU. – Estudiantes de derecho de California se comprometen contra Israel. Los estudiantes de derecho de la Universidad de California, Berkeley, declaran que casi 90 condiscípulos se comprometen a no participar en un viaje oficial financiado por Israel. El viaje está organizado por una organización de abogados israelí, con sede en Nueva York, que recibe fondos del gobierno israelí. https://electronicintifada.net/blogs/nora-barrows-friedman/california-law-students-take-pledge-against-israel-junket

    Italia – La multinacional Hewlett Packard (HP) ha sido retirada del programa de la conferencia “Ética y Responsabilidad Social en Tecnología de la Información”, en Milán. Hewlett Packard está entre los principales proveedores de tecnología para el ejército israelí responsable de la opresión diaria de los palestinos. https://bdsmovement.net/news/hp-removed-program-ethics-conference-italy-global-stophp-week-action-kicks

    Noruega – Los estudiantes de la Universidad noruega de Ciencia y Tecnología adoptan una resolución contra una posible colaboración entre NTNU y las universidades israelíes para la investigación de petróleo y gas. https://bdsmovement.net/news/2016-bds-impact-round-up

    Qatar – El Sindicato de estudiantes de la Universidad de Qatar aprueba por mayoría abrumadora el llamamiento de BDS. 

    http://www.pacbi.org/atemplate.php?id=604

    Irlanda – El concejal de la ciudad de Derry, Gary Donnelly, ha cancelado el uso de los productos HP en el Consejo, como apoyo a los derechos de los palestinos. El 25 de noviembre se lanzó la Semana de Acción mundial de BDS con el fin de responsabilizar a la compañía Hewlett Packard (HP) por proporcionar la tecnología que permite el sistema israelí de ocupación, segregación racial y negación de los derechos humanos de los palestinos. https://bdsmovement.net/news/still-time-join-boycotthp-actions-close-you

    EE.UU. – El Departamento de Estado de Estados Unidos reconoce indirectamente el derecho a boicotear a Israel como una cuestión de libertad de expresión.https://bdsmovement.net/news/2016-bds-impact-round-up

    Chile – Los estudiantes de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile votan de forma abrumadora por el BDS. La campaña está creciendo a un ritmo impresionante en Chile. Más del 90% de los estudiantes de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile (UChile) votaron por el BDS. Es la tercera victoria de boicot académico este año. https://bdsmovement.net/news/university-chile-social-sciences-students-overwhelmingly-vote-bds

    Francia – Obligación oficial de etiquetar los productos procedentes de las colonias israelíes. El Boletín oficial comunica a todos los “agentes económicos” que a partir de ahora “los productos alimentarios de los territorios ocupados por Israel tienen que llevar una etiqueta que refleje este origen”. http://chroniquepalestine.com/france-obligation-officielle-detiqueter-produits-provenant-colonies-israeliennes/

    DICIEMBRE

    Mundo – Bajo la presión del BDS, G4S finaliza la mayoría de sus negocios ilegales con Israel. La empresa de seguridad más grande del mundo, G4S, sigue implicada en el entrenamiento de la policía israelí y en los negocios de construcción de las colonias. Los activistas de derechos humanos del BDS celebran la victoria y piden continuar la presión. https://bdsmovement.net/news/under-bds-pressure-g4s-ends-most-illegal-business-israel

    Europa – 200 Juristas europeos defienden el derecho de apoyar el BDS por los derechos de los palestinos. DECLARACIÓN DE JURISTAS, ACADÉMICOS / AS Y EXPERTOS / AS LEGALES CONTRA LAS MEDIDAS ADOPTADAS POR ALGUNOS GOBIERNOS PARA PROHIBIR EL MOVIMIENTO DE BOICOT, DESINVERSIONES Y SANCIONES (BDS) PARA LOS DERECHOS HUMANOS DE LA POBLACIÓN PALESTINA. Ver firmas.

    https://bdsmovement.net/news/spanish-statement-european-legal-scholars-defending-right-support-bds-palestinian-rights

    Japón – La Organización de Comercio Exterior de Japón (JETRO) cancela un evento para promocionar el vino de las colonias israelíes.

    El “Seminario del vino de Israel” debía celebrarse en la sede de JETRO en Osaka. Organizado por la Embajada de Israel en Japón contaba con la participación de bodegas israelíes, algunas de ellas y sus viñedos ubicados en las colonias ilegales de Cisjordania o de los Altos del Golán.

    https://bdsmovement.net/news/japan-external-trade-organization-jetro-withdraws-event-promoting-israeli-settlement-wine

    Europe Ecologie Les Verts. Con motivo del día internacional de solidaridad con Palestina, el 29 de noviembre, Europa Ecología Los Verdes publicó una declaración de apoyo a la campaña no violenta de BDS y denuncia la represión de la que son objeto los activistas del BDS. http://www.europalestine.com/spip.php?article12474

    Jordania – Cuarta agencia de la ONU que finaliza su contrato con G4S. El Programa Mundial de Alimentos (WFP) de Naciones Unidas en Jordania termina los contratos con G4S. 4 de las 6 agencias de la ONU en Jordania han abandonado sus contratos con G4S.

    https://bdsmovement.net/world-food-program-drops-g4s

    EE.UU. – La Iglesia Unida de la Paz de Cristo en Santa Cruz, California, es la primera congregación que vota por el boicot a los productos HP (Hewlett Packard), hasta que esta empresa deje de beneficiarse de las violaciones de los derechos humanos de los palestinos por parte de Israel. https://bdsmovement.net/news/santa-cruz-church-becomes-first-us-congregation-boycott-hp-role-israeli-occupation-see-more

    Reino Unido – El sindicato estudiantil más grande de Gran Bretaña ha respaldado oficialmente la campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS). Los estudiantes de la Universidad de Manchester aprobaron la moción de BDS con el respaldo del 60 por ciento del claustro. Es un éxito significativo para los activistas de solidaridad con Palestina.

    http://www.palestinechronicle.com/important-victory-britains-largest-student-union-endorses-bds-2/

    Francia – El municipio de Clermont-Ferrand vota por el boicot de los productos de las colonias. La ciudad de Clermont Ferrand ha aprobado, por gran mayoría, una resolución comprometiéndose a no comprar ningún producto de las colonias israelíes en los territorios palestinos ocupados. Y pide también que Francia pare la importación de estos productos de las colonias. http://www.europalestine.com/spip.php?article12525

    Jonatan Shapira, antiguo piloto israelí convertido en refusenik, explica su apoyo al boicot de Israel. Yonatan Shapira es un “refusenik” israelí, uno de los que abiertamente se niegan a servir en el ejército israelí en los territorios palestinos ocupados. “Creo que tenemos que “adherirnos” a lo que los palestinos quieren, y tener en cuenta su forma de lucha. Por lo tanto, hay que apoyar el llamamiento de BDS”.

    http://www.europalestine.com/spip.php?article12522

    Líbano – UNICEF en Líbano termina sus contratos con G4S. El Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) en el Líbano ha terminado el contrato con la mayor compañía de seguridad del mundo, G4S, después de una campaña de boicot de los activistas en el país y en todo el mundo contra la compañía implicada en las violaciones israelíes de los derechos humanos de los palestinos. “El BNC celebra esta victoria y saluda los esfuerzos de los activistas de BDS en el Líbano. https://bdsmovement.net/news/unicef-lebanon-ends-its-contracts-g4s

    Estado español – El 29 de diciembre, la Diputación de Valencia aprobó una moción de apoyo a los derechos inalienables del pueblo palestino y se declaró libre del apartheid israelí. La resolución, aprobada por unanimidad y propuesta por los partidos políticos València en Comú, Esquerra Unida del País Valencià, Compromis et Partit Socialista del País Valencià, recuerda el derecho del pueblo palestino a la libre determinación y condena las continuas violaciones de los derechos humanos cometidas por el estado de Israel. https://bdsmovement.net/news/provincial-council-valencia-declares-itself-israeli-apartheid-free

    Entradas relacionadas: