La Comisión Nacional en Contra del Muro y los Asentamientos y el Centro de Asistencia Legal y Derechos Humanos JLAC hacen un llamado urgente a las autoridades israelíes, la comunidad internacional y todas las autoridades competentes a frenar de forma inmediata y permanente la transferencia étnica forzosa de beduinos palestinos.
Denunciamos que la población beduina palestina enfrenta una campaña premeditada como parte de una estrategia de limpieza étnica y anexión ilegal de tierras. Ésta pretende expropiarles su identidad y forma de vida ancestral a través de reasentarlos en una serie de «pueblos» de concentración, forzando la urbanización de su estilo de vida y privándolos de sus medios de vida tradicionales.
Las autoridades israelíes recientemente publicaron seis planes que serán implementados en un futuro próximo. Consisten en la transferencia étnica forzosa de beduinos palestinos desde sus comunidades ubicadas en los alrededores de Jerusalén, Ramallah y Jericó, hacia un área adyacente de Jericó, conocida como el área de Nuwei’mah, donde habitan numerosas familias beduinas. Señalamos que esto representa una grave violación del derecho internacional, el cual prohíbe la transferencia forzosa de “personas protegidas”, como es el caso de estas comunidades. Exceptuando en caso de que se haga por su propia seguridad o por una necesidad militar urgente, incluso en estos casos sólo es permisible de forma temporal. Ambas excepciones no son aplicables en este caso.
El Plan Maestro Nuwei’mah, que incluye los planes de Rashayda Oeste (1417-1, 1417-2, 1417-3), Rashayda Este (1418, 1418-1) y Abu Zheman (1419) delimitan un área insuficiente para la reubicación de un número de población beduina aún no determinado. El área descrita queda comprimida entre el asentamiento ilegal de Yitav, una base militar, un puesto de control militar y el área urbana de Jericó. Esto representa un riesgo de sobre población y hacinamiento, enfrentamientos con colonos y las fuerzas israelíes, así como la falta de espacio para el pastoreo, exponiendo a la población beduina como mano de obra barata para los asentamientos israelíes.
Alertamos del riesgo de la proximidad de estos “pueblos de concentración” a los límites de Jericó en área A, esto absolvería potencialmente a Israel de su responsabilidad de garantizar las necesidades y servicios básicos para la población beduina palestina transferida a esta área.
Los beduinos palestinos refugiados comprenden el sector más pobre de la población, muchos de ellos habitan en comunidades no reconocidas, por lo tanto carecen de servicios básicos como electricidad, agua y saneamiento, educación y asistencia sanitaria. Continuamente enfrentan demoliciones de cualquier infraestructura sólida que construyan, incluyendo demoliciones y confiscación de infraestructura financiada por donantes internacionales. Al igual que el resto de la población palestina que vive bajo la ocupación, enfrentan órdenes de desalojo y demoliciones y sus comunidades son clasificadas arbitrariamente como áreas militares y de tiro y más recientemente en proyectos de desarrollo urbanístico como es el caso del Plan E-1.
El coordinador de la Unidad Israelí de Actividades de Gobierno en el Territorio Ocupado COGAT, subordinada al Ministerio de Defensa de Israel, recientemente declaró en el parlamento que “estos planes persiguen evacuar a los beduinos Palestinos del área E-1”.
El Plan E-1 cubre una extensión de aproximadamente 3000 hectáreas que se extienden desde Jerusalén Este, al asentamiento ilegal israelí de Ma’ale Adumim. Incluye en sus diferentes fases el desarrollo de un circuito de carreteras y caminos, nuevas unidades habitacionales, instalaciones turísticas, servicios regionales y de comercio, un cementerio regional y más.
La implementación del Plan E-1 tendría graves consecuencias para la población palestina, exacerbaría el aislamiento de Jerusalén así como la continuidad geográfica entre el norte y el sur de Cisjordania. Tendría un grave impacto en la economía palestina y en su desarrollo social, pondría en riesgo la construcción de un Estado palestino y eliminaría la posibilidad de la “solución de los dos Estados” para palestinos e israelíes.
Declaramos que una vez más el gobierno israelí demuestra sus verdaderas intenciones políticas, imponiendo sus políticas discriminatorias y de segregación en contra de la población palestina. Una vez más, incurren en la violación del derecho internacional humanitario.
En coherencia con las Regulaciones de La Haya y la Cuarta Convención de Ginebra (GCIV), Israel como fuerza ocupante está obligado a proteger las viviendas de las personas protegidas —Israel está vinculado a la GCIV en lo relativo a la protección de civiles en tiempos de guerra, por ser un Estado signatario—.
En el Artículo 49, la GCIV estipula: “Los traslados en masa o individuales, así como las deportaciones de personas protegidas del territorio ocupado al territorio de la Potencia ocupante o al de cualquier otro país, ocupado o no, están prohibidos, sea cual fuere el motivo”.
El Artículo 53 establece: “Cualquier destrucción por la Potencia ocupante de bienes muebles o inmuebles, pertenecientes individual o colectivamente a personas particulares o al Estado, o a otras autoridades públicas, a organizaciones sociales o cooperativas, está prohibida, excepto cuando tales destrucciones sean absolutamente necesarias a causa de las operaciones militares».
Ante la afirmación de Israel en cuanto a que la Cuarta Convención de Ginebra no aplica al Territorio Palestino Ocupado, la comunidad internacional ha manifestado su rechazo, incluidos el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y la Corte Penal Internacional. La Convención de La Haya de 1907 hace un llamado a todos los Estados miembros a respetar, proteger y satisfacer el honor y los derechos de las familias, la vida de las personas, la propiedad privada así como las convicciones y prácticas religiosas.
Ante todo lo expuesto, exigimos al Estado de Israel:
Detener inmediata y permanentemente los planes de transferencia étnica forzosa de beduinos palestinos, incluyendo los planes maestros E-1 y Nuwei’mah y sus planes secundarios.
Desmantelar su sistema institucionalizado de discriminación en contra del pueblo palestino y eliminar todas las leyes discriminatorias.
Actuar en coherencia y respetar el derecho humanitario internacional, tratados bilaterales y multilaterales relacionados con el respeto y la garantía de los derechos humanos del pueblo palestino.
Cancelar todas las órdenes de desalojo y transferencia sobre la población beduina en la periferia de Jerusalén, el Valle del Jordán y toda el área C en Cisjordania y preservar la existencia de las comunidades beduinas y sus formas de vida.
Trasladar el poder y las responsabilidades relacionadas a la planificación territorial y urbanística en Cisjordania, incluyendo el área C, a la jurisdicción palestina de acuerdo con las leyes internacionales y permitir un sistema de planificación que incluya la participación comunitaria en todos los niveles del proceso de planificación.
Mapa de la zona de Jericó.Nuevo plan israelí de limpieza étnica para la población beduina en el área de Nuwei’mah.
La Unión de Federaciones de Fútbol Europeas ha rechazado la candidatura israelí para albergar partidos de la Eurocopa de fútbol 2020. Esta decisión es fruto de la campaña llevada a cabo por equipos deportivos palestinos y grupos de activistas de toda Europa.
Activistas de Francia protagonizaron una sentada en la sede de la Federación Francesa de Fútbol en protesta contra la candidatura israelí a albergar la Eurocopa 2020.
La candidatura de la Asociación de Fútbol de Israel pretendía acoger en Jerusalén partidos de la Eurocopa 2020 que tendrá lugar en 13 ciudades, pero la UEFA anunció el viernes que Jerusalén no será una de estas ciudades ganadoras. Israel fue uno de los sólo 6 estados cuyas candidaturas fueron rechazadas.
75 equipos de fútbol palestinos y ONG escribieron una carta abierta a Michel Platini, presidente de la UEFA, alegando que acoger la Eurocopa 2020 en Jerusalén equivaldría a «recompensar» a Israel por su masacre de más de 2100 personas palestinas, incluyendo más de 500 niñas y niños, durante su reciente ataque de 52 días.
Activistas de toda Europa presionaron a la UEFA y a asociaciones nacionales de fútbol para no aceptar la candidatura israelí. Grupos de solidaridad con el pueblo palestino organizaron sentadas en las sedes de las asociaciones de fútbol de Francia y de Italia.
«Haber concedido el premio a Israel de albergar esta competición habría sido una muestra de apoyo a la masacre israelí en Gaza y su guerra contra el fútbol palestino. La UEFA ha tomado la única decisión sensata«.
«Agradecemos a todas aquellas personas que se nos han acompañado oponiéndose a la candidatura de Israel a albergar los partidos en Jerusalén, una ciudad en la que Israel está implementando una limpieza étnica contra la población palestina. Nuestra campaña en internet y la ocupación de asociaciones de fútbol en Francia e Italia, sin duda han jugado un papel importante para convencer a la UEFA para tomar la decisión correcta».
«Israel ha lanzado una guerra contra el fútbol palestino: futbolistas han sido asesinados, estadios bombardeados y se han negado permisos a deportistas para viajar a sus competiciones. La UEFA debe expulsar a la Asociación de Fútbol de Israel si continúa manteniendo sus lazos con el Estado israelí y su régimen de ocupación, colonización y apartheid«.
Miles de personas participaron en una acción en Twitter el martes diciendo a la UEFA que premiar a Israel con la Eurocopa 2020 sería como aprobar su masacre sobre Gaza.
Entre las personas asesinadas por la última masacre israelí en Gaza figuran Ahmad Muhammad al-Qatar y Uday Caber, dos futbolistas de 19 años en el inicio de sus carreras, y Ahed Zaqout, de 49 años, una leyenda del fútbol conocida en Palestina como «la voz del fútbol» por su trabajo como comentarista. También resultaron dañadas 32 instalaciones deportivas y unas 500 casas de deportistas.
Grupos palestinos también advirtieron que albergar la competición en Jerusalén legitimaría la política israelí de desplazamiento forzoso de la población palestina de Jerusalén Este, que es reconocido por la ONU y la Unión Europea como territorio palestino ocupado.
Israel ha anunciado recientemente sus planes para ampliar sus colonias ilegales en Jerusalén Este, un paso que la ONU y otras agencias han advertido que conducirá a un aumento de las expulsiones y desalojos forzosos de la población palestina.
En una carta abierta en protesta contra la decisión de la UEFA permitiendo celebrar la Eurocopa Sub-21 en 2013, más de 50 futbolistas incluyendo Didier Drogb y Frédéric Kanouté calificaban el torneo realizado en Israel como «una recompensa por acciones que son contrarias a los valores deportivos».
En 2010, el presidente de la UEFA Michel Platini dijo: «Israel debe elegir entre permitir que el deporte palestino se desarrolle y prospere o verse forzado a asumir las consecuencias de su comportamiento».
Los y las activistas están planeando intensificar la campaña de presión sobre Platini para que cumpla su promesa y suspenda a la Asociación de Fútbol de Israel.
Manoli Etxeberria, Antzine Biain, Joseba Alvarez, Julen Agirre, Xabi Soto. Participantes de la plataforma Palestinarekin Elkartasuna de Donostia.
Rueda de prensa de Palestinarekin Elkartasuna en el Donostia Zinemaldia.
La ONU proclamó 2014 Año Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino e Israel lo ha celebrado con una brutal masacre, arrasando Gaza, matando a más de 2000 palestinos —muchos de ellos mujeres y niñ@s— e hiriendo a más de 10 000 ciudadan@s, además de demoler 40 000 viviendas y nuevos asentamientos y practicando, además, detenciones arbitrarias y asesinatos en Cisjordania. Nada nuevo, aunque esta vez su barbarie ha dio más lejos que nunca.
Nada nuevo, tampoco, en el Zinemaldia 62 de Donostia. No esperábamos que la llamada de la ONU se tradujera en una retrospectiva sobre el cine palestino, aunque hubiera sido bastante lógico, pero sí confiábamos en encontrar alguna presencia testimonial del mismo en esta edición. Pero nada de nada. Pues esta simple crítica y la petición por escrito por parte del colectivo Palestinarekin Elkartasuna para que sean retiradas las tres películas israelíes de la programación de este año parecen haber molestado a su director, José Luis Rebordinos.
La opinión pública debe de saber que en ningún apartado de la carta de Palestinarekin Elkartasuna se ha pedido el boicot a un director por su nacionalidad. Es más, nos gustaría encontrar en el Zinemaldia películas de directores de nacionalidad israelí como Udi Aloni o Eyal Sivan quienes, a pesar de ser israelíes, apoyan la campaña internacional del BDS. Y no son los únicos israelies que lo apoyan. Pero nada de nada. Ni rastro.
Lo que ha pedido el Colectivo Palestinarekin Elkartasuna es el boicot a la «marca Israel», al cine israelí que, independientemente de las intenciones y opiniones de sus directores, el Estado de Israel utiliza para mantener su fachada democrática y como cortina de humo que oculte sus crímenes. Porque, como afirmaba un ministro de cultura, Limor Livnat :»el cine israelí demuestra cada día que la cultura es la mejor embajadora del Estado».
Desde nuestro punto de vista, la «marca Israel» contribuye decisivamente a normalizar la visión de Israel en el mundo, es decir, a que lo veamos y aceptemos como un país democrático y no como el que viola diariamente los derechos humanos, se ríe de la legalidad internacional, incumple las resoluciones de la ONU, boicotea el cine palestino y, además, acaba de cometer, una vez mas, crímenes contra la humanidad en Gaza y mantiene el bloqueo ilegal y criminal de la franja.
No es posible separar ambas caras de Israel. Como afirma Ilan Pappé, historiador israelí, el enfoque de la cultura y la vida académica israelí como entidades diferentes del ejército, la ocupación y la destrucción, proporciona inmunidad a una de las mayores atrocidades de nuestro tiempo.
Por todo ello, en ningún momento hemos solicitado que el Zinemaldia 62 retirara a Gett por la nacionalidad de sus directores, ni mucho menos por su contenido. Pero sí consideramos que no debería participar en este festival por ser una de las películas elegidas y financiadas este año por el Estado de Israel para representarlo, y así lavar su imagen, en todo el mundo.
La campaña internacional BDS no está dirigida contra personas concretas sino contra productos culturales y de consumo financiados y promocionados por el Estado de Israel.
Gett es una de las películas seleccionadas por el Israel Film Fund, encargado de promocionar la marca Israel en el cine. Con un presupuesto anual de 6 millones de dólares, Israel Film Fund apoya, ayuda, asesora y financia los proyectos cinematográficos seleccionados , incluyendo la comercialización y distribución en todo el mundo.
Algunos pueden afirmar que parece contradictorio que Israel apoye Gett, una película crítica que denuncia los matrimonios religiosos en Israel, los únicos válidos. No lo considera así el cineasta israeli Eyal Silvan, quien opina que al Estado de Israel le interesa financiar alguna película llamada «crítica». Silvan, que se niega a aceptar dinero israelí, asegura que «el gobierno israelí mediante los fondos de ayuda, utiliza las obras de oposición como una prueba de democracia».
Por todo ello, es fácil afirmar que Zinemaldia defiende la libertad de expresión, tal y como lo ha manifestado Rebordinos, pero nunca se han oído denuncias claras contra los ataques permanentes y diarios por parte de Israel a la libertad de expresión de los y lass palestinas en Zinemaldia. Tampoco se ha protestado públicamente porque desde el año 2008 Anne Marie Jacir tenga prohibida por Israel la entrada en Cisjordania, tras el rodaje de la película La sal de este mar. Tampoco hemos visto ninguna muestra de apoyo a Mohamed Barkri que aún sufre persecución, acoso y dos juicios debido a su película Jenin, Jenin. Y si no fuera suficiente, la ausencia total de cine palestino en la actual edición, tampoco dice mucho en favor de la actitud de Zinemaldia.
Hemos visto que el Zinemaldia ha tenido reflejos para incluir un guiño en recuerdo a Nestor Basterretxea, recientemente fallecido, y nos felicitamos de ello, pero no ha pasado lo mismo con Palestina en el año internacional de solidaridad declarado por la ONU. A pesar de que se afirme que cualquier cineasta puede proyectar su película en el Zinemaldia, no hay ninguna película palestina.
Desde el Colectivo Palestinarekin Elkartasuna, además de sumarnos a la campaña internacional BDS (Boicot, Desinversión, Sanciones), hacemos nuestras las palabras del poeta israelí Aharon Shabtai cuando afirma que “no creo que un Estado que mantiene una ocupación, que comete a diario crímenes contra civiles, merezca ser invitado a algún (evento) cultural».
El sábado 27 de septiembre de 2014 #27SPalestina, las comunidades palestinas de todo el mundo han convocado una jornada de movilizaciones para hacer ver que no olvidamos los crímenes diarios israelíes aunque dejen de ser portada, y que seguimos exigiendo justicia contra su impunidad criminal.
Convocatorias en el estado
Córdoba: Encuentro andaluz de colectivos y amig@s del pueblo palestino, 12h en el Espacio Liberado Colegio Rey Heredia. Bilbo: Concentración a las 12h en Arriaga Plazan. Barcelona (domingo 28): a las 16h30 acción de boicot frente a la Filmoteca de Catalunya. Madrid: Manifestación a las 19h desde Antón Martín. Pinto (Madrid): Festival SOS Palestina desde las 11h en el Recinto Ferial del parque Juan Carlos I. San Sebastián de los Reyes (Madrid): Manifestación a las 12h30 desde la Plaza del Pueblo (Alcobendas). València: Manifestación a las 19h desde Plaça S. Agustí.
Manifiesto de la manifestación de Madrid: #27SPalestina
Hoy nos manifestamos para denunciar el incumplimiento sistemático por Israel del derecho internacional y de sus compromisos adquiridos hacia Palestina. Hoy, hemos venido a denunciar en alto que Gaza sigue bloqueada y Palestina asediada, colonizada y oprimida. A pesar del anuncio del levantamiento del bloqueo, delegaciones internacionales y organizaciones de derechos humanos no pueden entrar a Gaza para visitar a los supervivientes del genocidio perpetrado por Israel. Sus habitantes no pueden salir para recibir tratamiento. Las familias damnificadas que han perdido sus casas no pueden reconstruirlas porque Israel no deja que entren los materiales de reconstrucción.
El 7 de julio, Netanyahu lanzó una agresión militar contra la Franja de Gaza que rápidamente adquirió las características de un genocidio contra el pueblo palestino. A lo largo de este sangriento verano, los bombardeos israelíes por mar, tierra y aire han sacudido día y noche todo el territorio de la Franja. Israel atacó deliberadamente hospitales, ambulancias, lugares de culto, clínicas geriátricas, escuelas y refugios de la ONU, y todo tipo de infraestructura civil.
Han sido asesinadas cruelmente más de 2.160 personas. 580 eran niños y niñas. Otros cientos han quedado huérfanos. 89 familias palestinas enteras han sido aniquiladas completamente. De estas familias no queda nadie con vida. Hay más de 10.800 personas heridas, con graves quemaduras, que han perdido la vista, brazos, piernas o la movilidad para el resto de su vida. Más de 108.000 personas han perdido su casa. Barrios enteros han sido reducidos a escombros. En Shujayea, las familias desplazadas durante la ofensiva ni reconocieron el emplazamiento de sus casas cuando volvieron. Israel destruyó la central eléctrica que posibilitaba agua potable y el tratamiento de aguas. El nivel de destrucción es indescriptible. Esta agresión, después de 7 años de bloqueo, ha hundido la Franja de Gaza en una crisis humanitaria sin precedente.
Mientras caían toneladas de bombas sobre Gaza, Israel agudizó la represión contra la población palestina de Jerusalén y Cisjordania ocupadas, donde ha asesinado a decenas de personas. Multiplicó las detenciones administrativas (sin cargo ni juicio) y arrestó a más de 2.000 personas en vulneración de sus derechos procesales, incluyendo diputados del Consejo Legislativo Palestino. Han continuado las deportaciones, el drama de los refugiados y las expropiaciones ilegales. Así, pocos días después de alcanzar un alto el fuego permanente con las facciones palestinas, Israel anunció una de sus mayores confiscaciones de territorio palestino, con la anexión de más de 400 hectáreas pertenecientes a varios poblados en las inmediaciones de Belén para su actividad colonial ilegal.
Denunciamos que la comunidad internacional haya faltado a su deber de proteger a la población de Gaza, no sólo una vez, sino todas las veces que Israel asesinó impunemente a un civil palestino. Condenamos la inacción, el silencio, el doble rasero y la complicidad de los dirigentes españoles y europeos que en vez de presionar eficazmente a Israel para que ponga fin a sus crímenes y violaciones de la legalidad internacional, han convertido a Israel en un socio privilegiado en los ámbitos comercial, académico y militar. Nuestros gobiernos no han cumplido sus obligaciones establecidas por el Dictamen del Tribunal Internacional de Justicia contra el Muro del Apartheid del 9 de Julio de 2004. No han puesto fin al Muro ni a las colonias israelíes en territorio palestino. También condenamos la falsa asimetría establecida por aquellos medios de comunicación que equiparan ocupante con ocupado.
Los castigos colectivos israelíes contra la población palestina son la política de desalojo a punta de fusil de la población palestina para construir en su tierra nuevas colonias israelíes. No se puede equiparar al ocupado con el ocupante. No se puede obviar que Israel incumple decenas de resoluciones de Naciones Unidas y viola sistemáticamente el Derecho Humanitario Internacional y los Derechos Humanos del pueblo palestino, incluyendo su derecho a la autodeterminación. No podemos callar ante los crímenes de guerra cometidos por Israel en Gaza. No podemos olvidar las imágenes del horror y de la masacre. No queremos que los genocidas queden impunes. Basta de complicidades con el gobierno criminal de Netanyahu.
Nuevamente y por novena vez desde que se lanzó este último episodio del genocidio del pueblo palestino, la ciudadanía se ha movilizado para poner fin al bloqueo de Gaza, la colonización de Palestina, la impunidad de Israel y la complicidad de nuestros gobiernos. Con este ánimo, las organizaciones convocantes y las personas aquí reunidas pedimos al gobierno español y a los gobiernos locales y autonómicos que:
Exijan que Israel cumpla con su parte del acuerdo con Palestina y con el derecho internacional humanitario y que, junto con Egipto, abran los pasos terrestres para permitir los movimientos de personas y garantizar el acceso de la ayuda de emergencia y de reconstrucción a la Franja de Gaza.
Garanticen el levantamiento indefinido del bloqueo criminal a Gaza que constituye un castigo colectivo a un millón setecientas mil personas y la construcción de un puerto y aeropuerto para poner fin al aislamiento de la Franja.
Envíen ayuda humanitaria y materiales de reconstrucción a Gaza y exijan a Israel que pague por los daños ocasionados a infraestructuras y proyectos financiados por Europa o España.
Exijan a Israel que deje entrar a Gaza insumos importados para evitar que la reconstrucción de Gaza redunde en beneficio de las empresas y la economía israelíes.
Presionen eficazmente a Israel para que revierta inmediatamente la anexión ilegal de 400 ha de territorio palestino al lado de Belén, cumpla con su obligación legal de acabar con la ocupación de Palestina y detenga los ataques racistas contra los palestinos y palestinas en Cisjordania y en Jerusalén.
Exija la liberación de todos los presos palestinos incluyendo 35 miembros del Consejo Legislativo Palestino y el fin de los secuestros y hostigamiento contra diputados y diputadas, líderes comunitarios y personas defensoras de derechos humanos palestinas.
Pidan la suspensión del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea e Israel como medida de presión para que este Estado cumpla la legalidad Internacional.
Suspendan de forma indefinida el comercio de armas y la colaboración en materia militar con Israel. Cada arma vendida a Israel es un arma que será utilizada contra la población civil en clara violación del Derecho Internacional Humanitario. Cada arma comprada a Israel es un arma probada contra la población civil palestina.
Apoyen la ratificación del Estatuto de Roma por la Autoridad Palestina y la presentación de casos para llevar a los responsables de los crímenes de guerra contra el pueblo palestino a la Corte Penal Internacional.
Como parte del Comité Nacional Palestino de BDS (BNC) encargado de supervisar los aspectos de BDS relativos al boicot académico y cultural, la Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural a Israel (PACBI) recomienda, desde 2004, realizar un boicot a las instituciones académicas y culturales israelíes. Esta petición se basa en el hecho de que estas instituciones son profundamente cómplices del sistema de opresión israelí que viene denegando al pueblo palestino sus derechos básicos garantizados por el Derecho Internacional, o le impide el ejercicio de estos derechos, incluidos el de la libertad académica y el derecho a la educación.
Las instituciones académicas son una parte clave del andamiaje ideológico e institucional del régimen israelí de ocupación, colonialismo y apartheid contra el pueblo palestino [1]. Desde su fundación, la academia israelí ha participado en el establishment político-militar hegemónico en Israel y, sin menospreciar los esfuerzos de un puñado de académicos de principios, está profundamente implicada en sustentar y perpetuar la negación sistemática de los derechos de los palestinos [2].
El boicot académico institucional que PACBI promueve, ha sido aprobado por el Consejo Superior de Educación Palestino (CHE), secunda el llamamiento de este organismo de “no cooperación en las esferas científica y técnica entre universidades palestinas e israelíes” [3] y cuenta con el apoyo de la Federación Palestina de Sindicatos de Profesores y Empleados Universitarios (PFUUPE).
Libertad académica
El BNC, a través de las directrices PACBI que se presentan a continuación, defiende el derecho universal a la libertad académica. El boicot institucional solicitado por la sociedad civil palestina no entra en conflicto con esa libertad. PACBI suscribe la definición de libertad académica recogida por el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas (UNESCR), y aceptada internacionalmente:
“La libertad académica comprende la libertad del individuo a expresar libremente sus opiniones sobre la institución o el sistema en que trabajan, a cumplir con sus funciones sin discriminación ni miedo a la represión por parte del Estado o de cualquier otro actor, a participar en organismos académicos profesionales o representativos y a disfrutar de todos los derechos humanos reconocidos internacionalmente que se apliquen a los demás individuos en la misma jurisdicción. El disfrute de la libertad académica conlleva obligaciones, como es el deber de respetar la libertad académica de los demás, asegurar una discusión justa sobre opiniones contrarias y tratar a todos sin discriminación en ningún terreno.” [4]
Fiel a los preceptos del derecho internacional y a los derechos humanos universales, el movimiento BDS, incluida PACBI, rechaza en principio el boicot a individuos sobre la base de su identidad (como ciudadanía, raza, sexo o religión) o de su opinión. Sin embargo, si un individuo está representando al estado de Israel o a una institución israelí cómplice (como en el caso de un decano, rector o presidente), o es comisionado/reclutado para contribuir en los esfuerzos de Israel para «lavar su imagen», entonces su/sus actividades serán objeto del boicot institucional que el movimiento BDS está solicitando.
La mera pertenencia de académicos israelíes a una institución académica israelí, por tanto, no es motivo para aplicar el boicot.
Mientras que la libertad académica de un individuo debe ser respetada totalmente y en todo momento en el contexto del boicot académico, un o una académica a título individual, sea israelí o no, no estará exenta de ser objeto de medidas de boicot de “sentido común” (más allá del alcance de los criterios PACBI de boicot institucional), que conscientemente la ciudadanía mundial pueda promover en respuesta a lo que perciba como una complicidad o una responsabilidad individual flagrante, o la defensa y la promoción de violaciones de Derecho internacional (como puedan ser la participación directa o indirecta en la comisión de crímenes de guerra u otras violaciones graves de los derechos humanos, incitación a la violencia, comentarios racistas, etc). En este nivel, las y los académicos israelíes no estarán exentos automáticamente de las críticas debidas o de cualquier forma legítima de protesta, incluido el boicot; y deberán ser tratados como el resto de los infractores, en la misma categoría, ni mejor ni peor. Todo ello de acuerdo con la Declaración Universal de Derechos Humanos, en la que se basan los principios del movimiento BDS, y que dice así:
“En el ejercicio de sus derechos y libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público, y del bienestar general en una sociedad democrática.” [5]
Directrices del boicot académico
Desde 2004, PACBI ha examinado detenidamente muchos proyectos y actividades académicas, evaluando la aplicabilidad de los criterios de boicot a los mismos y, en consecuencia, ha elaborado cartas abiertas, declaraciones y dictámenes sobre ellos. Partiendo de esta experiencia, y en respuesta a la creciente demanda de una orientación específica desde PACBI sobre la aplicación del boicot académico a diversos proyectos, que van desde conferencias y programas de intercambio a proyectos de investigación, PACBI expone a continuación criterios y directrices claras, consistentes y coherentes, que abordan de manera específica los matices y particularidades de la academia.
Estas directrices tienen la intención de ayudar a aquellos académicos de principios y a las instituciones académicas de todo el mundo a actuar en consonancia con el llamamiento palestino al boicot, como una contribución a la defensa del Derecho internacional y la promoción de la lucha por la libertad, la justicia y la igualdad. Directrices similares han sido emitidas por PACBI para el boicot cultural [6].
Como regla general, y a menos que demuestren lo contrario, todas las instituciones académicas israelíes están sujetas al boicot por su complicidad profunda y consciente desde hace décadas en el mantenimiento de la ocupación israelí y la negación de los derechos básicos a los palestinos, independientemente de que dicha complicidad haya sido sustentada mediante el silencio, o mediante su participación efectiva en la justificación, el blanqueo o el encubrimiento intencionado de violaciones de Derecho internacional y de los derechos humanos cometidas por Israel, o a través de su colaboración directa con agencias estatales en la planificación y ejecución de proyectos que contravienen el Derecho internacional y los derechos palestinos. En consecuencia, estas instituciones, todas sus actividades, y todas las actividades que patrocinan o apoyan deben ser boicoteadas. Se debe poner término a los proyectos con todas las instituciones académicas israelíes, tal y como ocurrió con todas las instituciones académicas de Sudáfrica bajo el apartheid.
En conformidad con lo anterior, PACBI insta a los académicos, a las asociaciones y sindicatos profesionales de la academia, y a todas las instituciones académicas de todo el mundo —así como a otras instituciones— cuando sea posible y según corresponda, a boicotear y/o trabajar en favor de la cancelación o anulación de todo evento, actividad, acuerdo o proyecto que involucre a instituciones académicas israelíes, o aquellas que promuevan la normalización de Israel en la academia mundial, que blanqueen las violaciones de Derecho internacional y de los derechos de los palestinos por parte de Israel, o que violen las directrices del BDS.
En concreto, los siguientes eventos, actividades o situaciones son objetivo de boicot:
Los eventos académicos (tales como conferencias, simposios, talleres, presentaciones de libros y exposiciones museísticas) convocados o copatrocinados por Israel, por instituciones israelíes cómplices o por sus lobbies (grupos de apoyo y de presión) en los diferentes países. Todos estos eventos académicos, tanto si se celebran en Israel como en el extranjero, merecen ser boicoteados por motivos institucionales. Las actividades boicoteables incluyen conferencias y otras actividades patrocinadas u organizadas por organismos o asociaciones académicas israelíes en conferencias internacionales fuera de Israel. Es importante destacar que también se incluyen la celebración en Israel de reuniones de organismos y asociaciones internacionales.El principio general es que todo evento o proyecto llevado a cabo bajo el patrocinio/auspicio de, o en colaboración con, o con financiación de un organismo oficial israelí o con una institución cómplice (incluidos los grupos de presión o lobbies) es merecedor de boicot. Lo mismo puede aplicarse a las instituciones no israelíes que apoyan y patrocinan eventos al servicio de los propósitos propagandísticos de Israel.
Actividades de investigación y desarrollo que entran en las siguientes categorías:
Entre instituciones académicas: Acuerdos de cooperación con universidades o institutos de investigación israelíes. Estos acuerdos, firmados entre instituciones académicas internacionales e israelíes normalmente implican el intercambio de profesores y estudiantes y, lo que es más importante, la realización de investigaciones conjuntas. Muchos de estos programas son patrocinados y financiados por la Unión Europea, en el caso de Europa, y por fundaciones independientes o gubernamentales en otros lugares.
Entre el gobierno israelí y otros gobiernos, fundaciones o instituciones. Investigadores involucrados en este tipo de proyectos podrían desarrollarlos en universidades estadounidenses, europeas o de otros países.
Entre empresas/multinacionales e instituciones académicas: Actividades de investigación y desarrollo apoyadas por corporaciones internacionales que implican contratos u otros acuerdos institucionales con departamentos o centros de universidades israelíes.
El ejemplo más claro de complicidad académica con Israel es el Proyecto Horizonte 2020 [7], apoyado por todos los gobiernos europeos. Incluir a Israel en este megaproyecto de investigación académica a pesar de las violaciones persistentes por parte de Israel de la cláusula de derechos humanos del Acuerdo de Asociación UE-Israel [8], del marco legal de Horizon y de otros ámbitos de cooperación de la UE con Israel, equivale a blanquear la larga lista de violaciones de derechos humanos que Israel y sus universidades cómplices han cometido en las últimas décadas.
Otros ejemplos incluyen: la Fundación Binacional Estados Unidos-Israel para la Ciencia (BSF) [9], una institución establecida por los gobiernos de EEUU e Israel en 1972 para patrocinar las investigaciones israelíes y estadounidenses; la Iniciativa Eureka [10] programa intergubernamental europeo que desde 1985 incluye a Israel como el único miembro no europeo; o la Asociación Británica-Israelí para la Investigación y el Intercambio Académico (BIRAX), un proyecto de motivación política que tiene como objetivo contrarrestar el creciente apoyo al boicot académico a Israel entre los académicos británicos y sus sindicatos [11].
La financiación de Israel o de sus grupos de presión (lobbies) a actividades y/o proyectos académicos. Todos los proyectos y actividades académicas financiadas total o parcialmente por Israel o cualquiera de sus grupos de presión son objeto de boicot. Cualquier foro o proyecto académico internacional que acepte la financiación de Israel, de sus grupos de presión o de instituciones cómplices entra en conflicto con el boicot académico palestino a Israel.Nota: Un académico israelí tiene derecho, como contribuyente, a recibir financiación de su gobierno o institución como apoyo a sus actividades académicas tales como asistir a conferencias internacionales y otros eventos académicos, siempre y cuando dicha financiación no esté condicionada a estar al servicio de los intereses políticos de Israel en forma alguna, tal y como sería el reconocimiento público de dicho apoyo por parte de los organizadores de la conferencia, actividad o evento. La mera afiliación del académico a una institución israelí no convierte la conferencia o actividad en objeto del boicot.
Las intervenciones y conferencias en foros internacionales por parte de dirigentes o representantes del Estado de Israel o de las instituciones académicas israelíes tales como presidentes, rectores o decanos.
Estudiar en Israel a través de sus programas para estudiantes extranjeros. Estos programas de intercambio generalmente se ubican en universidades israelíes que forman parte del programa de propaganda israelí, diseñados con el objetivo de dar a los estudiantes internacionales una «experiencia positiva» de Israel, blanqueando la ocupación y la negación de los derechos de los palestinos. La publicidad y el reclutamiento que se realizan a través de estos planes de estudio desde las delegaciones de estudiantes y otros departamentos académicos (como son los centros de estudios sobre Oriente Medio) deben concluir.
Premios honoríficos y reconocimientos a funcionarios israelíes, representantes de instituciones académicas, o a instituciones académicas o de investigación. Tales instituciones y sus representantes oficiales son cómplices y como tales se les debe negar este reconocimiento.
Proyectos de normalización. Actividades académicas y proyectos que impliquen a palestinos y/u otros árabes por un lado e israelíes por otro (ya sean bi- o multilaterales) que pretenden apoyarse en la falsa premisa de simetría/paridad entre el opresor y los oprimidos, o que afirman que ambos, colonizadores y colonizados, son igualmente responsables en el «conflicto»; todas ellas son formas intelectualmente deshonestas y moralmente reprobables de normalización que debe ser boicoteadas [12]. Lejos de cuestionar un statu quo injusto, este tipo de proyectos contribuyen a que se perpetúe. Entre los ejemplos se incluyen eventos, proyectos o publicaciones que se han diseñado expresamente para reunir a palestinos/árabes e israelíes para que puedan presentar sus respectivas narrativas o miradas, o para trabajar hacia la reconciliación sin abordar las causas profundas de la injusticia y los requisitos fundamentales de la justicia.Otros factores que PACBI toma en consideración para evaluar dichas actividades y proyectos son las fuentes de financiación, el diseño del proyecto o evento, los objetivos de la/s organización/es patrocinadora/s, los participantes, y otros factores similares relevantes.Los proyectos asociados que cumplan las dos condiciones siguientes no se consideran formas de normalización y, por tanto están exentos de boicot:
La parte israelí en el proyecto reconoce los derechos de los palestinos de acuerdo con el derecho internacional (que corresponden a los 3 derechos del llamamiento de BDS); y
el proyecto / actividad es un proyecto/actividad de “co-resistencia” en lugar de co-existencia. [13]
Los debates entre palestinos/árabes e israelíes están excluidos del boicot si se organizan sin la cooperación con Israel, sus grupos de presión, o de sus instituciones cómplices.
Condicionar el apoyo a las instituciones académicas palestinas a la exigencia de que mantengan su «alianza» con instituciones israelíes, es también una forma coercitiva de normalización que es rechazada tanto por el BNC, como por PACBI y la Federación Palestina de Sindicatos de Profesores y Empleados Universitarios (PFUUPE). Contribuye a encubrir la complicidad de las instituciones israelíes y a mejorar su legitimidad como centros de excelencia, en lugar de reforzar la capacidad de investigación de las instituciones palestinas.
Los académicos internacionales que insisten en cruzar las líneas rojas del BDS realizando actividades con instituciones israelíes objetos de boicot, y buscando un equilibrio visitando también a grupos palestinos, violan totalmente las directrices de boicot y contribuyen a la falsa percepción de la simetría entre el opresor colonial y colonizado. El BNC (incluyendo PACBI) rechaza este intento de camuflaje [14] y no acepta estas visitas a las instituciones palestinas.
Afiliación institucional de las asociaciones israelíes en organismos mundiales. Las campañas coordinadas y selectivas para exigir la suspensión de la afiliación de Israel en foros internacionales contribuyen a presionar a Israel para que respete el derecho internacional. Del mismo modo que la participación de Sudáfrica en los foros mundiales académicos —entre otros— fue rechazada durante el Apartheid, también debe rechazarse la de Israel.
Publicar o evaluar artículos para revistas académicas con sede en universidades israelíes, o publicados en colaboración con instituciones israelíes, o conceder permiso para reproducir material publicado en otro lugar en revistas con sede en Israel. También están incluidas las revistas cuya publicación depende de asociaciones internacionales domiciliadas en universidades israelíes. Se deben hacer esfuerzos para localizar sus redacciones en universidades fuera de Israel.
Ser revisor externo de tesis, escribir recomendaciones, o participar otras formas de arbitraje, como formar parte de tribunales o comisiones de contratación, promociones, plazas, y asesoramiento de becas con universidades israelíes[15]. Los académicos internacionales que deciden revisar el trabajo académico de profesorado o estudiantes de universidades israelíes como una cuestión personal no están en conflicto con las directrices de boicot, siempre y cuando sus nombres no sean utilizados por las universidades de ninguna manera para ganar legitimidad. Aceptar ser miembro de un Tribunal de Tesis, ser revisor o asesor, invitado por universidad israelí, sin embargo, entra en conflicto directamente con el boicot institucional ya que legitima la posición académica de Israel en todo el mundo. El boicot también se aplica a las recomendaciones realizadas a los administradores universitarios. Además, las universidades internacionales no deberían dar recomendaciones a estudiantes que desean realizar sus estudios en Israel, ya que esto facilita el incumplimiento de la norma 11, que viene a continuación.
Los y las estudiantes extranjeras y profesorado internacional que estén implicados en docencia o investigación con instituciones israelíes. Si la realización de las investigaciones en instalaciones israelíes, en archivos por ejemplo, para la búsqueda de documentación no implica afiliación oficial (como sucede, por ejemplo, con el estatuto de visitante), entonces la actividad no está sujeta al boicot.
Todas las visitas académicas o misiones de investigación financiadas por Israel, sus instituciones cómplices o sus lobbies internacionales. La financiación del gobierno israelí o de cualquiera de sus grupos de presión debe ser boicoteada. Por otra parte, las misiones de investigación equilibradas, independientes, incluso aquellas que incluyen reuniones con instituciones académicas israelíes cómplices, no son boicoteables, siempre que no se establezca un vínculo institucional (por ejemplo, a través de seminarios, talleres, exposiciones, etc.) de ningún tipo con las instituciones israelíes.
El boicot a las instituciones académicas israelíes debe continuar hasta que estas instituciones cumplan con dos condiciones básicas:
El reconocimiento de los derechos inalienables del pueblo palestino, consagrado en el derecho internacional (incluyendo los tres derechos básicos señalados en el llamamiento de BDS 2005) y
El fin de todas las formas de complicidad con la violación de los derechos palestinos según lo estipulado por el derecho internacional. Esta complicidad incluye políticas y prácticas discriminatorias, así como diversos roles en la planificación, ejecución y o justificación de los abusos y violaciones de los derechos humanos y de la legislación internacional por parte de Israel.
Campaña de solidaridad con Khalida Jarrar. / Samidoun
Con firmeza y resistencia, y gracias a la campaña de miles de personas en Palestina y en todo el mundo que se han solidarizado con Khalida Jarrar, miembro del Consejo Legislativo Palestino, Jarrar ha logrado hoy mismo la victoria y el final de la orden de expulsión a Jericó que impusieron sobre ella las autoridades de ocupación israelíes.
Anunciado en Ramallah el 16 de septiembre, los tribunales militares de ocupación declararon que la decisión de expulsión fue revisada a un plazo de un mes (que fue emitida inicialmente por un período de seis meses) y, dado que el mes expiró el 15 de septiembre, inmediatamente dejó de estar en vigor contra Jarrar, una prominente líder política feminista y de izquierdas que representa al Frente Popular para la Liberación de Palestina.
La orden fue entregada a Jarrar el 20 de agosto en su casa de Ramallah por un ejército de ocupación de 50 soldados. Jarrar se negó a aceptar la orden y estableció una protesta permanente y un puesto solidario frente al edificio del Consejo Legislativo Palestino en Ramallah, que se convirtió en un centro para las organizaciones palestinas, las delegaciones de activistas y parlamentarios/as internacionales. En Palestina, Khalida y sus compañeros trabajaron incansablemente no sólo para poner fin a la orden de expulsión, sino para luchar contra la opresión continua de la ocupación israelí contra los líderes políticos palestinos, miembros del parlamento, y los y las miles de presos/as políticas palestinos.
Miles de personas y organizaciones de todo el mundo firmaron la carta abierta en apoyo a Khalida Jarrar, y enviaron cartas y mensajes a las autoridades de ocupación israelíes, exigiendo el fin de la orden de expulsión. Entre ellos se encontraban partidos políticos, organizaciones sindicales, grupos de abogados, organizaciones de derechos humanos, grupos de solidaridad, parlamentarios de todo el mundo, escritores y activistas.
La Campaña de Solidaridad con Khalida Jarrar dice que este es «un triunfo de la posición nacional palestina, de la firmeza y la fuerza de voluntad de personas en todos los sectores y en todas partes… Se nota que el rechazo y la resistencia pueden hacer caer la ocupación y frustrar sus planes».
Felicitaciones a Khalida Jarrar, a su familia y al pueblo palestino en este momento de victoria.
Gracias a todas las organizaciones y personas simpatizantes, palestinas e internacionales, que se han posicionado con Khalida Jarrar. ¡Adelante, a seguir resistiendo la ocupación, por la libertad de todas los personas presas políticas palestinos y de todo el pueblo palestino!
Desde las ruinas de nuestras ciudades y pueblos en Gaza enviamos nuestro más sentido aprecio por todas las personas que se alzaron y se movilizaron con nosotros durante la última matanza israelí. En la Cisjordania ocupada, Israel se ha embarcado en la mayor confiscación ilegal de tierra palestina de las últimas décadas, confiscando más de 400 hectáreas para expandir sus colonias. A partir de este momento comienza nuestro combate para que Israel rinda cuentas por sus recientes crímenes de guerra y de lesa la humanidad. El resultado de esta batalla para acabar con la impunidad israelí determinará si el último asalto sobre Gaza es una fase del “genocidio incremental” que perpetra contra el pueblo palestino o, si por el contrario, se trata del momento de inflexión decisivo para poner punto final a la impunidad de Israel como una entidad al margen de la ley, como el estado “paria” más peligroso del planeta. El resultado de esta batalla depende de vosotros y vosotras.
Dos meses después de la masacre sobre Gaza de 2008-2009, la Unión Europea premió a Israel incrementando sus relaciones comerciales. En 2012, las potencias occidentales en colaboración con el Secretario General de Naciones Unidas paralizaron toda investigación de la Corte Penal Internacional (ICC) sobre los crímenes de guerra y contra la humanidad que Israel había cometido durante aquella operación.
El 2 de agosto de 2014, en medio de la última masacre, y tres días después de que las fuerzas de ocupación bombardearan un refugio de Naciones Unidas en el campamento de refugiados de Jabalia, matando a 20 civiles e hiriendo a otras 150 personas, el Congreso de los EEUU aprobó 225 millones de dólares adicionales en ayuda militar a Israel. Al día siguiente, las fuerzas de ocupación bombardearon otro refugio de Naciones Unidas en Rafah asesinando a otros diez civiles e hiriendo a docenas más. Durante la matanza de julio y agosto, Alemania vendió también un submarino de ataque con capacidad nuclear a Israel, y Gran Bretaña rechazó congelar sus ventas de armas a la entidad sionista. Estas y otras formas de complicidad criminal de los gobiernos mundiales y sus instituciones preparan el terreno para seguir con más ataques genocidas. Dependerá de las personas con conciencia y de todas aquellas que buscan la paz y la justicia mundial, que se ponga fin a dicha complicidad.
Os pedimos apoyo al pueblo palestino, y que pidamos que Israel sea imputado por los crímenes de guerra y contra la humanidad que cometió y sigue cometiendo contra nuestro pueblo, en todas partes. Os llamamos a intensificar el boicot y apoyar la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones para aislar económicamente a Israel, para aislarlo en el campo académico y cultural, y también militarmente. Intensificad la campaña BDS contra Israel en todos los campos, incluyendo las siguientes acciones:
Denunciando a los criminales de guerra israelíes para garantizar su arresto e intentar llevarlos ante los tribunales.
Presionando a los gobiernos para lograr el embargo militar a Israel.
Presionando a los gobiernos para que suspendan todos los acuerdos bilaterales de libre comercio con Israel hasta que cumpla con el derecho internacional.
Llevando a efecto la acción directa contra Israel y las empresas israelíes, como las llevadas a cabo por la campaña “Block the Boat” (Bloque el barco) que impidieron a barcos israelíes descargar en los puertos norteamericanos de Oakland, en California y en Seattle, y como las ocupaciones de fábricas como la empresa fabricante de armas israelí Elbyt Systems en el Reino Unido y Australia.
Trabajando entre los sindicatos para concienciarlos sobre el régimen de opresión israelí, renunciando a colaboraciones económicas procedentes de Israel y de sus empresas cómplices, poniendo en marcha medidas eficaces de BDS como dejar de comprar productos israelíes, y boicoteando a los sindicatos israelíes cómplices. El movimiento sindical internacional posee una orgullosa historia de lucha contra el apartheid en Sudáfrica, y el Congreso de Sindicatos de Sudáfrica se ha unido a los sindicatos palestinos en su llamamiento a la acción de los sindicatos para poner fin a la impunidad de Israel.
Tomando nota de todas aquellas empresas y distribuidores que apoyan y sacan provecho del régimen de ocupación, colonialismo y apartheid de Israel, incluyendo el boicot de sus productos mediante iniciativas imaginativas de acción directa. El Comité Nacional Palestino de BDS (BNC) ha propuesto una lista de corporaciones: https://rescop.freepresshost.cloud/productos
La mayoría de la población mundial ha descubierto el régimen de opresión y racismo que representa Israel. En lo que resta de este año, que se supone es el Año Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino, debemos exigir el final a la impunidad criminal de Israel.
¡Apoya a Gaza y participa a favor de la libertad, la justicia y la paz en Palestina!
Federación General Palestina de Sindicatos
Asociación de Profesores de Universidad de Palestina
Red Palestina de Organizaciones No gubernamentales
Asamblea Democrática de Medicina
Unión General de Trabajadores de Palestina
Unión General de Trabajadores de Servicios de la Salud
Unión General de Trabajadores de los Servicios Públicos
Unión General de Trabajadores del sector Petroquímico y del Gas
Unión General de Trabajadores Agrícolas
Unión de Comités de Mujeres Trabajadoras
Pal-Cinema, Cine Forum Palestina
Movimiento Juvenil Herat
Unión de Comités de Mujeres en Lucha
Unión de Sinergias-Mujeres Unidas
Unión de Comités de Mujeres Palestinas
Sociedad de Estudios de las Mujeres
Sociedad de Mujeres Trabajadoras
Campaña de los Estudiantes palestinos por el Boicot a Israel
Grupo de Trabajo por el BDS de Gaza
Grupo por Un Solo Estado Democrático
1. «El Zinemaldia no va a boicotear a ningún director por su nacionalidad. (…) El Festival no hará ningún boicot a los cineastas israelíes»
En ningún apartado de nuestra carta se pide el boicot a un director por su nacionalidad. Es más, nos gustaría encontrar en el Zinemaldia películas de directores de nacionalidad israelí como Udi Aloni o Eyal Sivan quienes, a pesar de ser israelíes, apoyan la campaña BDS. Y no son los únicos israelies que lo apoyan.
Pedimos boicot a la «marca Israel», al cine israelí que, independientemente de las intenciones y opiniones de sus directores, el Estado de Israel utiliza para mantener su fachada democrática y como cortina de humo que oculte sus crímenes. Porque, como afirmaba un ministro de cultura, Limor Livnat: «el cine israelí demuestra cada día que la cultura es la mejor embajadora del Estado».
La «marca Israel» contribuye decisivamente a normalizar a Israel, es decir, a que lo veamos y aceptemos como un país democrático y no como al Israel que viola diariamente los derechos humanos, se ríe de la legalidad internacional, boicotea el cine palestino, acaba de cometer, una vez mas, crímenes contra la humanidad en Gaza y mantiene el bloqueo ilegal y criminal de la franja.
No es posible separar ambas caras de Israel. Como afirma Illan Pappe, historiador israeli, el enfoque de la cultura y la vida académica israelí como entidades diferentes del ejército, la ocupación y la destrucción proporciona inmunidad a una de las mayores atrocidades de nuestro tiempo.
2. «Palestinarekiko Elkartasun Taldea ha pedido al Zinemaldia boicotear la proyección de Gett, el proceso de Viviane Amsalem, una película espléndida que pasó por el Festival de Cannes y que denuncia la situación de la mujer en Israel»
En ningún momento hemos solicitado que el Zinemaldia retire a Gett por la nacionalidad de sus directores, ni mucho menos por su contenido.
Pero sí consideramos que no debería participar en este festival por ser una de las películas elegidas y financiadas este año por el Estado de Israel para representarlo, y así lavar su imagen, en todo el mundo.
La campaña BDS no esta dirigida contra personas concretas sino contra los productos culturales financiados y promocionados por el Estado de Israel. Gett es una de las películas seleccionadas por el Israel Film Fund, encargado de promocionar la marca Israel en el cine. Con un presupuesto anual de 6 millones de dólares, Israel Film Fund apoya, ayuda, asesora y financia los proyectos cinematográficos seleccionados, incluyendo la comercialización y distribución. El Fondo promociona las películas y está presente en todos los grandes festivales internacionales que promueven el cine israelí en todo el mundo. Gracias al fondo, largometrajes israelíes se proyectan en las competiciones oficiales de los festivales internacionales de cine más célebres.
Katriel Schory, director ejecutivo de Israel Film Fund, afirmaba en Cannes, en una entrevista con Cineuropa a raíz de la participación de cinco películas israelíes, entre ellas Gett: «todos los filmes israelíes que tenemos reciben financiamiento gubernamental. (…) Tuvimos la película que ganó el premio principal en Tribeca y parece que definitivamente tendremos un filme israelí en Locarno y en Venecia, y también es probable que tengamos uno en San Sebastián y en Toronto. (…) Yo negocié la mayor parte de las coproducciones. (…) Esta estrategia está funcionando bien, pero, por supuesto, se requiere mucho trabajo y esfuerzo». «Israel Film Fund resulta de mucha ayuda. Somos una especie de ‘red de contactos’: creamos plataformas para los productores israelíes«.
Parece contradictorio que Israel apoye Gett, una película crítica que denuncia los matrimonios religiosos en Israel, los únicos válidos. No lo considera así el cineasta israelí Eyal Sivan, quien opina que al Estado de Israel le interesa financiar alguna película llamada «crítica». Silvan, que se niega a aceptar dinero israelí, asegura que «el gobierno israelí mediante los fondos de ayuda, utiliza las obras de oposición como una prueba de democracia».
¿Se puede invitar a escuelas de cine y proyectar películas israelíes cuando sabemos que están financiadas por un estado que practica el apartheid y la limpieza étnica, es responsable de crímenes contra la humanidad y utiliza los productos culturales, como el cine, como arma política?
3. «El Zinemaldia defiende la libertad de expresión»
¿De quiénes? Depende… Nunca le hemos oído denunciar los ataques permanentes y diarios por parte de Israel a la libertad de expresión de los y las palestinas. Tampoco protestar porque desde el año 2008 Annemarie Jacir tenga prohibida por Israel la entrada en Cisjordania, tras el rodaje de “La sal de este mar” (película que pudo salvar gracias a que la Embajada francesa sacó las grabaciones en maletas diplomáticas). Ninguna muestra de apoyo a Mohamed Barkri que aún sufre persecución, acoso y dos juicios debido a su película «Jenin, Jenin».
4. «Respeto la postura de quienes creen que el boicot es la mejor manera de solucionar el problema entre Israel y Palestina, pero pienso que es mucho mejor el intercambio de opiniones»
¿Nos puede contar algún mínimo cambio en la política de Israel tras años de «intercambio de opiniones»? Incluso con la escasa información que nos llega, cualquiera puede constatar que sus agresiones son cada vez más amplias y brutales.
Porque nos negamos a ser cómplices y no queremos ser neutrales. Porque, ante la complicidad de nuestros gobiernos con Israel, ante la inoperancia de la justicia y de los organismos internacionales, alguien debe actuar para defender la legalidad internacional.
5. «Cualquier cineasta tendrá derecho a proyectar su película»
¿También incluye a los cineastas palestinos? Llama mucho la atención la ausencia de cine palestino en el Zinemaldia. ¿Nos podría explicar por qué en todas las ediciones encontramos películas israelíes, mientras no se ha proyectado ninguna película palestina desde que es director del festival y apenas ninguna en las anteriores ediciones?
¿No es una decisión política tratar a Israel como un país democrático cuando no lo es? Elegir continuar considerando el cine israelí como algo separado de la política genocida de Israel, es una opción política. Ignorar el cine palestino es también una opción política, no cultural.
«No creo que un Estado que mantiene una ocupación, que comete a diario crímenes contra civiles, merezca ser invitado a algún (evento) cultural». Aharon Shabtai, poeta israelí.
Ante la llegada a Uruguay del cantautor Joaquín Sabina para una serie de conciertos en octubre, el grupo BDS Uruguay le declara persona non grata por su complicidad directa y repetida en la normalización del régimen de apartheid y ocupación israelí.
Joaquín Sabina es declarado persona non grata en Uruguay. / BDS Uruguay
Como personas comprometidas con la causa palestina, declaramos públicamente nuestro repudio a las presentaciones que el cantautor español Joaquín Sabina realizará durante el próximo mes de octubre en Montevideo, ya que entendemos que no deben ser bien recibidos en nuestro país artistas o personalidades de la cultura que contribuyen a normalizar y limpiar la imagen internacional del estado criminal de Israel, que ha demostrado sistemáticamente su intención de exterminar al pueblo palestino.
En 2012, Sabina actuó en Israel junto a Joan Manuel Serrat, desconociendo el llamado de activistas palestinas, internacionales y del estado español para que se sumaran al boicot cultural al Estado de Israel. En junio de 2014, en vísperas del brutal ataque a la Franja de Gaza que duró 50 días y dejó más de 2100 muertos, y mientras Israel llevaba adelante una brutal ofensiva sobre Cisjordania, multiplicando los asesinatos, las detenciones arbitrarias y las demoliciones de hogares que dejan a familias enteras en la calle, Sabina regresó a cantar en Israel, desoyendo tanto el reclamo internacional como los pedidos de auxilio del propio pueblo palestino, ferozmente asediado.
La campaña de boicot, desinversión y sanciones (BDS) busca presionar a Israel por medios pacíficos para que cumpla las numerosas resoluciones de Naciones Unidas, el derecho internacional humanitario y los derechos humanos del pueblo palestino. La campaña busca exponer a Israel como lo que realmente es: no un país democrático sino un estado que mantiene la ocupación colonial y militar más prolongada de la época moderna, sometiendo al pueblo palestino a un régimen de apartheid.
No se puede considerar normal ni tener relaciones normales con un estado que comete sistemáticamente crímenes de guerra y de lesa humanidad con total impunidad. En toda la historia de Israel no ha habido un solo gobierno que haya respetado los derechos del pueblo palestino; todos han profundizado la confiscación y colonización de las tierras y el exterminio de sus habitantes árabes originarios. El BDS, que se inspira en la exitosa lucha para derribar el apartheid sudafricano, en su dimensión cultural ha recibido importantes adhesiones de figuras como Stephen Hawking, Roger Waters, The Pixies, Elvis Costello, Ken Loach, Judith Butler, Alice Walker y Carlos Santana, entre muchas otras que, a diferencia de Sabina, se han comprometido con los derechos humanos, oponiéndose a las prácticas genocidas de Israel.
Los palestinos y palestinas viven confinados en bantustanes en Cisjordania, bloqueados en situación de gueto en la Franja de Gaza o exiliadas y sometidas a duras condiciones en los campos de refugiados de países vecinos. Sabina conoce perfectamente esta situación, aunque dice que va a cantar a Israel porque busca tender puentes. Pero ¿acaso ha pisado Cisjordania, o la Franja de Gaza, o los campos de refugiados? ¿Cuáles son los puentes para ayudar a los palestinos a salir de la situación de gueto y acoso constante? ¿Colaborar con la supuesta normalidad del Estado de Israel? ¿Se puede ser neutral ante semejante injusticia?
Defender a Israel es tan grave como defender a la Sudáfrica del apartheid. Nos preguntamos si Sabina habría ido a cantarle a la población blanca afrikáner que sostenía ideológica y políticamente el régimen sudafricano, en el que también se celebraba elecciones y se elegía mandatarios y miembros de un parlamento, y al que Estados Unidos, Israel y otros países insistían en llamar “democracia”.
Por todo esto, decimos a Joaquín Sabina que no es bienvenido en Uruguay y que no vamos a asistir a su recital, y exhortamos a manifestar el repudio en la puerta del Auditorio del SODRE durante su actuación. Como dijeron los más de 300 sobrevivientes del holocausto nazi que publicaron una carta en el New York Times durante esta última agresión a Gaza, en la que condenaban las prácticas genocidas llevadas adelante por Israel contra el pueblo palestino: “Nunca más debe significar ¡nunca más para nadie!”.
Tras diversos intentos de tregua, el pasado 28 de agosto se declara un alto el fuego permanente entre Palestina e Israel. Las siguientes líneas son otro modesto análisis de la operación «Margen Protector» y de la situación actual y futura en Oriente Medio.
Margen protector
Margen Protector, de los ataques israelíes más destructivos y sangrientos.
«Si yo tuviera en mi ejército la resistencia que Yenin tuvo en su campo, ya hubiera conquistado el mundo». (Ariel Sharón, primer ministro israelí 2001-2006)
En abril de 2002, tras ocho días de asedio a Yenin, Cisjordania-Palestina, el ejército israelí tomó el control del campo de refugiados dejando 631 muertos, de los cuales sólo 15 eran miembros de la legítima resistencia palestina. Ocho días fue capaz un campo de refugiados de plantar cara a gran número de helicópteros Apache, cazabombarderos F-16 y tanques y, en especial, al más rotundo silencio internacional.
El pasado 12 de Junio de 2014, con la excusa de la desaparición de 3 colonos en Hebrón pero con la única intención de castigar al pueblo palestino por alcanzar un gobierno de unidad nacional Hamas-Fatah, el ejército israelí irrumpió de nuevo en los pueblos y campos de refugiados en Cisjordania-Palestina secuestrando a cientos de jóvenes (en el momento de escribir estas notas se habla de más de 2.000 palestinos desaparecidos) mediante la habitual detención administrativa con el pretexto de ser miembros del partido islamista Hamas. Tras varias semanas y al menos 8 palestinos asesinados, Benjamin Netanyahu, actual primer ministro israelí, se vio obligado a reconocer que Hamas no estaba relacionado con la desaparición y muerte de los 3 colonos israelíes.
Casi paralelamente, el gobierno israelí, presionado por sus sectores de la ultraderecha y “animado” por la carta blanca ofrecida por el parlamento europeo, da comienzo en Gaza-Palestina a la operación “Margen Defensivo”. Una vez más el ejército israelí se encuentra con la sorpresa de una resistencia palestina organizada capaz de responder a la embestida del cuarto ejército más poderoso del mundo.
Tras las primeras semanas de ataque y la destrucción del perímetro fronterizo de Gaza, Israel tiene que reconocer que no ha podido cumplir sus objetivos militares en la franja y, ante la incapacidad de desarticular a la resistencia, intensifica el asesinato de población civil palestina para generar presión social por parte de la población en Gaza que exija la rendición de la resistencia. Esta jugada no les funciona porque la población palestina está decidida a morir antes de continuar viviendo bajo el bloqueo al que está sometida.
Tras varios intentos de alto el fuego fallido y ante las presiones internacionales, comienza en El Cairo una ronda de negociaciones en la que Israel exige el desarme de la resistencia mientras Hamas impone el levantamiento del bloqueo sobre Gaza.
Israel se ve en una encrucijada: no consigue reducir a la resistencia palestina pero su población exige resultados en una operación militar que les ha supuesto un importante desgaste social. Esta tensión se dispara con el error de gestión del gabinete de Netanyahu que ordena el regreso a sus casas a la población israelí del sur en la frontera con Gaza sin conseguir una tregua en las negociaciones. La continuación de los ataques palestinos les obliga a huir de nuevo al llegar a sus hogares y se cobra la vida de un menor israelí.
Israel cambia entonces su política de agresión a ataques selectivos para presionar directamente a Hamas como coordinador de las facciones de la resistencia.
Benjamin Netanyahu, Primer Ministro de Israel.
Netanyahu se ve finalmente obligado a aceptar un alto el fuego permanente sin conseguir ninguno de sus objetivos en Gaza: el desarme de la resistencia y la ruptura del gobierno de unidad nacional. Su popularidad cae en picado y comienza a recibir críticas de todos los partidos políticos israelíes.
El gobierno israelí tampoco ha conseguido hundir la moral de la castigada población palestina aunque nadie duda de que Israel no cumplirá una palabra de lo acordado como siempre ha hecho.
El pueblo palestino siente que percibirá un alivio al bloqueo por la ampliación de la zona de pesca de 3 a 6 millas náuticas, la propuesta de apertura de la frontera para permitir la llegada de ayuda humanitaria y material para la reconstrucción de la franja (en la fecha de este artículo aún no ha comenzado a ingresar esta ayuda en Gaza) y la reanudación de las negociaciones este 29 de septiembre para la construcción de un puerto y un aeropuerto en Gaza.
Se le olvidó a Netanyahu la experiencia de su predecesor Ariel Sharon y salió escaldado de esta. Por no reconocer a tiempo que “nunca tendrá en su ejército la resistencia que Palestina tiene en sus campos”.
Cortinas de humo
Abbas, presidente de la Autoridad Palestina.
«Netanyahu afirmó delante de mí que acepta el Estado palestino y que sólo queda precisar los límites de las fronteras» (Mahmoud Abbas, líder de la Autoridad Palestina, 29 de Agosto de 2014)
Al día siguiente del anuncio de la tregua permanente, la Autoridad Palestina (AP) anunció su intención de declarar el Estado Palestino de acuerdo a las fronteras del 67 en un intento de afianzarse en su posición de representante (legal) del pueblo palestino.
En el tema palestino, como en todos, el debate y sus opciones vienen marcados por el poder dominante, en este caso, la ocupación israelí. La ocupación arrastra a la autoridad palestina y a la opinión pública internacional a debatir sobre dos opciones clásicas –solución de dos Estados o solución de un único Estado– como si en ese debate estuviera la solución a los problemas en Palestina o, más aún, como si alguna de las opciones fuera factible por sí misma. El objetivo de este debate impuesto es desviar la atención de los verdaderos y diarios problemas del pueblo palestino: el bloqueo, la ocupación, el apartheid, los abusos constantes contra la población palestina de cualquier género y edad, los secuestros mediante detención administrativa incluido a menores, el robo de recursos naturales, la adquisición de nuevo territorio por la fuerza…
La declaración de Estado Palestino con las fronteras del 67, comúnmente conocido como solución de dos Estados, es claramente injusto para el pueblo palestino que pierde el 78% de su territorio original, queda dividido en dos zonas inconexas (Gaza y Cisjordania) y deja parte de su población en el otro Estado: los árabes de Israel.
En cualquier caso, este planteamiento del mapa palestino es incompatible con el crecimiento y expansión de colonias hebreas en Cisjordania: actualmente hay alrededor de medio millón de colonos, carreteras de uso exclusivo para judíos y desvío de recursos naturales hacia las colonias en perjuicio del pueblo originario.
En contraposición aparece la otra opción, la solución de un único Estado palestino, más como respuesta al garrafal error de las Naciones Unidas (resolución 181 de la Asamblea General, 29 de noviembre de 1947, Partición de Palestina) que como resultado del análisis de la situación real y actual: un pueblo judío que se cree con legitimidad de ocupar con derecho exclusivo esa tierra con el apoyo explícito de todos los organismos internacionales.
Pero es que además el sionismo, el estado de Israel, no oculta que no tiene la menor intención de conformarse con ocupar sólo la Palestina histórica. Con independencia de si las dos líneas azules de la bandera israelí corresponden al Nilo y al Tigris indicando que toda la tierra entre esos dos ríos corresponde a ese “pueblo judío”, numerosas declaraciones de políticos israelíes apuntan a que Jordania también corresponde al “estado israelí” ya que perteneció al mandato británico de Palestina. Véase la intervención de Danny Ayalon, viceministro de asuntos exteriores de Israel.
Ninguna de estas opciones aporta una salida a la situación de los más de 5,7 millones de refugiados palestinos ni una solución real a los problemas de Palestina. Son otro instrumento más introducido por Israel para dividir al pueblo palestino y a la solidaridad internacional con Palestina.
Se escribe sionismo pero se lee fascismo
Se escribe sionismo pero se lee fascismo.
«No hay espacio para los dos pueblos en este país. No hay otra salida que transferir a los árabes a países vecinos, transferirlos a todos, que no quede ni una aldea, ni una tribu, ni un solo palestino, nadie.» (Jaim Weizman, primer presidente de Israel)
El sionismo político diseñó la creación de un Estado exclusivamente judío en Palestina. Años antes de declararse la independencia de Israel, los judíos que llegaron a Palestina se organizaron en bandas que compraron la mayor propiedad posible y cometieron atentados contra objetivos británicos y árabes. La emigración judía a “Tierra Santa” (aliyah) fue promovida por la burguesía europea desde finales del siglo XIX como una alternativa más para librar a Europa de judíos. Holocausto y sionismo son curiosamente dos caras de la misma moneda: el hacinamiento de los incómodos judíos allá donde no se les vea.
Las comunidades judías dispersas por el planeta fueron convocadas al llamado de la creación de un estado en el que sentirse seguros, un estado en el que pudieran vivir con otros judíos del mundo con los que no tenían nada en común más que el hecho de haber aceptado este reclamo.
Como todo proyecto fascista, el sionismo se implanta en todas las clases sociales. La “Tierra Santa” ofrece propiedad y privilegios pero también vendió la promesa de los kibutz (comunas agrícolas). Bajo todas estas formas de convocatoria hay un proyecto de limpieza étnica del pueblo indígena.
Lo único que convierte en “pueblo” a la población judía en Israel es la construcción de un enemigo común: el pueblo palestino. No en vano la mayoría de las crisis internas en Israel acaban pagándose sobre la espalda del pueblo palestino.
Bajo este sistema capitalista colonial, el pueblo, en su sentido más amplio, no se divide en buenos y malos, se divide en víctimas y otras víctimas. Los cientos de civiles asesinados en Gaza, los abusos en los checkpoints en Cisjordania, las políticas de apartheid en Israel, no son más que el reflejo de los y las jóvenes israelíes recibiendo entrenamiento militar y ensalzados socialmente por sus crímenes contra “el enemigo”.
En este sentido, los llamados movimientos pacifistas en Israel se han ido reduciendo hasta ser casi inapreciables desde el asesinato de Isaac Rabin (primer ministro israelí asesinado en 1995 por un ortodoxo radical) y el aumento de la ultraderecha ha sido vertiginoso ante el temor a un cisma en una sociedad que ya de por sí no tiene ninguna cohesión.
La firma de los acuerdos de Oslo en 1993 entre el gobierno israelí y la OLP (Organización para la Liberación de Palestina) descargó de responsabilidad militar a la sociedad israelí al relegar el control de las zonas ocupadas a la constituida ANP (Autoridad Nacional Palestina).
Israel es víctima como tantos otros países de una crisis económica que afecta a la clase trabajadora y que la enfrenta con la burguesía. La burguesía utiliza también ese enemigo común, el pueblo palestino, para ganarse al pueblo judío y cortocircuitar la lucha de clases en Israel.
En Palestina, como pueblo ocupado, no existe burguesía propietaria de los medios de producción porque Palestina sencillamente no tiene medios de producción. Los únicos sectores sociales privilegiados en Palestina son los que han hecho tratos con la ocupación o negocios mafiosos aprovechando el bloqueo de Gaza. El pueblo palestino, en su mayoría desplazados internos, sobrevive con las ayudas de la ONU, la AP y organismos internacionales y apenas puede trabajar, ya que los medios de producción están en manos israelíes y tras la segunda intifada (año 2000) la población palestina no tiene libertad de circulación.
Socialismo o barbarie
Ban Ki-moon, Secretario General de la ONU.
La mayor parte de las resoluciones de las Naciones Unidas tratan sobre la cuestión palestina con el fin de “mantener el orden” en Oriente Medio. En contraposición, prácticamente ninguna de ellas ha sido cumplida por Israel que también incumple en su totalidad el derecho humanitario, en concreto la IV Convención de Ginebra, que trata sobre “la protección de la población civil en tiempo de guerra”. Sin embargo, ningún organismo oficial internacional, ni nacional ni supranacional, ha tomado ninguna acción contra el estado de Israel. Fuera de meras palabras de “condena”, Israel mantiene no sólo relaciones diplomáticas con la práctica totalidad de los gobiernos occidentales sino que además goza de acuerdos preferenciales con la Comunidad Económica Europea.
La falta de respuesta de EEUU y Europa a los delitos del estado de Israel denota que los supuestos esfuerzos que se dedican desde las Naciones Unidas y sus estados miembros a la “resolución del conflicto palestino” es un puro ejercicio de hipocresía.
Lo que es más, el mantenimiento de lo que ellos llaman “el orden internacional” bajo este sistema internacional capitalista y neocolonial trae consigo de manera inevitable la violación sistemática de los derechos humanos, por más resoluciones que se generen como cortina de humo. Socialismo o barbarie nunca fue tan evidente. El régimen burgués que llevó a Europa a generar 2 guerras mundiales en menos de 30 años no está dispuesto a ceder ni ápice de sus privilegios. La masacre del pueblo palestino es una muestra de lo que este sistema es capaz de hacerle a cualquiera que “sobre” a los intereses burgueses tal y como el pueblo palestino “sobra” al proyecto sionista. Más aún, la masacre del pueblo palestino por parte del pueblo judío en Israel, es un buen ejemplo de lo que este sistema es capaz de “hacer que nos hagamos unos a otros”.
El gueto de Tel Aviv
Gueto de Varsovia en 1941 y víctimas palestinas tras la masacre israelí del verano de 2014.
«Escribe que soy árabe; que robaste las viñas de mi abuelo y una tierra que araba, yo, con todos mis hijos. Que sólo nos dejaste estas rocas… ¿No va a quitármelas tu gobierno también, como se dice? Escribe, pues… Escribe en el comienzo de la primera página que no aborrezco a nadie, ni a nadie robo nada. Más, que si tengo hambre, devoraré la carne de quien a mí me robe. ¡Cuidado, pues!… ¡Cuidado con mi hambre, y con mi ira!» (Carné de identidad, Mahmoud Darwish, poeta palestino)
Israel es hoy en día un “fuerte con cañones apuntando en todas las direcciones”. El origen de su existencia, como decíamos, es la confección de enemigos comunes. No sólo el pueblo palestino, Líbano, Siria, Jordania, Egipto, todos sus vecinos, son o han sido en algún momento en estos últimos años enemigos directos de Israel.
EEUU dedica constantes partidas de sus presupuestos al sistema de “defensa” de Israel como manera de contentar al voto judío. Europa ofrece privilegios económicos a Israel a través de un Acuerdo Preferencial. Los gobiernos de los países árabes permanecen en silencio mientras Israel masacra al pueblo palestino ya que sus acuerdos con Israel les permiten garantizar su propia represión social.
La historia ha dado muestras sobradas de que el orden internacional cambia pero también de que el régimen que un día controla a todo un pueblo puede caer como un castillo de naipes el día siguiente. El sionismo es tan débil como efímeros son cada uno de sus aliados y el día en que ese fuerte ya no pueda mantener “sus cañones cargados”, el pueblo judío en Israel dejará de estar en un fuerte y pasará a estar en un gueto.
Esa derecha burguesa que asedió el gueto de Varsovia es la que ahora financia el exterminio del gueto de Gaza y es la misma que está tejiendo ese futuro gueto de Tel Aviv.
Construyendo el futuro. Ayer Sudáfrica, hoy Palestina
«Si eres neutral en situaciones de injusticia has elegido el lado del opresor» (Desmond Tutu, clérigo y pacifista sudafricano que adquirió fama internacional durante la década de 1980 a causa de su lucha contra el Apartheid)
En 2005, 190 organizaciones de la sociedad civil palestina, siguiendo el ejemplo de la lucha en Sudáfrica contra el apartheid, lanzaron un llamamiento a las organizaciones de la sociedad civil internacional llamado BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones a Israel).
La campaña BDS persigue 3 objetivos fundamentales:
Acabar con el régimen de apartheid en Israel.
Proteger y promover el derecho al retorno de los refugiados.
Poner fin a las colonias en Cisjordania y desmantelar el Muro.
El boicot, los embargos y sanciones pretenden aislar a las instituciones y empresas israelíes pero también pretenden hacer reaccionar a los ciudadanos israelíes que se prestan a limpiar la marca Israel bien sea a través de la cultura, el arte, el deporte… dando una imagen de falsa normalidad, de prototipo de modernismo y de multiculturalidad mientras se practica la limpieza étnica del pueblo indígena.
No en vano después de cada operación sobre Gaza Israel lanza una nueva operación de lavado de imagen mediante la promoción y gira de artistas, la exhibición de películas y documentales, etc. Es en estos momentos cuando el boicot es más necesario que nunca. El propio Meir Sheetrit, miembro de la Knesset (Parlamento israelí) por el partido Hatnuah dijo sobre la hasbará (instrumento de propaganda para fomentar la imagen de Israel): “vemos la cultura y la hasbará como herramientas de propaganda. No diferencio cultura de hasbará”.
La resistencia palestina sólo puede lanzar cohetes caseros para sobrepasar esos muros con los que son encerrados. El BDS es la herramienta que tiene la sociedad civil internacional para saltar esos muros y nuestros muros, nuestras propias instituciones, que están colaborando con la masare contra nuestra voluntad.
La lucha contra el sionismo no puede escapar a ningún proyecto transformador de la sociedad. Negarse a apoyar el boicot porque perjudica al pueblo israelí es una excusa equivalente a negarse a hacer huelga porque perjudica a los trabajadores, es decir, significa no comprender que los intereses de las élites están reñidos con los intereses de los pueblos. Del mismo modo, muchos trabajadores de empresas israelíes boicoteadas son palestinos y son ellos mismos los que han reclamado el boicot internacional.
BDS es la única solución real a la situación del pueblo palestino. Sólo el pueblo salva al pueblo. El hundimiento del sionismo derivará naturalmente en la constitución de un único Estado Palestino en el que judíos y palestinos puedan convivir, pero no como solución, sino como culminación de un proceso de lucha social internacional. El derecho al retorno de los refugiados también se garantizará como resultado del desbordamiento del régimen internacional que permitió su expulsión y el robo de sus propiedades.
Funcionó en Sudáfrica y funcionará en Palestina. La vida no se puede separar en compartimentos estancos y ninguno de ellos es neutro: la música no es neutra, la ciencia no es neutra, la educación no es neutra… Si cualquiera se define como neutral, ya ha elegido su lado: el de los genocidios pasados y futuros y el del actual, el genocidio del pueblo palestino. Contra todos ellos, boicot al sionismo, boicot al estado de Israel.
El presidente de la UEFA Michel Platini se enfrenta a presiones para excluir la candidatura israelí para albergar la Eurocopa de fútbol 2020. La decisión sobre las 12 ciudades en las que se disputará este torneo se tomará el próximo 19 de septiembre.
No a la Eurocopa de fútbol 2020 de la UEFA en israel. #RedCardIsrael
Equipos de fútbol palestinos y ONG han escrito una carta abierta a Platini argumentando que albergar el torneo de la UEFA en 2020 en Jerusalén sería el equivalente a «recompensar» a Israel por su masacre de más de 2.100 palestinas y palestinos, incluyendo a más de 500 niños, durante su reciente ataque de 52 días sobre Gaza.
«Conceder a Israel el privilegio de acoger un torneo deportivo internacional de esta envergadura tan sólo unas semanas después de haber llevado a cabo una sangrienta masacre al pueblo palestino en la sitiada Franja de Gaza daría la luz verde a futuros crímenes de guerra», dijo Abdulrahman Abunahel, coordinador en Gaza del Comité Nacional Palestino de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BNC, por sus siglas en inglés).
«Los y las palestinas en Gaza disfrutan este bonito deporte tanto como cualquier otra persona, pero Israel ha lanzado una guerra contra el fútbol, asesinando jugadores, bombardeando estadios y rechazando permisos para viajar a deportistas para disputar partidos. La UEFA debe cumplir con su compromiso declarado con los Derechos Humanos y sacar a Israel la tarjeta roja«, añade Abunahel.
Entre las personas asesinadas por Israel en su última masacre estaban Ahmad Muhammad al-Qatar y Uday Caber, dos jugadores de fútbol de 19 años en el principio de sus carreras, y Ahed Zaqout, de 49 años, leyenda del fútbol palestino conocido como «la voz del fútbol» por sus comentarios en directo. 32 instalaciones deportivas y alrededor de 500 casas de deportistas fueron también dañadas.
La carta a Platini también advierte a la UEFA que permitir a la Asociación de Fútbol de Israel (IFA) albergar la Eurocopa 2020 en Jerusalén legitimaría los desplazamientos forzosos de población palestina de Jerusalén Este, reconocida como territorio palestino ocupado por la Unión Europea y la ONU.
Recientemente Israel ha anunciado planes para ampliar sus colonias ilegales en Jerusalén Este, una acción que la ONU y otros organismos han advertido que ocasionará más expulsiones y desalojos forzosos de población palestina de sus casas.
Prácticamente no hay instalaciones de fútbol en Jerusalén Este y es casi imposible para las y los palestinos jugar a este deporte, debido a las severas restricciones de Israel hacia el espacio y el desarrollo palestino.
«Las políticas israelíes en Jerusalén están explícitamente diseñadas para desplazar por la fuerza al pueblo palestino de la ciudad y dar paso a la expansión cada vez mayor de colonias ilegales israelíes. Precisamente el jueves pasado, la municipalidad israelí de Jerusalén dio luz verde a un plan para construir 2.200 apartamentos en la ocupada Jerusalén Este». «Si la UEFA decide celebrar parte del torneo en Jerusalén, lo hará prestando un apoyo tácito a serias violaciones del derecho internacional que Israel comete en la ciudad«, declaró Abunahel.
La Federación de Fútbol de Palestina (PFA) ha hecho llamamientos previamente para expulsar a la Asociación de Fútbol de Israel de la FIFA por no haber protestado por los ataques israelíes al deporte palestino.
Las fuerzas militares israelíes atacan habitualmente a futbolistas palestinos y les impiden viajar a partidos y entrenamientos. Dos jóvenes aspirantes a profesionales fueron disparados deliberadamente en los pies por fuerzas israelíes a principios de año mientras volvían a sus casas tras su entrenamiento.
En 2010, el presidente de la UEFA Michel Platini dijo: «Israel debe elegir entre permitir que el deporte palestino continúe y prospere o ser forzado a enfrentar las consecuencias de su comportamiento».
Platini y la UEFA se enfrentarán a meses de intensas protestas y polémica si deciden premiar a Israel con el derecho de acoger la Eurocopa en 2020.
En una carta abierta protestando por la decisión de la UEFA de permitir a Israel celebrar la Eurocopa Sub-21 de 2013, más de 50 futbolistas incluyendo Didier Drogba y Frédéric Kanouté llamaron al torneo disputado en Israel «un premio por actuaciones contrarias a los valores deportivos».
Un importante acto de la UEFA en Londres fue interrumpido y hubo invasiones del terreno de juego a lo largo de Europa en el periodo previo al torneo.
Desde diversos colectivos sociales, sindicatos y partidos se ha dirigido esta carta a Mariano Rajoy y a José Manuel García-Margallo solicitándoles el cese de todo comercio armamentístico con Israel, Estado que comete graves violaciones del Derecho Internacional Humanitario y de Derechos Humanos.
La campaña #StopArmingIsrael del BNC (Palestinian BDS National Committee) solicita un embargo militar a Israel.
Desde hace tiempo las organizaciones de la sociedad civil han reclamado a los gobiernos que sean más coherentes en su defensa del derecho internacional y que, ante la ocupación ilegal de Palestina que se remonta a varias décadas, impulsen medidas de diversa índole que traduzcan sus declaraciones de principios en actos concretos que demuestren su voluntad de impedir la razón de la fuerza de la potencia ocupante israelí.
Como se ha venido demostrando a lo largo de las últimas décadas, la estrategia colonial israelí consiste en anexionar ilegalmente el territorio palestino sin hacerse responsable de la población autóctona palestina que lo habita. Ante las continuas expropiaciones y confiscaciones de tierras árabes y palestinas por el estado israelí y sus esfuerzos por deshacerse de la población palestina, empobrecerla y arrojarla a la caridad internacional, es necesario y urgente que los gobiernos de la Comunidad Internacional velen por la defensa del derecho internacional. Deben asumir sus responsabilidades como estados partes de las Convenciones de Ginebra y suspender toda clase de acuerdos que beneficien estas políticas israelíes, que lejos de ser coyunturales, forman parte de un ideario colonial fundamentalista y supremacista, compartido por la mayor parte del espectro político israelí.
En julio y agosto 2014, Israel ha asesinado a más de 2.100 personas palestinas en la asediada Franja de Gaza. De estas víctimas, más de 500 eran niños y niñas, y la gran mayoría murieron sepultados bajo los escombros de sus casas. Hay más de 10 mil personas heridas con gravedad. Más de 108.000 personas han perdido su casa. Escuelas, hospitales y lugares de culto han sido demolidos. Israel ha demostrado una vez más cómo experimenta las armas que fabrica contra población civil palestina, y que el material de uso militar que importa de otros países, incluyendo el nuestro, es usado para cometer crímenes de guerra.
Asimismo, no hay que olvidar la violencia cotidiana que ejerce la potencia ocupante israelí en todo el territorio palestino ocupado. Este verano, mientras caían toneladas de bombas en Gaza, Israel ha agudizado la represión contra la población palestina. Ha asesinado a decenas de personas en este territorio. Ha multiplicado las detenciones administrativas (sin cargo ni juicio) y arrestado a más de 2.000 personas en vulneración de sus derechos procesales, incluyendo a varias personas del Consejo Legislativo Palestino.
Han continuado las deportaciones, el drama de los refugiados y las expropiaciones ilegales. Así, pocos días después de alcanzar una tregua con las facciones palestinas, Israel ha anunciado una de sus mayores confiscaciones de territorio palestino ocupado, con la anexión de más de 400 hectáreas al lado de Belén para su actividad colonial ilegal.
En el transcurso de este último cruento episodio del genocidio contra el pueblo palestino, el gobierno español ha mostrado su interés por respetar la posición común del Consejo de Seguridad y Asuntos Exteriores de la Unión Europea 2008/944CFSP del 8 de diciembre 2008 que define las reglas comunes de control de exportación de tecnología y equipamiento militar. La suspensión temporal de venta de armas a Israel es una señal de coherencia con la posición europea expresada en la última conferencia de Naciones Unidas sobre Tratado de Comercio de Armas, según la cual las transacciones de armas deberían ser denegadas cuando existe un riesgo claro de que estas armas sean utilizadas para cometer graves violaciones del Derecho Internacional Humanitario y del Derecho Internacional de los Derechos humanos.
Por eso, expresamos nuestro firme respaldo a su decisión de suspender temporalmente la venta de armas a la potencia responsable de la matanza de civiles en Gaza. Sin embargo, para ser coherente y eficaz, esta medida deber mantener y profundizarse. No cabe la menor duda de que, en caso de reanudar sus transacciones armamentísticas con Israel, las armas exportadas a ese país serán utilizadas para cometer graves violaciones del derecho internacional. También es evidente que las armas que el gobierno compra a Israel son armas que han sido testadas contra civiles palestinos, en vulneración del Derecho Humanitario Internacional. Por ello, esa decisión de suspender temporalmente la venta de armas tiene que convertirse en una suspensión indefinida de cualquier compra venta de armas con esta potencia ocupante hasta que respete la legalidad internacional, en especial la IV Convención de Ginebra.
Si el gobierno español, como ha manifestado en varias ocasiones, quiere contribuir al alcance de una paz justa y sostenible en Palestina, es necesario que ponga los medios para ello, y que adopte medidas que rompan la espiral de violencia armada institucional que desestabiliza la región, arranca la vida a miles de víctimas inocentes e indigna a millones de personas alrededor del mundo, como se ha evidenciado este verano en las calles de más de cuarenta ciudades del estado. La suspensión indefinida de las transacciones de armas con Israel es el comienzo de este camino.
Atentamente,
Organizaciones firmantes:
Alternativa Republicana
Asociación Hispano-Palestina
Ateneo Popular de Solidaridad entre los Pueblos
Coordinadora de ONG para el Desarrollo de España
Coordinadora 25S
Corriente Roja
CGT
Equo
Izquierda Unida
Palestina Toma la Calle
Podemos
Red Judía Internacional Antisionista (IJAN)
Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina – RESCOP:
Acsur-Las Segovias,
Asociación Al-Quds de Solidaridad con los Pueblos del Mundo Árabe
Asociación Andaluza por la Solidaridad y la Paz – ASPA
Asociación de Amistad Palestina-Granada «Turab»
Asociación Hispano Palestina Jerusalén
Asociación Unadikum
BDS Catalunya
BDS Madrid
BDS País Valenciá
Castelló per Palestina
Comité de Solidaridad con la Causa Árabe
Comité de Solidaridad con los Pueblos – Interpueblos
Comunidad Palestina en Canarias
Comunitat Palestina de Catalunya
Coordinadora de apoyo a Palestina de La Rioja
Fundación IEPALA
Fundación Mundubat
Gipuzkoako palestinaren aldeko plataforma
Grupo de Cooperación Universitario Sevilla-Palestina
Izquierda Anticapitalista
Komite Internazionalistak
MEWANDO
Movimiento Solidaridad Internacional Catalunya
Mujeres en Zona de Conflicto – M.Z.C.
Mujeres por la Paz – Acción Solidaria con Palestina de Canarias
Palestinarekin Elkartasuna
Paz Ahora
Paz con Dignidad
Plataforma de Solidaridad con Palestina de Sevilla
Este verano, Israel llevó a cabo otra masacre brutal de palestinos. Más de 2.100 palestinos en la Franja de Gaza sitiada murieron y cientos de miles más se quedaron desplazadas ya que Israel deliberadamente atacó hogares, escuelas y hospitales. Ahora Israel se ofrece para albergar en Jerusalén los partidos de la Eurocopa de fútbol 2020 de la UEFA.
Solidaridad con Palestina y carteles de boicot a Israel en Bilbao en un partido contra el Hapoel.
Israel ha lanzado una guerra contra el fútbol en Palestina: los futbolistas han sido asesinados, estadios bombardeados y se ha negado el permiso a los jugadores para viajar a los partidos.
Entre los muertos en la reciente masacre de Israel están Ahmad Muhammad al-Qatar y Uday Caber, dos jugadores de fútbol de 19 años de edad en el inicio de sus carreras.
Israel espera ser anfitrión de la UEFA 2020 en Jerusalén. Sin embargo, Israel continúa ocupando brutalmente Jerusalén Este, que es reconocido internacionalmente como territorio palestino. El gobierno israelí anunció recientemente 2.220 asentamientos en Jerusalén Este como parte de su continua limpieza étnica de palestinos en la ciudad.
Como ha explicado una carta escrita por equipos deportivos palestinos y organizaciones de la sociedad civil y enviada al presidente de la UEFA Michel Platini: «Con la concesión a la Asociación de Fútbol de Israel del privilegio de acoger en Jerusalén los juegos de 2020, la UEFA estaría enviando un mensaje moralmente preocupante de aprobación —o incluso de recompensa— por las graves violaciones de Israel de los derechos humanos en Gaza, Jerusalén Este y en otros lugares».
Dile a Platini que la UEFA debe excluir a Israel de la licitación cuando se reúna para decidir quien será el anfitrión de los juegos de la UEFA 2020 el 19 de septiembre.
En una carta abierta, grupos de solidaridad con Palestina solicitan de nuevo la adhesión del Donostia Zinemaldia al BDS, para rechazar así la normalización de Israel a través de este tipo de eventos y para no contribuir a silenciar el cine y la cultura palestinos bajo ocupación.
Ayuntamiento de Donostia, señor Juan Karlos Izagirre.
Diputación Foral de Gipuzkoa, señor Martin Garitano.
Gobierno Vasco, señora Cristina Uriarte.
Ministerio de Educación, Cultura y Deportes, señor José Ignacio Wert.
La ONU proclamó 2014 Año Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino e Israel lo ha celebrado con una brutal masacre, arrasando Gaza, matando a más de 2.000 palestinos —muchos de ellos mujeres y niñ@s— e hiriendo a más de 10.000 habitantes de la ciudad, además de demoler 40.000 viviendas así como los nuevos asentamientos, y practicar, además, detenciones arbitrarias y asesinatos en Cisjordania. Nada nuevo, aunque esta vez ha ido más lejos que nunca en su barbarie.
Nada nuevo, tampoco, en el Zinemaldia de Donostia. No esperábamos que la llamada de la ONU se tradujera en una retrospectiva sobre el cine palestino, aunque hubiera sido bastante lógico, pero sí confiábamos en encontrar alguna presencia testimonial del mismo en esta edición. Pero nada de nada.
Entendemos que es más difícil de encontrar, pero existe el cine palestino, a pesar del boicot permanente y bastante efectivo de Israel. Hay cineastas palestinos, pero carecen de medios, debido a la ocupación israelí. No hay escuelas de cine, no hay estudios, es muy difícil encontrar productores y distribuidores y, más difícil aún, conseguir permiso de Israel.
Todos y todas sabemos que el Zinemaldia de Donostia no apoya el boicot a Israel, pero nunca ha denunciado ni se opone al boicot que Israel ejerce sobre la cultura palestina y en concreto sobre el cine palestino. Su ausencia en la gran mayoría de ediciones del festival supone en la práctica la realización de un boicot no declarado al cine palestino.
Israel es el responsable de los crímenes contra la humanidad que hemos podido ver en directo estos 50 días, pero no pasa nada. A pesar de todo ello, el cine israelí continua siendo bien recibido en este festival, porque, según algunos interesados, «la cultura no tiene nada que ver con la política» y su papel es el de «tender puentes» entre las diferentes sensibilidades. Llevamos más de 60 años «tendiendo puentes » a quien sí tiene muy clara la relación entre cultura y política , y por eso dedica un abultado presupuesto a la promoción de la cultura israelí, y especialmente del cine israelí, al tiempo que promueve la destrucción sistemática de la cultura e historia palestina, impidiendo, con todo tipo de obstáculos, su desarrollo y, especialmente, su difusión.
¿Se preguntarán por qué nos centramos en Israel cuando existen tantos países que violan los derechos humanos? Simplemente porque el caso de Israel es diferente: a ningún otro país del mundo se le permitiría bombardear instalaciones de la ONU, usar armas prohibidas, lanzar toneladas de bombas sobre la población civil, incumplir todas las resoluciones de la ONU, mantener la ocupación, encarcelar a niñas y niños… Por mucho menos, Europa sancionó a Irak y ahora a Rusia. Pero Israel nunca ha sido sancionado, ni aislado o expulsado de organismos internacionales. Europa considera a Israel un estado «democrático» —a pesar de ser un estado colonial que practica el apartheid y ser responsable de crímenes contra la humanidad—, y mantiene por tanto sus relaciones preferentes en todos los campos (comerciales, culturales, académicas, científicas, deportivas).
Como respuesta ante la impunidad absoluta de Israel por la complicidad de los Gobiernos nació la campaña internacional BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones) con el objetivo de obligar a Israel a acatar la legalidad internacional —poniendo fin a la ocupación y el apartheid, y permitiendo el regreso de los refugiados—, y a respetar los derechos humanos.
Por todo ello, el cine israelí no es bienvenido a este Zinemaldia de Donostia.
¿Cómo se puede disfrutar con lo que nos cuenta el cine israelí cuando aún permanecen ante nuestros ojos las imágenes de las más de 2.000 personas asesinadas —más de 500 menores entre ellas—, y de 10.000 heridas, muchas de ellas inválidas? ¿Cómo no reaccionar ante el bloqueo ilegal y criminal de Gaza que mantiene Israel que les condena a una muerte lenta?
Solicitamos por ello que:
Se retiren del Festival de Cine las películas israelíes ya que su proyección, lejos de promover una solución justa para los y las palestinas, pretende ser un gesto normalizador y cómplice con el Estado de apartheid que Israel mantiene en Palestina.
Mientras perdure la política de apartheid a la que Israel somete a la población palestina, el Zinemaldia se adhiera a la campaña BDS (boicot, desinversiones y sanciones) a través de medidas que garanticen la no participación de Israel en este Festival.
Palestinarekiko Elkartasun Taldea
Donostia, septiembre de 2014
