Categoría: Campañas
-
Defendamos los Derechos Humanos
«Es surrealista que podamos ir a prisión por pedir al Rototom que no contratara a Matisyahu»
Nosotras, defensoras de los Derechos Humanos y de la lucha no violenta del pueblo palestino por sus derechos establecidos por la ONU, hemos sido acusadas de delitos en relación con los acontecimientos que tuvieron lugar en agosto de 2015 durante el festival de reggae Rototom Sunsplash de Benicàssim. Consideramos que esto es una violación flagrante de la libertad de expresión y un intento de criminalizar y reprimir nuestro derecho democrático a la defensa de los Derechos Humanos tanto en nuestros territorios como internacionalmente.Hemos sido acusadas por Abel Isaac de Bedoya de cometer actos de amenazas, coacciones e incitación al odio a raíz de nuestra campaña pacífica para convencer al Festival Rototom Sunsplash de cancelar la invitación de un artista con un historial de defensa de crímenes de guerra y de violaciones graves de los Derechos Humanos, de incitación al odio racial, de negación de la existencia del pueblo palestino, y con documentadas conexiones con grupos extremistas y fundamentalistas violentos. La identidad del artista nunca ha tenido ningún tipo de relevancia en nuestra campaña. Consideramos que cualquier persona -independientemente de su identidad- que defiende y/o colabora con este tipo de crímenes extremistas, racistas y violentos no es coherente con un festival, como el Rototom Sunsplash, que tiene una larga trayectoria de compromiso con la paz y los Derechos Humanos.
Toda nuestra campaña destinada a convencer al festival de que cancelara la invitación de este artista se llevó a cabo a través de canales públicos como Twitter, en ejercicio de nuestra libertad de expresión y de la acción política legítima no violenta . En el verano de 2014, el año anterior, las bombas israelíes caían sobre Gaza y asesinaron más de 2.100 personas (incluyendo más de 500 niñas y niños). En aquellas semanas, la organización del Foro Social del Rototom Sunsplash invitó BDS País Valencià, grupo al que pertenecen algunas de las acusadas de hoy, para participar en su foro de debate. Allí estuvimos acompañadas del periodista David Segarra, superviviente del asalto del ejército israelí a la Flotilla de la Libertad en 2010, en el que fueron asesinadas 10 personas. Matisyahu justificó este ataque que casi acaba con la vida de este periodista valenciano.
El letrista del artista, Ephraim Rosenstien, es él mismo un colono en una colonia ilegal de Cisjordania. Rosenstien está vinculado a Honenu, una organización israelí que defiende el terrorismo de los colonos que diariamente atacan la población palestina para expulsarla de sus tierras. El mismo Matisyahu, un mes después del Rototom 2015, se dio la mano alegremente con un líder de los colonos en Cisjordania mientras afirmaba “ganamos la batalla” (del Rototom). Las colonias israelíes de Cisjordania no solo violan el derecho internacional y han sido condenadas recientemente por el Consejo de Seguridad de la ONU en su resolución 2334 del 23/12/2016, sino que acogen a colonos que atacan violenta y cotidianamente a la población palestina, como el colono israelí que quemó vivos hasta la muerte a un bebé palestino de 18 meses, a su madre y a su padre menos de tres semanas antes del inicio del Rototom 2015. No podemos olvidar tampoco como Matisyahu puso su música y su trabajo al servicio de la organización de Amigos del Ejército Israelí (FIDF), que recauda fondos para el ejército del Estado de Israel, que masacró, reiteramos, más de 500 niñas y niños de Gaza en el verano de 2014.
Consideramos que estas falsas acusaciones contra nosotras son parte de una estrategia mucho más amplia, financiada y dirigida por Israel y sus grupos de presión, para criminalizar las campañas pacíficas y los apoyos a los Derechos Humanos del pueblo palestino, y, en particular, contra el movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) por la libertad palestina, la justicia y la igualdad. Evocando el período más oscuro de la represión en la Sudáfrica del apartheid, la estrategia de Israel para luchar contra BDS emplea la guerra legal, el espionaje y una intensa propaganda.
Impulsada en 2005 por más de 170 organizaciones de la sociedad civil palestina, el movimiento de Derechos Humanos BDS hace un llamamiento a las personas de conciencia, las organizaciones de la sociedad civil, confesiones, sindicatos y colectivos de base para aplicar una presión no violenta al sistema de ocupación, apartheid y colonización de Israel con el objetivo de conseguir la aplicación del derecho internacional y los Derechos Humanos.
El movimiento BDS se inspira en la lucha sudafricana contra el apartheid y en los boicots internacionales que ayudaron a alcanzar sus objetivos, así como por el movimiento por los derechos civiles de Rosa Parks, Martin Luther King o Nelson Mandela.
Respetamos los principios del movimiento BDS, que rechaza todas las formas de racismo, incluido el antisemitismo. El apoyo judío a BDS ha aumentado considerablemente en los últimos años, especialmente en Estados Unidos, donde una encuesta realizada en noviembre de 2014 por parte de un lobby de Israel, revelaba que el 46% de los hombres judío-estadounidenses no ortodoxos menores de 40 años apoyan un boicot total a Israel.
Se esté de acuerdo o no con el movimiento BDS y con sus tácticas, hay que aceptar que la defensa de los derechos palestinos en virtud del derecho internacional a través de un movimiento no violento, inclusivo y antirracista, como es el BDS, es absolutamente legítimo bajo la libertad de expresión. Esta es precisamente la posición oficial de la Unión Europea (UE).
Federica Mogherini, jefa de la diplomacia de la UE, dijo: “La UE se mantiene firme en la protección de la libertad de expresión y la libertad de asociación de acuerdo con la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, aplicable en el territorio de los Estados miembros de la UE, incluyendo las acciones de BDS realizadas en este territorio. La libertad de expresión, tal como se subraya en la jurisprudencia de la Corte Europea de Derechos Humanos, también es aplicable a la información o las ideas que puedan ofender, chocar o perturbar el Estado o cualquier sector de la población.”
Además de la UE, los gobiernos de Suecia, Irlanda y Países Bajos, así como las principales organizaciones internacionales de Derechos Humanos, entre ellas Amnistía Internacional, la Federación Internacional de Derechos Humanos y la Unión de Libertades Civiles Americana (American Civil Liberties Union), han defendido el derecho de llamar al boicot contra Israel como una cuestión indisociable de la libertad de expresión.
Apoyan o atienden al BDS personalidades internacionales del peso del científico Stephen Hawking, el Premio Nobel de la Paz Desmond Tutu, el superviviente del campo de concentración nazi de Buchenwald y coautor de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, Stéphane Hessel, o supervivientes del Holocausto como Hajo Meyer, Hedy Epstein, Suzanne Weiss, Alfred Grosser y Chava FolmanRaban, los cuales han pedido el fin de la ocupación, el apartheid y la colonización en Palestina. En agosto de 2014, centenares de víctimas judías del Holocaustopidieron el “boicot completo” a Israel.
Como defensoras moralmente coherentes de los Derechos Humanos, denunciaremos y haremos públicas las manipulaciones y mentiras lanzadas contra nosotras por el lobby de Israel y sus partidarios en el Estado español y llamaremos a la movilización de las redes de apoyo mutuo y solidaridad. Toda aquella persona a quien le importe la protección de los Derechos Humanos, y de los derechos políticos, especialmente el derecho a la libertad de expresión, verá esta caza de brujas contra nosotras como una amenaza al principio de la libertad de expresión y un intento de silenciar la solidaridad con las causas de los Derechos Humanos, como la causa del pueblo palestino.
Os pedimos nutrir esta red de solidaridad. Firma y haz correr la voz.
Adhesiones: enviar email con nombre, apellidos y profesión en el asunto a: defensemddhh@gmail.com
Defend human rights, defend freedom of expression
Campaign for freedom of expression and against criminalisation of solidarity with Palestine
We, human rights defenders from different backgrounds who support the nonviolent struggle of the Palestinian people for its UN-stipulated rights, have been accused of crimes in connection with events that took place in August 2015 during the Rototom Sunsplash reggae festival in Benicàssim. We consider this a flagrant violation of our freedom of expression and an attempt to criminalize and suppress our democratic right to defend human rights at home and internationally.
We have been accused by X of committing acts of “threat and coercion” and “hate crime” for our peaceful campaigning to convince the Rototom Sunsplash Festival to cancel the invitation of an artist based on his track record of defending war crimes and gross violations of human rights, incitement to racial hatred, denial of the existence of the Palestinian people, and documented connections to extremist and violent fundamentalist groups. The artist’s identity has never been relevant to our campaign. We consider anyone, regardless of his/her identity, who advocates for such extremist, racist and violent crimes as not in harmony with the human rights and peace principles and spirit of this progressive festival.
Our entire campaign to convince the festival to cancel the invitation of this artist was conducted through public channels such as Twitter, exercising our freedom of expression and legitimate political freedom. In the summer of 2014, the previous year, the festival organisers had invited some of today’s defendants to take part in its social forum, even as bombs fell on Gaza, murdering over 2,100 people (including over 500 children).
The artist’s lyricist, Ephraim Rosenstien, is himself a settler in an illegal West Bank colony. Rosenstein is associated with Honenu, an Israeli legal organization that defends settler terrorists who violently attack Palestinians to push them off their lands.
We consider the false accusations against us to be part of the much wider, well-funded campaign led by Israel and its lobby groups,, to demonize or criminalise peaceful campaigning for Palestinian human rights, and in particular the Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) movement for Palestinian freedom, justice and equality. Evoking memories of the darkest period of repression in apartheid South Africa, Israel’s strategy for fighting BDS employs legal warfare, espionage and intensified propaganda.
Launched in 2005 by over 170 Palestinian civil society organisations and unions, the BDS human rights movement calls on people of conscience, civil society organizations, churches, unions and grassroots groups to apply non-violent pressure on Israel’s system of occupation and injustice in order to achieve Palestinian rights as stipulated in international law.
BDS is inspired by the South African struggle against apartheid and the worldwide boycotts that helped to achieve its goals and also by the Civil Rights movement led by Rosa Parks, Martin Luther King and Nelson Mandela.
We respect the principles of the BDS movement, which rejects all forms of racism, including anti-Semitism. Jewish support for BDS has risen sharply in recent years, especially in the US, where one poll conducted in November 2014 by an Israel lobby group reveals that 46% of non-Orthodox Jewish-American men under 40 support a full boycott of Israel.
Whether one agrees or disagrees with the BDS movement and its tactics, one has to accept that advocating for Palestinian rights under international law through the nonviolent, inclusive and anti-racist BDS movement is perfectly legitimate under freedom of expression. This is precisely what the European Union’s official position is.
Federica Mogherini, the chief of the EU diplomacy, said: “The EU stands firm in protecting freedom of expression and freedom of association in line with the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which is applicable on EU Member States’ territory, including with regard to BDS actions carried out on this territory. Freedom of expression, as underlined by the case law of the European Court of Human Rights, is also applicable to information or ideas ‘that offend, shock or disturb the State or any sector of the population.’”
In addition to the EU, the governments of Sweden, Ireland and Netherlands, as well as leading international human rights organizations, including Amnesty International, the International Federation for Human Rights (FIDH) and the American Civil Liberties Union, have defended the right to call for a boycott against Israel as a matter of freedom of speech.
BDS is supported or heeded by international figures of the weight of the scientist Stephen Hawking, the Nobel Peace Prize laureate Desmond Tutu, the survivor of the Buchenwald Nazi concentration camp and co-author of the Universal Declaration of Human Rights the late Stéphane Hessel, Holocaust survivors such as the late Hajo Meyer, the late Hedy Epstein, Suzanne Weiss, Alfred Grosser and Chava Folman Raban, who have demanded an end to colonisation, occupation and apartheid in Palestine.
As morally-consistent human rights defenders, we shall expose the fabrications and lies thrown at us by Israel’s lobby and its supporters in the Spanish State and mobilize our networks of grassroots support and solidarity. Everyone who cares about protecting our civic rights, especially our right to free speech, will see this witch hunt against us as targeting the principle of freedom of expression and attempting to silence solidarity with human rights causes, including the cause of the Palestinian people.
We ask you to nurture this network of solidarity. Sign and spread the word.
To suport: send an email with name, surname and profession in the subject to: defensemddhh@gmail.com
-
¡Justicia para Palestina ahora! ¡Basta de complicidad europea!
NOTA DE PRENSAMás de 250 organizaciones europeas lanzan la declaración “¡Justicia para Palestina ahora! ¡Basta de complicidad europea!” denunciando los 100 años de continua injusticia contra la población palestina.
Más de 250 organizaciones europeas religiosas, políticas y sindicales lanzan un comunicado exigiendo justicia y compromiso a la Unión Europea y a los estados europeos ante un 2017 en el que se conmemoran:
-
100 años de la declaración de Balfour, con la cual el gobierno británico ofreció Palestina unilateralmente para el establecimiento de un hogar judío
-
70 años del Plan de Partición de las Naciones Unidas de 1947, con el que se concedió el 55% del territorio palestino para el asentamiento de población judía, cuando únicamente era propietaria del 6% de la tierra, quebrantando de este modo el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación y dando lugar a la Nakba durante los años de 1947 a 1949, mediante la cual más de 750.000 palestinos y palestinas fueron expulsados y forzados al exilio
-
50 años de la ocupación israelí de los territorios palestinos de Cisjordania, Jerusalén Este, Gaza y los altos del Golán y la subsiguiente construcción de asentamientos judíos, lo que es considerado ilegal por la legislación internacional y crimen de guerra bajo la Convención de Ginebra, reconocida por todas las naciones con la única excepción de Israel.
Los aniversarios arriba señalados nos recuerdan la responsabilidad de los antiguos países coloniales al crear esta terrible situación que ha continuado hasta la actualidad, dando lugar a una permanente violación de los derechos del pueblo palestino, la legislación internacional y las resoluciones de la ONU.
Tras 100 años de la declaración Balfour, Israel continua expandiendo su proyecto colonial sobre el hogar palestino. Como consecuencia, más de siete millones de palestinos y palestinas permanecen en el exilio siéndoles negado su reconocido derecho al retorno, mientras que otros continúan siendo desarraigados diariamente. Gran Bretaña y otros estados europeos, no únicamente continúan eludiendo su responsabilidad en la colonización de Palestina, si no que son cómplices activos en la continua violación israelí de las leyes internacionales y de los derechos humanos.
¡No se puede alcanzar justicia sin reconocer los hechos históricos!
Los firmantes de la declaración hacen un llamamiento a la Unión Europea y a sus miembros al cese de toda complicidad con la continuada política de asentamientos israelí y reclaman el fin inmediato del bloqueo sobre la Franja de Gaza, libertad de movimiento para la población Palestina, igualdad para todos los ciudadanos y ciudadanas de Israel, respeto al derecho al retorno de los refugiados palestinos y la toma de medidas contra el Estado de Israel que incluyan la suspensión del Acuerdo de la UE de Asociación con Israel mientras continúen las violaciones de las leyes internacionales sobre derechos humanos.
Unido a todo esto, las más de 250 organizaciones adheridas a la declaración se comprometen a intensificar sus acciones con el objetivo de presionar a la Unión Europea y a los estados miembros para que finalice su complicidad con la violación de los derechos humanos del pueblo palestino por parte de Israel.
Para más información o para apoyar la campaña pulsa en el enlace ECCP
DECLARACIÓN COMPLETA
2017, un año de conmemoraciones:
-
100 años de la declaración de Balfour de 1917, con la cual el gobierno británico ofreció Palestina unilateralmente para el establecimiento de un hogar judío;
-
70 años del Plan de Partición de Palestina, adoptado por las Naciones Unidas en 1947, que dio lugar a la Nakba en 1948, mediante la cual fueron demolidas más de 530 poblaciones palestinas y expulsados de sus tierras más de 750.000 palestinos y palestinas, en un claro proceso de limpieza étnica;
-
50 años del inicio de la ocupación israelí en 1967 de Cisjordania, Jerusalén Este, Gaza y los altos del Golán y del inicio del continuado proceso de colonización y ocupación por parte del Estado de Israel.
El continuo arrebatamiento de tierras y medios de vida a los palestinos, incluyendo la demolición de hogares, la confiscación de tierras y la construcción de un muro de apartheid, la negación de su identidad y memoria, los 10 años de bloqueo a la Franja de Gaza que han generado unas condiciones de vida inhumanas acompañadas de continuos ataques militares sobre su población; la constante represión que ha dado lugar a más de 7.000 prisioneros incluyendo a más de 400 menores de edad encerrados bajo detención militar; la terrible situación de los refugiados palestinos y palestinas agravada por la guerra en Syria y las draconianas leyes discriminatorias israelíes; todos estos hechos, fruto de más de 100 años de negación de los derechos del pueblo palestino, no pueden ser aceptados por más tiempo.
Los aniversarios conmemorados durante el año 2017 nos recuerdan el grado en el que la mentalidad colonial, la negación de los derechos del pueblo palestino y el rechazo a aplicar la legislación internacional y las resoluciones de la ONU llevan al desastre.
Estas fechas señalan la responsabilidad de los países europeos y occidentales en la existencia de esta situación, al igual que la impotencia en la que la Unión Europea se ha atrapado a si misma mientras hace ostentación de respetar los principios del derecho internacional sin tomar medidas para defenderlos.
Estas fechas nos recuerdan, también, que la construcción de la paz no puede tener lugar mientras se ignoran estos hechos y que reconocer los hechos históricos es responsabilidad de todas las partes, muy especialmente el Estado de Israel y sus ciudadanos, que contrariamente están instalados en una política revisionista promovida y llevada hacia el extremo por su actual ejecutivo. Los estados europeos fueron actores principales del sistema colonial entre las dos guerra mundiales; ellos hicieron cargar a Palestina con las consecuencias del monstruoso genocidio de los judíos europeos por los Nazis; y en base a esto no han hecho nada para exigir a Israel el cumplimiento de las resoluciones de las Naciones Unidas, ellos tienen que asumir la gran responsabilidad que les corresponde ante la tragedia que soporta el pueblo palestino en la actualidad.
Hacemos un llamamiento a la Unión Europea y a los Estados Europeos:
-
a hacer del 2017 el año en el que los derechos del pueblo palestino se conviertan en realidad, mediante una agenda efectiva: el derecho a la autodeterminación, el fin de la ocupación de Cisjordania, incluyendo Jerusalén Este, y de la Franja de Gaza, el derecho a la igualdad de todos los ciudadanos y ciudadanas de Israel y el derecho al retorno de todos los refugiados y refugiadas palestinas;
-
el cese de toda complicidad con la continuada política de asentamientos israelí y los numerosos medios a través de los cuales Israel viola la legislación internacional; así como demandar un inmediato fin del bloqueo sobre la Franja de Gaza y libertad de movimiento para la población palestina;
-
tomar medida efectivas con respecto al Estado de Israel mientras continúen sus violaciones de las leyes internacionales sobre derechos humanos, incluyendo la suspensión del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y el Estado de Israel hasta que Israel cumpla con la legislación internacional, para empezar la cooperación en cuestiones militares y de seguridad (mal disimulada en numerosos proyectos del programa Horizonte 2020) ha de ser suspendida inmediatamente.
Nosotros, los abajo firmantes, organizaciones de la sociedad civil europea, asociaciones, partidos políticos, sindicatos reafirmamos solemnemente que en el 2017, después de 100 años de desposesión, negación y limpieza étnica, los derechos del pueblo palestino deben ser, al menos, respetados.
Cada uno de nosotros con su visión respectiva, nos comprometemos a actuar hacia esta meta, con la convicción de que una paz sostenible puede ser alcanzada únicamente mediante la observación de la legislación internacional.
Firmantes:
-
ECCP – European Coordination of Committees and Associations for Palestine
-
Transform! Europe
-
PHM – Europe (People’s Health Movement)
-
Frauen in Schwarz (Wien), Austria
-
SODePAZ – Basque country
-
Internazionalistak Auzolanean – Basque country
-
ASOCIACIÓN BILADI РBasque country
-
Fundacion Mundubat, Basque country
-
PVDA/PTB – political party, Belgium
-
CNCD-11.11.11 – NGO platform, Belgium
-
Mouvement Ouvrier Chrétien – NGO platform, Belgium
-
11.11.11 – NGO platform, Belgium
-
Broederlijk Delen – NGO platform, Belgium
-
Pax Christi – Flanders – NGO, Belgium
-
Solidarité socialiste – NGO, Belgium
-
Comac, Belgium
-
G3W–M3M – NGO, Belgium
-
Intal, Belgium
-
Association Belgo-Palestinienne WB, Belgium
-
Palestina Solidariteit, Belgium
-
Union des Progressistes Jiufs de Begique, Belgium
-
Vrede vzw, Belgium
-
Agir pour la Paix, Belgium
-
CADTM Belgique (Comité pour l’Abolition des Dettes illégitimes), Belgium
-
BACBI – Belgian Campaign For An Academic and Cultural Boycott of Israel, Belgium
-
Samidoun Palestinian Prisoner Solidarity Network, Belgium
-
Plate-forme Charleroi-Palestine, Belgium
-
Solidarity With Bedouins Committee, Belgium
-
PJPO Ittre, Belgium
-
Via Velo Palestina, Belgium
-
Les Amis du Monde Diplomatique, Belgium
-
Composantes de la Communauté Arabe de Belgique – CoCABe, Belgium
-
V-SB (Vlaams-Socialistische Beweging)
-
Croiseregard asbl. Belgium
-
International Solidarity Movement, Czech Republic group
-
Finnish-Arab Friendship Society, Finland
-
The Israeli Committee Against House Demolitions (ICAHD)– Finland
-
EELV (Europe Ecologie les Verts) – political party, France
-
Ensemble – political party, France
-
Parti Communiste Français – political party, France
-
Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA), political party, France
-
Parti des Indigènes de la République – political party, France
-
Federation Syndicale Unitaire – trade union federation, France
-
Union syndicale Solidaires – trade union, France
-
La Cimade, France
-
CCFD-Terre Solidaire, France
-
CEMEA Association Nationale, France
-
AFPS (Association France Palestine Solidarite), France
-
Plateforme des ONG françaises pour la Palestine, France
-
MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l’Amitie entre les peuples), France
-
Mouvement de la Paix, France
-
Union Juive Française pour la Paix, France
-
BDS France
-
Mouvement pour une Alternative Non-violente (MAN), France
-
Femmes Egalité, France
-
Collectif Judeo Arabe et Citoyen pour la Palestine, France
-
Collectif Interuniversitaire pour la Cooperation avec les Universites Palestiniennes, France
-
CVPR-PO, France
-
La Forge, France
-
AJPF, France
-
CPPI Saint-Denis [Collectif Paix Palestine Israel], France
-
PHM France
-
Centre for Global Education, France
-
Espaces Marx, France
-
AURDIP (Association des Universitaires pour le Respect du Droit International en Palestine Union syndicale Solidaires), France
-
CJPP5 Comité Justice et Paix en Palestine et au Proche-Orient 5eme PG, France
-
Droit Solidarité, France
-
MJCF Mouvement Jeunes Communistes de France, France
-
UTIT Union des Travailleurs Immigrés Tunisiens, France
-
LA COURNEUVE-PALESTINE, France
-
Association des Travailleurs Maghrébins de France (ATMF), France
-
Terre des Hommes France, France
-
Association «Pour Jérusalem», France
-
Atelier Israël Palestine du GAIC : Groupe d’Amitié Islamo Chrétienne, France
-
The Fédération Artisans du Monde, France
-
Forum Palestine Citoyenneté, France
-
Participation et Spiritualité Musulmanes, France
-
AILES femmes du Maroc, France
-
Pax Christi Erding-Dorfen – NGO, Germany
-
Bundesarbeitskreis der LINKEN Gerechter Frieden in Nahost – Federal Working Group on “Just Peace in the Middle East”), Germany
-
DIE LINKE. Niedersachsen LAG Gerechter Frieden Nahost – State Working Group Lower Saxony on “Just Peace in the Middle East”), Germany
-
Jewish Voice of Peace, Germany
-
German-Palestinian Association e.V., Germany
-
Palästinakomitee Stuttgart, Germany
-
Jewish-Palestinian Dialogue Group Munich, Germany
-
AK Nahost Berlin, Germany
-
Arbeitskreis Palästina, Nürnberg, Germany
-
Attac rhein-sieg, Germany
-
BDS Berlin, Germany
-
BDS Hamburg, Germany
-
BDS-Gruppe Bonn, Germany
-
«Das Palästina Portal», Germany
-
Deutsch-Palästinensische Gesellschaft Bremen e.V., Germany
-
Deutsch-Palästinensische Gesellschaft, Regionalgruppe Düsseldorf, Germany
-
Deutsch-Palästinensische Gesellschaft Nordrhein-Westfalen (Süd), Germany
-
Deutsch-Palästinensische Gesellschaft e.v. Regionalgruppe Ruhrgebiet, Germany
-
Deutscher Freidenker-Verband; Landesverband Hessen, Germany
-
German Freethinkers Association, Germany
-
Frauennetzwerk für Frieden e.V., Germany
-
Frauen wagen Frieden (Projektgruppe in der evangelischen Frauenarbeit der Pfalz), Germany
-
Gesellschaft zur Humanitären Unterstützung der Palästinenser e.V., Germany
-
Israel-Palästina Solidaritätskreis Darmstadt, Germany
-
Keep Hope Alive, Germany
-
Palästina/Nahost-Initiative Heidelberg, Germany
-
Solidarität International e.V., Germany
-
The European Alliance in Defence of Palestinian Detainees, Germany
-
Union of Palestinian Communities, Institutions and Activities in Europe, Germany
-
Vitaminepalestine, Germany
-
Fiom-Cgil – trade union, Italy
-
Confederazione Cobas – trade union, Italy
-
ARCI, Italy
-
ArciMilano, Italy
-
ArciLombardia, Italy
-
AssopacePalestina, Italy
-
Associazione di Amicizia Italo-Palestinese Onlus, Italy
-
Associazione per la Pace, Italy
-
Associazione Oltre il Mare, Italy
-
BDS Italia, Italy
-
BDS Italia / Coordinamento campagna BDS Bologna, Italy
-
BDS Ravenna, Italy
-
Cultura è Libertà, Italy
-
Comitato Pistoiese per la Palestina, Italy
-
Donne in nero, Italia, Italy
-
Italia-Cuba Milano, Italy
-
Le radici e le ali Onlus Milano, Italy
-
Libera, associazioni nomi e numeri contro le mafie, Italy
-
Rete ECO (Ebrei contro l’occupazione), Italy
-
Rete romana di solidarietà con il popolo palestinese, Italy
-
Rete Radiè Resch – Gruppo di Udine, Italy
-
Salaam Ragazzi dell’Olivo-comitato di Mlano-Onlus, Italy
-
Servizio civile Internazionale, Italy
-
Statunitensi contro la guerra/U.S. Citizens Against War (Florence), Italy
-
Un Ponte per, Italy
-
Ulaia Arte sud, Italy
-
Women in culture, Italy
-
WILPF Italia (Women international league for peace and freedom), Italy
-
AWMR (Donne della regione mediterranea), Italy
-
Reti di pace – Laboratorio Monteverde Roma, Italy
-
Make An Impact Association ONLUS, Italy
-
GAZZELLA onlus, Italy
-
Trócaire – development agency of the Catholic Church in Ireland, Ireland
-
Mandate – the trade union for retail, bar and admin workers in Ireland
-
Communications Workers Union of Ireland – trade union, Ireland
-
Communication Workers Union Northern Ireland Region – trade union, Ireland
-
Derry Trades Union Council – trade union, Ireland
-
Sinn Féin – political party, Ireland
-
Communist Party of Ireland’ political party, Ireland
-
Action from Ireland (Afri), Ireland
-
Ireland-Palestine Solidarity Campaign, Ireland
-
Sadaka – the Ireland Palestine Alliance, Ireland
-
Trade Union Friends of Palestine, Ireland
-
Gaza Action Ireland, Ireland
-
Academics for Palestine, Ireland
-
Centre for Global Education, Ireland
-
The People’s Movement, Ireland
-
Jewish Voice for Just Peace, Ireland
-
Irish Anti-War Movement, Ireland
-
Peace and Neutrality Alliance, Ireland
-
Anti-Racism Network Ireland , Ireland
-
United Against Racism, Ireland
-
The Ireland Institute, Ireland
-
Workers Solidarity Movement, Ireland
-
Comité pour une paix juste au Proche-Orient, Luxembourg
-
FNCTTFEL – Landesverband, Luxembourg
-
Scotish Friends of Palestine – Scotland
-
Združena levica parliamentary group (ZL) – political party, Slovenia
-
Institute for Western Sahara studies – NGO, Slovenia
-
Institute Abraham – NGO, Slovenia
-
Drustvo Humanitas, Slovenia
-
Slovak Initiative for a Just Peace in the Middle East – Slovakia
-
Confederacion General del Trabajo CGT – trade union, Spain
-
Izquierda Unida – political party, Spain
-
Partido Comunista de España (PCE) – political party, Spain
-
Communist Youth Union of Spain, Spain
-
Coordinadora Valenciana de ONGD, Spain
-
Anticapitalistas, Spain
-
Asociacion Paz con Dignidad, Spain
-
Årea Paz y Solidaridad Izquierda Unida Toledo Provincial, Spain
-
Palestina Toma La Calle, Madrid, Spain
-
CAUM (Club de Amigos de la Unesco), Spain
-
Plataforma Córdoba por Palestina, Spain
-
ASPA, Asociación Andaluza por la Solidaridad y la Paz, Spain
-
Plataforma Solidaria con Palestina de Valladolid, Spain
-
Asociación Transformando Madrid, Spain
-
UNADIKUM España, Spain
-
Moviment 15M Sabadell, Spain
-
Comité de Solidaridad con la Causa Árabe (CSCA), Spain
-
Yayoflautas Madrid, Spain
-
Coordinadora Andalucía con Palestina, Spain
-
HILOMBÉ SOLIDARIDAD, Spain
-
Rumgo a Gaza, Spain
-
CERAI, Spain
-
Transformando, S. Coop. Mad., Spain
-
Tierra y Culturas, Spain
-
Al-Quds Association for Solidarity with People in Arab Countries, Spain
-
Plaza de los Pueblos 15M Madrid, Spain
-
ALQUDS, Spain
-
Plataforma Solidaria por Palestina Valladolid, Spain
-
NitDempeusBCN, Spain
-
Asociacion Paz con Dignidad, Spain
-
Colectivo de Solidaridad con Palestina Al’Madafa, Spain
-
Palestina Toma la Calle, Madrid, Spain
-
Coordinadora Vallés Occ. 15M, Spain
-
Asociación de la Comunidad Hispano – Palestina «JERUSALÉN», Spain
-
Moviment 15M Sabadell, Spain
-
ASOCIACIÓN BILADI, Spain
-
CATNPUD, Spain
-
Asociación Médica Hispano Palestina, Spain
-
NOVACT – International Institute for Nonviolent Action , Spain
-
RESCOP – coalition that consists of:,
-
Al’Madafa
-
Anticapitalistas
-
Asociación Al-Quds de Solidaridad con los Pueblos del Mundo Árabe (Málaga)
-
Asociación de Amistad Palestina-Granada «Turab»
-
Asociación Andaluza por la Solidaridad y la Paz – ASPA
-
Asociación Hispano Palestina Jerusalén (Madrid)
-
Asociación Palestina Biladi
-
Asociación Pau Ara y Sempre
-
Asociación Pro-Derechos Humanos de Andalucía
-
Asociación ProPalestina del Campo de Gibraltar
-
Asociación Unadikum
-
BDS Alacant
-
BDS Catalunya
-
BDS Granada
-
BDS Madrid
-
BDS País Valencià
-
Castelló per Palestina
-
Centro de Estudios Rurales y de Agricultura Internacional (CERAI)
-
Coalició Prou Complicitat amb Israel
-
Comité de Solidaridad con la Causa Árabe (Madrid, Asturias)
-
Comité de Solidaridad con los Pueblos – Interpueblos (Cantabria)
-
Comunidad Palestina en Canarias
-
Comunitat Palestina de Catalunya
-
Comunitat Palestina de València
-
Coordinadora de apoyo a Palestina (La Rioja)
-
Ecologistas en Acción (Confederal)
-
Fundación IEPALA
-
Fundación Mundubat
-
Grupo de Cooperación Sevilla Palestina
-
Hilombé Solidaridad
-
Izquierda Anticapitalista Revolucionaria (IZAR)
-
Komite Internazionalistak (Euskal Herria)
-
MEWANDO (Euskadi)
-
Movimiento de Jóvenes Palestinos
-
Mujeres en Zona de Conflicto – M.Z.C.
-
Mujeres por la Paz – Acción Solidaria con Palestina (Canarias)
-
Pallasos en Rebeldía
-
Paz Ahora
-
Paz con Dignidad
-
Plataforma de Solidaridad con Palestina (Sevilla)
-
Plataforma Palestina Ibiza
-
Plataforma Solidaria con Palestina de Valladolid
-
Palestina Toma la Calle
-
Red Judía Antisionista Internacional (IJAN)
-
Sodepau
-
Sodepaz
-
Sodepaz Balamil
-
Taula per Palestina (Illes Balears)
-
Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE)
-
-
Parti suisse du Travail – political party, Switzerland
-
Communist Party – political party, Switzerland
-
Housing and Land Rights Network, Switzerland
-
BDS Switzerland, Switzerland
-
Gerechtigkeit und Frieden in Palästina, Switzerland
-
Collectif Urgence Palestine Vaud, Switzerland
-
BDS Zuerich, Switzerland
-
Berner Mahnwache für einen gerechten Frieden in Israel/Palästina, Switzerland
-
Women in Black [Vrouwen in het Zwart Nederland], The Netherlands
-
Palestijnse gemeenschap in nederlad, The Netherlands
-
Diensten en Onderzoek Centrum Palestina (docP), The Netherlands
-
Nederlandse-Filippijnse Solidariteitsbeweging, The Netherlands
-
Nederlands arabische stichting nas, The Netherlands
-
EMCEMO, The Netherlands
-
Internationale Socialisten, The Netherlands
-
A’idoun, The Netherlands
-
Breed Platform Palestina, The Netherlands
-
Stichting Palestijnse Vrouwen in Nederland, The Netherlands
-
Stichting Groningen-Jabalya, The Netherlands
-
Nederlandse-Filippijnse Solidariteitsbeweging, The Netherlands
-
Diensten en Onderzoek Centrum Palestina (docP), The Netherlands
-
Netherlands Palestine Committee (NPK), The Netherlands
-
Palestine Workinggroup FNV, The Netherlands
-
Stichting Kairos Sabeel Nederland, The Netherlands
-
Christian Peacemaker Teams – Netherlands, The Netherlands
-
SAP/Grenzeloos, The Netherlands
-
Plant een Olijfboom, The Netherlands
-
Palestina Komitee Nijmegen, The Netherlands
-
The Norwegian United Federation of Trade Unions Department 850, Oslo Graphic Workers Union – trade union federation, Norway
-
Industri Energi – trade union, Norway
-
Norwegian Transport Workers’ Union – trade union, Norway
-
LO i Oslo – trade union, Norway
-
NNN Oslo og Akershus – trade union, Norway
-
The Red Party (Rødt) – political party, Norway
-
Rød Ungdom – political party youth organisation , Norway
-
The Association of Norwegian NGOs for Palestine – umbrella of NGOs, Norway
-
Kairos Britain – NGO platform, UK
-
Palestine Solidarity Campaign UK
-
Europal Forum-UK
-
The Israeli Committee Against House Demolitions UK – ICAHD UK
-
Liberal Democrats Friends of Palestine, UK
-
The Palestinian Return Centre, UK
-
Friends of Sabeel UK, UK
-
Muslim Association of Britain, UK
-
LibDem Friends of Palestine, UK
-
Make Apartheid History, UK
-
Amos Trust, UK
-
Palestinian Forum in Britain, UK
-
-
Pregunta y respuesta Comisión Europea sobre la situación del activista palestino Salah Khawaja
Salah Khawaja es un defensor de derechos humanos palestino actualmente encarcelado sin que se le haya acusado de ningún delito. Parece ser que los únicos motivos por los que se le detuvo son su participación en las campañas contra la construcción del Muro del Apartheid en territorio palestino ocupado y en las campañas de Boicot, Desinversiones y Sanciones, acciones pacíficas que lo convierten en un preso político. Se le detuvo el 26 de octubre, y no se supo nada de él hasta su comparecencia ante un tribunal militar el 9 de noviembre en Petah Tikva con un aspecto físico visiblemente deteriorado tras dos semanas de interrogatorios continuados, con privación de sueño y alimentos. En el tribunal se dictaminó que se le sometería a ocho días más de interrogatorios. Aún no ha tenido acceso a un abogado. Hoy, 16 de noviembre, vuelve a acudir a un tribunal militar.
1. ¿Garantizará la Vicepresidenta / Alta Representante, a través del Servicio Europeo de Acción Exterior, que existe presencia de observadores internacionales durante su juicio?
2. ¿Comprobarán estos observadores la veracidad de las acusaciones de tortura por parte del Estado de Israel hacia Salah Khawaja?
3. ¿Tomará la Vicepresidenta / Alta Representante algún tipo de medida ante la represión sistemática de activistas por los derechos humanos del pueblo palestino?
ES
E-008585/2016
Respuesta de la vicepresidenta Mogherini
en nombre de la Comisión
(10.1.2017)
La Unión Europea está al corriente del caso del señor Salah Al Khawaja y de su preocupante estado de salud. Las vistas en el Tribunal de Justicia de Petah Tikva parecen haber finalizado. Una vez se traslade el asunto del Sr. Khawaja al tribunal militar de Ofer, la Oficina del Representante de la Unión en Jerusalén asistirá a las vistas. Además de nuestros esfuerzos sobre el terreno, hemos planteado también el asunto del Sr. Al Khawaja ante la Misión de Israel ante la UE, en Bruselas.
La cuestión de los presos palestinos detenidos es de gran importancia para la UE. Evocamos este asunto ante Israel de forma periódica y utilizando todos los canales diplomáticos. La UE ha instado repetidas veces a las autoridades israelíes a que respeten los derechos humanos de los presos, incluido el derecho a un juicio justo, que es un derecho fundamental. Las personas detenidas deben ser informadas de los motivos de su detención y tener garantizado el acceso a la asistencia jurídica gratuita. Además, las decisiones sobre detención deben respetar plenamente el principio de proporcionalidad, un principio fundamental del Estado de Derecho. La UE seguirá observando estas causas judiciales y velará por asistir a las vistas en la medida de lo posible.
-
Declaración internacional de juristas por el derecho al boicot
DECLARACIÓN DE JURISTAS, ACADÉMICOS/AS Y EXPERTOS/AS LEGALES CONTRA LAS MEDIDAS ADOPTADAS POR ALGUNOS GOBIERNOS PARA PROHIBIR EL MOVIMIENTO DE BOICOT, DESINVERSIONES Y SANCIONES (BDS) PARA LOS DERECHOS HUMANOS DE LA POBLACIÓN PALESTINALa campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) es un movimiento global y pacífico liderado por la sociedad civil palestina, que busca presionar al gobierno de Israel para que cumpla con sus obligaciones de acuerdo al derecho internacional humanitario, tal y como establecen las resoluciones de la ONU, específicamente para acabar con la ocupación en los territorios sirios y palestinos, acabar con la discriminación sistemática contra la población palestina en los Territorios Ocupados Palestinos y en Israel, y permitir el retorno de las refugiadas palestinas.
Basado en el movimiento Anti-Apartheid que movilizó a la sociedad civil en contra el Apartheid en Sudáfrica, el movimiento BDS se ha convertido en un movimiento global efectivo, incidiendo en medidas que buscan presionar al gobierno de Israel para que cumpla con el derecho internacional, así como en medidas para convencer a otros estados y empresas que retiren cualquier apoyo a las violaciones de derecho internacional por parte de Israel. La movilización de la sociedad civil por los derechos humanos al igual que la campaña contra el Apartheid en Sud África y el movimiento por los Derechos Civiles en los Estados Unidos, no ha sido frenada por gobiernos extranjeros. Aún así, la efectividad del BDS, ha urgido al gobierno de Israel y a otros estados a adoptar medidas para reprimir este movimiento.
Francia, el Reino Unido, Canadá y ciertos estados de los Estados Unidos, han adoptado leyes y han llevado a cabo acciones ejecutivas para reprimir, ilegalizar, y en algunos casos, criminalizar la promoción del BDS. Estas medidas buscan castigar a las personas, empresas e instituciones públicas y privadas que adoptan decisiones éticas y legalmente responsables.
Otros estados, entre los que cabe destacar Suecia, los Países Bajos e Irlanda, han decidido que aunque no lleven a cabo actualmente un boicot al gobierno de Israel, defender y promover el movimiento BDS es una herramienta legal y legítima de libertad de expresión, una libertad profundamente preciada y consagrada tanto en las leyes nacionales internas como en muchas de las convenciones internacionales de derechos humanos.
Organizaciones de derechos humanos con renombre, incluyendo Amnistía Internacional, la Federación Internacional para los Derechos Humanos (FIDH) y Human Rights Watch, también se han posicionado en la misma línea, defendiendo que tanto personas a título individual, como las asociaciones e instituciones públicas y privadas, gobiernos locales y empresas tienen derecho a expresar e implementar la campaña BDS como un ejercicio fundamental de libertad de expresión.
Los estados y las organizaciones que ven la campaña BDS como un ejercicio de libertad de expresión tienen razón. La discusión no se centra en si uno aprueba o no los métodos del BDS. La discusión se centra en si para proteger al gobierno de Israel, se deberán hacer excepciones en cuanto a la libertad de expresión, un derecho central y esencial entre los derechos humanos.
Los estados que ilegalizan el movimiento BDS están quebrantando este derecho humano básico y amenazando su credibilidad, impidiendo que se presione a un estado específico para que éste cumpla con sus obligaciones de respeto al derecho internacional. eximiendo a un estado en particular de la defensa de medidas pacíficas para conseguir su conformidad con el derecho internacional.
STATEMENT BY LEGAL SCHOLARS AGAINST MEASURES ADOPTED BY CERTAIN GOVERNMENTS TO OUTLAW THE BOYCOTT, DIVESTMENT AND SANCTIONS (BDS) MOVEMENT FOR PALESTINIAN HUMAN RIGHTS
Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) is a global, peaceful movement led by Palestinian civil society that seeks to put pressure on Israel to honour its obligations under international humanitarian and human rights law as demanded by numerous UN resolutions, in particular to end the occupation of Palestinian and Syrian territories, stop systemic discrimination against Palestinians in the Occupied Palestinian Territory and Israel itself, and permit the return of Palestinian refugees.
Modeled on the Anti-Apartheid Movement that mobilized civil society against apartheid in South Africa, the BDS movement has become a powerful and effective global movement in the advocacy of measures aimed at pressurizing Israel to comply with international law, and at persuading other states and business enterprises to withhold all support for Israel’s violations of international law.
The mobilization of civil society in the interest of human rights, such as the campaign against apartheid in South Africa and the Civil Rights movement in the United States, has not been obstructed by foreign governments. The effectiveness of BDS, however, has prompted not only Israel but also some other states to adopt measures to suppress this movement.
France, the United Kingdom, Canada and certain state legislatures in the United States, have adopted laws and taken executive action to suppress, outlaw and in some instances, criminalize the advocacy of BDS. Such measures aim to punish individuals, companies and private and public institutions that adopt ethically and legally responsible business, investment and procurement decisions.
Other States, notably Sweden, the Netherlands and Ireland, have taken the position that, while they do not endorse a boycott of Israel, the advocacy of BDS is a lawful exercise of freedom of expression, a deeply cherished freedom enshrined in national law and international human rights conventions. Reputable human rights organizations, including Amnesty International, the International Federation for Human Rights (FIDH) and Human Rights Watch, have likewise taken the position that individuals, associations, public and private institutions, local governments and businesses are entitled to advocate and implement BDS in the exercise of the fundamental right of freedom of expression.
States and organizations that view BDS as a lawful exercise of freedom of expression are correct. Whether one approves of the aims or methods of BDS is not the issue. The issue is whether in order to protect Israel an exception is to be made to the freedom of expression that occupies a central and pivotal place among fundamental human rights. States that outlaw BDS are undermining this basic human right and threatening the credibility of human rights by exempting a particular state from the advocacy of peaceful measures designed to achieve its compliance with international law.
FIRMADO:
Signatories
UK
Prof. Guy Goodwin-Gill, Emeritus Fellow, All Souls College, University of Oxford
Prof. Sir Geoffrey Bindman QC, barrister; University College London and London South Bank University
Prof. Conor Gearty, London School of Economics
Prof. Iain Scobbie, University of Manchester
Prof. William Schabas, Middlesex University, London
Prof. Bill Bowring, Birkbeck University of London
Prof. Rachel Murray, University of Bristol
Prof. Robert Wintemute, King’s College London
Prof. Kevin Jon Heller, SOAS University of London
Prof. Penny Green, Queen Mary University of London
Prof. Sol Picciotto, Lancaster University
Prof. Oren Ben-Dor, University of Southampton
Prof. Wade Mansell, University of Kent
Michael Mansfield QC, barrister, London
Kirsty Brimelow QC, barrister, London
Paul Ridge, barrister, London
David Renton, barrister, London
Daniel Machover, lawyer, London
Dr. Ntina Tzouvala, University of Durham
Dr. Gleider I. Hernández, University of Durham
Dr. Ralph Wilde, University College London
Dr Vanja Hamzić, SOAS University of London
Dr. Christine Schwoebel-Patel, University of Liverpool
Dr. Mazen Masri, City, University London
Dr. Michael Kearney, University of Sussex
Dr. Brenna Bhandar, SOAS University of London
Dr. Isra Black, University of York
Dr. Nadine El-Enany, Birkbeck University of London
Dr. Gina Heathcote, SOAS University of London
Dr. Edel Hughes, University of East London
Dr. Ioannis Kalpouzos, City, University of London
Dr. Sarah Keenan, Birkbeck University of London
Dr. Vidya Kumar, University of Leicester
Dr. Thomas MacManus, Queen Mary University of London
Dr. Paul O’Connell, SOAS University of London
Dr. Graham Smith, University of Manchester
Dr. Nimer Sultany, SOAS University of London
Dr. Michelle Burgis-Kasthala, University of Edinburgh, Scotland
Dr. Charlotte Peevers, University of Glasgow
Dr. Mohsen Al-Attar, Queen’s University Belfast
IRELAND
Dr. John Reynolds, National University of Ireland, Maynooth
NETHERLANDS
Prof. John Dugard, University of Leiden
Prof. Paul de Waart, Emeritus VU University Amsterdam
Prof. Liesbeth Zegveld, University of Amsterdam; lawyer
Prof. Karin Arts, ISS of Erasmus University Rotterdam
Dr. Jeff Handmaker, ISS of Erasmus University Rotterdam
Dr. Joseph Powderly, Assistant-Professor, University of Leiden
Dr. Marloes van Noorloos, Tilburg University
Dr. Michiel Bot, Tilburg University
BELGIUM
Prof. Eric David, Université Libre de Bruxelles
Prof. Jean Salmon, Université Libre de Bruxelles
Prof. Olivier Corten, Université Libre de Bruxelles
Prof. Francois Dubuisson, Université Libre de Bruxelles
Prof. Pierre Klein, Université Libre de Bruxelles
Prof. Jaques Englebert, Université Libre de Bruxelles
Prof. Anne Lagerwall, Université Libre de Bruxelles
Prof. François Ost, Université Saint-Louis, Bruxelles
Prof. dr. emeritus Dirk Voorhoof, Ghent University; European Centre for Press and Media Freedom
Prof. Dr. Eva Brems, Human Rights Center, Ghent University
Alexis Deswaef, avocat au barreau de Bruxelles; président de la Ligue des Droits de l’Homme (Belgique)
Véronique van der Plancke, advocate au barreau de Bruxelles; Université de Louvain
LUXEMBOURG
Dr. Parvathi Menon, Max Planck Institute Luxembourg for Procedural Law
FRANCE
Prof. Jean Matringe, Université de Paris I Panthéon Sorbonne
Prof. Xavier Dupré de Boulois, Université de Paris I Panthéon Sorbonne
Prof. Catherine Kessedjian, Université de Paris II Panthéon Assas
Prof. Thomas Perroud, Université de Paris II Panthéon Assas
Prof. Gilles Guglielmi, Université de Paris II Panthéon Assas
Prof. Stéphanie Dijoux, Université de Paris Ouest Nanterre La Défense
Prof. Franck Latty, Université Paris Ouest Nanterre La Défense
Prof. émérite Géraud de la Pradelle, Université de Paris Ouest Nanterre La Défense
Prof. émérite Alain Pellet, Université de Paris Ouest Nanterre La Défense
Prof. émérite Monique Chemillier-Gendreau, Université Paris Diderot
Prof. émérite Robert Charvin, Université de Nice Sophia Antipolis
Prof. émérite, Paul Allies, Université de Montpellier I
Prof. émérite, Gérard Blanc, Université d’Aix-Marseille
Prof. Delphine Costa, Université d’Aix-Marseille
Prof. Marie-Pierre Lanfranchi, Université d’Aix-Marseille
Prof. Elise Carpentier, Université d’Aix-Marseille
Prof. Josiane Auvret-Finck, Université de Nice Sophia Antipolis
Prof. Philippe Lagrange, Université de Poitiers
Prof. Arnaud de Nanteuil, Université du Maine
Prof. Alina Miron, Université d’Angers
Prof. Diane Roman, Université François Rabelais Tours
Prof. Marie-Laure Basilien-Gainche, Université Jean Moulin Lyon III
Prof. émérite Armel Kerrest, Université de Bretagne Occidentale
Prof. Xavier Souvignet, Université de Grenoble Alpes
Prof. Thierry Garcia, Université Grenoble Alpes
Prof. Romain Tinière, Université Grenoble Alpes
Prof. Aurélien Antoine, Université Jean Monnet – Saint-Etienne
Prof. Jacques Larrieu, Université de Toulouse I Capitole
Prof. Sébastien Platon, Université de Bordeaux
Prof. François Quastana, Université de Lille II
Prof. Emmanuelle Tourme Jouannet, Institut d’études politiques de Paris
Prof. Vincent Dubois, Institut d’études politiques de Strasbourg
Prof. Laurent Sermet, Institut d’études politiques d’Aix-en-Provence
Prof. Pascal Jan, Institut d’études politiques de Bordeaux
Prof. Dominique Darbon, Institut d’études politiques de Bordeaux
Prof. Cécile Rapoport, Université de Rennes 1
Prof. Mouloud Boumghar, Université de Picardie Jules Verne
Prof. Carlos Miguel Herrera, Université de Cergy-Pontoise
Marine Eudes, Maître de conférences, Université de Paris Ouest Nanterre La Défense
Christophe Voilliot, Maître de conférences, Université de Paris Ouest Nanterre La Défense
Marc Touillier, Maître de conférences, Université Paris Ouest Nanterre La Défense
Ismael Omarjee, Maître de conferences, Université de Paris-Ouest Nanterre La Défense
Nicolas Gabayet, Maître de conférences, Université Paris Est Créteil
Lucie Sponchiado, Maître de conférences, Université Paris Est-Créteil
Véronique Mikalef-Toudic, Maître de conférences, Université de Caen Normandie
Magalie Flores-Lonjou, Maître de conférences, Université de La Rochelle
François-Xavier Morisset, Maître de conférences à l’Université de La Rochelle
Malik Boumediene, Maître de conférences, Université de Toulouse II Le Mirail
Lucien Maurin, Maître de conférences, Université d’Aix-Marseille
Bastien Brignon, Maître de conférences, Université d’Aix-Marseille
Pascal Richard, Maître de conférences, Université du Sud Toulon Var
Anouche Beaudouin, Maître de conférences, Université de Nice Sophia Antipolis
Philippe Enclos, Maître de conférences, Université de Lille II
Alexandre Barège, Maître de conférences, Université de Lille II
Rhita Bousta, Maître de conférences, Université de Lille II
Patrice Le Maigat, Maître de conférences, Université de Rennes I
Romain Loir, Maître de conférences, Université de La Réunion
Aurélien Siri, Maître de conférences, Centre universitaire de Mayotte
Jean-Christophe Lapouble, Maître de conférences, Institut d’études politiques de Bordeaux
Alexandre Zabalza, Maître de conferences, Université de Bordeaux
Philippe Icard, Maître de conférences, Université de Bourgogne
Christine Bertrand, Maître de conferences, Université d’Auvergne
Caroline Lantero, Maître de conferences, Université d’Auvergne
Anne-Sophie Denolle, Maître de conferences, Université de Nimes
Rodolphe Bigot, maître de conférences, Université de Picardie Jules Verne
François Henot, Maître de conferences, Université de Picardie Jules Verne
AUSTRIA
Prof. Franz Leidenmühler, University of Linz
GERMANY
Prof. Norman Paech, Emeritus, University of Hamburg
SWITZERLAND
Prof. Robert Kolb, Université de Genève
Prof. Marco Sassòli, Université de Genève
Prof. Stefan Trechsel, Emeritus, University of Zurich; Bern
Prof. Regula Kägi-Diener, University of St. Gallen; lawyer
Prof. em. Dr. Wolf Linder, political scientist and jurist, Bern
Dr. h .c. Marco Mona, lawyer, Zurich
Dr. Tom Moerenhout, Graduate Institute of International Development Studies, Genève
Markus Bischoff, lawyer, member of Council-Kanton of Zurich
Jürg Meyer, jurist; member of Council-Kanton Basel City
Robert Cramer, avocat, Conseiller aux Etats, Genève
Nils de Dardel, avocat, ancien conseiller national, Genève
Marcel Bosonnet, lawyer, Zurich
Romolo Molo, avocat, Genève
Jean-Michel Dolivo, avocat, Lausanne
Hüsnü Yilmaz, avocat; co-president des Juristes Progressistes Vaudois
Beat Leuthardt, jurist, Basel
Olivier Peter, avocat, Genève
Leila Batou, avocat, GenèveMiriam Gantner, jurist, Basel
ITALY
Livio Pepino, già magistrato, consigliere della Corte di Cassazione e membro del Consiglio Superiore della Magistratura, Torino
Prof. Gustavo Gozzi, Università di Bologna
Fabio Marcelli, Istituto Studi Giuridici Internazionali – Consiglio Nazionale delle Ricerche
Prof. Marco Balboni, Università di Bologna
Prof. Silvia Buzzelli, Università di Milano-Bicocca
Prof. Chantal Meloni, Università degli Studi di Milano
Prof. Luca Masera, Università degli Studi di Brescia
Prof. Marco Pertile, Università di Trento
Prof. Carlo Sotis, Università della Tuscia
Dr. Francesca De Vittor, Università Cattolica del Sacro Cuore, Milano
Gilberto Pagani, avvocato, Milano
Fausto Gianelli, avvocato, Modena
Dario Rossi, avvocato, Genova
PORTUGAL
Dr. Tor Krever, London School of Economics; Centre for Social Studies, University of Coimbra
SPAIN
Prof. David Bondia García, University of Barcelona; president, Human Rights Institute of Catalonia
Justice José Antonio Martín Pallín, former judge, Supreme Court
Justice Juan Pedro Illanez Suárez, Palma de Mallorca
Prof. Nicolás Navarro Batista, Gran Canaria
Prof. Itziar Ruiz-Gimenez Arrieta, Madrid
Prof. Rosario Gonzalez Arias, lawyer, Oviedo; Autonomous University of Querétaro, Mexico
Antonio Segura Hernández, lawyer, Madrid
Carmelo Faleh-Pérez, Spanish Association for International Law and Human Rights (AEDIDH)
Jacinto José Gil Ugena, lawyer, Madrid
Francisco García Cediel, lawyer, Madrid
César Pinto Cañón, lawyer, MadridEnrique Santiago Romero, lawyer, Madrid
Nadia Chliha ben Mohito, lawyer, Madrid
Diego Catriel Herchhoren, lawyer, Madrid
Tarek Khalaf Alonso, lawyer, Madrid
Redouan Zidi Tassakourt, lawyer, Madrid
Hana Cheikh Ali, lawyer, Madrid
Amira Cheikh Ali, lawyer, MadridMaría Soledad García Bau, lawyer, Madrid
José Ricardo Gayol García, lawyer, Madrid
Andrés García, lawyer
Montserrat Vinyest i Pagès, lawyer, Girona
Benet Salellas i Vilar, lawyer, Girona
Ana Maria Fernandez Llamazares, lawyer, Barcelona
Ana Osa Farré, lawyer, Barcelona
Concepción Trabado Álvarez, lawyer, Fabero (León)
Juan M. Prieto Santos, lawyer, Gijón-Xixón
María Xulia Fernández Suárez, lawyer, Gijón-Xixón
Joan Tamayo, lawyer, Terrassa
Pilar Mateo Lisa, lawyer, TerrassaNORWAY
Prof. Peter Ørebech, Arctic University of Norway, Tromsø
Justice Ketil Lund, Supreme Court (1990 – 2009); chair, International Commission of Jurists- Norway
Harald Stabell, barrister, Oslo
Kjell Brygfjeld, lawyer, Stavanger
Geir Høin, lawyer, Oslo
Bent Endresen, lawyer, Stavanger
Pål Hadler, lawyer, Stavanger
SWEDEN
Prof. Pål Wrange, Stockholm University; Stockholm Center for International Law and Justice
Dr. Markus Gunneflo, Lund University
FINLAND
Prof. Emeritus Lauri Hannikainen, University of Helsinki
Prof. Jarna Petman, University of Helsinki; Erik Castrén Institute of International Law and Human Rights
-
Las demandas de los grupos de presión/lobbies de Israel intentan frenar el boicot en España
Charlotte Silver The Electronic Intifada 27 octubre 2016Más de 50 comunidades en toda España se han declarado a sí mismas “Libres de Apartheid Israelí. Albert Gea Reuters
En Julio de 2014, con el aumento de los bombardeos de Israel en Gaza, la Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina RESCOP España lanzó una campaña nacional dirigida a instituciones culturales locales, negocios y asociaciones, invitándoles a declararse a sí mismos “Espacios Libres de Apartheid Israelí”.
Estos esfuerzos han ido creciendo desde ese momento, tanto en tamaño como en tipo. Hoy, existen más de 50 ciudades y localidades participantes en el país.
Y ha generado una reacción. La RESCOP, que buscaba construir desde cero un apoyo al movimiento de boicot global, desinversión y sanciones (BDS), se enfrenta ahora a una rígida oposición de ACOM (Acción y Comunicación), un grupo de apoyo legal pro-israelí que se ha beneficiado del reciente intento del gobierno israelí de enfrentar el creciente movimiento del BDS.
Todo comenzó de manera bastante inofensiva.
“En Gijón”, la ciudad más grande de la región española de Asturias, “comíamos en restaurantes, bebíamos en bares que tenían el logo de “Libre de Apartheid Israelí”, contó Maren Mantovani, de la campaña Stop the Wall, a The Elecrtonic Intifada.
Tales éxitos incipientes fueron pronto impulsados por otros esfuerzos.
En diciembre de 2014, surgió otra campaña con una idea similar, pero más ambiciosa, de pedir a los ayuntamientos que se declararan ciudades “Libres de Apartheid Israelí”. La llamada fue explicada en la Declaración Oliva, elaborada por representantes de varios grupos y ciudades en una conferencia co-organizada por un órgano de Naciones Unidas en Sevilla, la capital de Andalucía.
En el siguiente año, activistas de la RESCOP y de grupos locales del BDS trabajaron con casi tres docenas de ciudades y localidades, ayudándolos a elaborar mociones que dirigieran a las instituciones ciudadanas a evitar contratar servicios o adquirir productos que estuvieran involucrados en violaciones de la ley internacional y de los derechos humanos en Cisjordania y la franja de Gaza.
Las ciudades también se comprometieron a añadir el logo “Libre de Apartheid Israelí” en sus páginas web.
Hoy, aproximadamente 50 ciudades y localidades se han declarado a sí mismas “Libres de Apartheid Israelí”. La última en unirse es Cádiz, Andalucía. Cádiz, con más de 120.000 habitantes, es una de las ciudades más grandes en apoyar la campaña. La mayoría de las localidades involucradas son pequeños pueblos rurales en el campo, según activistas de la RESCOP.
Después de un año para tomar impulso, sin embargo, el movimiento chocó contra ACOM.
ACOM es un grupo de apoyo legal en España que se activó a la vez que la campaña de BDS comenzaba en el país eIsrael dedicaba 25 millones de dólares a un grupo operativo anti-BDS. A pesar de que ACOM dice de existir desde 2009, el primer informe identificable en inglés de su trabajo online es de otoño de 2014, cuando el grupo presionó al Congreso de los Diputados Español para que no reconociera la condición de Estado de Palestina, la cual no es un resultado de las negociaciones entre Israel y los palestinos.
Durante el último año parece que ACOM se ha concentrado exclusivamente en derrotar las mociones ciudadanas para ser “Libres de Apartheid Israelí”.
El 9 de febrero de 2016, un año y medio después del lanzamiento de la capaña anti-apartheid, ACOM presentó una demanda contra Langreo, una ciudad que aprobó la moción antiapartheid sólo unos días antes, el 28 de enero. Desde ese omento, ACOM ha estado enviando cartas intimidantes a las ciudades que han adoptado una estas mociones, amenazando con ir a juicio si no las cancelan. Algunas ciudades, como Rivas Vaciamadrid en el área metropolitana de Madrid, denuncian haber sido denunciados sin aviso.
Las demandas reclaman que las mociones ciudadanas no solo violan los derechos fundamentales del pueblo israelí y de todos los israelitas residents en el territorio español, según un portavoz de Rivas que ha pedido anonimato, si no también afirma que las mociones son racistas y discriminatorias hacia toda la comunidad judía.
Las demandas también defienden que las resoluciones incitan a la discriminación basada en los origenes nacionales y creencias, y al menos en un proceso, según una traducción de The Electronic Intifada, retrata al movimiento del BDS como una “fuerza extranjera” que está luchando contra una “supremacía judía imaginaria”.
Una vuelta de tuerca en la narrativa
ACOM ha retratado su campaña de Guerra jurídica como una victoria legal casi existosa contra el derecho al boicot, algo que los grupos de apoyo legal a Israel han estado intentando alrededor del mundo conforme el activismo del BDS ganaba apoyo en el terreno.
“Lanorma de la ley… se ha convertido en una piedra angular en la lucha para resistir el boicot del BDS que busca criminalizar al Estado de Israel y discriminar […] a cualquiera asociado con él”, declaró el presidente de ACOM Ángel Mas e una rueda de prensa este verano.
“Casi al contrario que las intenciones de los defensores del boicot, ahora los precedenes legales están siendo creados para asociar el movimiento BDS a actividades ilegales anti-semitas que van en contra de la ley internacional y de los derechos humanos” añadió Mas.
Pero al contrario que las demandas comunicadas en lengua inglesa de Israel en los medios, ACOM no ha archivado los litigios contra cada una de las mociones, ni han sido consecuentemente existosos.
Según los registros hechos por RESCOP, ACOM ha archivado al menos 20 demandas judiciales. En tres de los casos – incluyendo las ciudades de Langreo, Sant Quirze y Sant Adria – los jueces se han puesto de lado de ACOM, pero los otros casos no han sido victorias legales claras. En algunos casos, las ciudades han retirado voluntariamente la moción para evitar una costosa demanda judicial y en otros casos los veredictos han sido ambiguos o han rechazado completamente la queja de ACOM.
En su Victoria en Langreo, ACOM fue descrito como “habiendo ganado el reconocimiento de la comunidad judía de Madrid”, y el juez fue quien pautó las mociones anti-apartheid de la ciudad “incita a la discriminación”.
Pero en el caso de Gijón, el tribunal desecchó la queja de ACOM, declarando que la moción ciudadana no era discriminatoria.
Y en el caso de Rivas Vaciamadrid, dijo el concejal de la ciudad a The Electronic Intifada, el juez decidió que la moción era constitucional siempre que no eligiera como objetivo los acuerdos de comercio israelí, sino que prohibiera en general el comercio con todos los violadores de lo derechos humanos.
El contraataque
Rivas está apelando a la decisión, según a funcionarios de la ciudad. Un activista dijo a The Electronic Intifada que la campaña ha alterado también su patrón de lenguaje de manera que las ciudades no se encuentren con las mismas objeciones en el juicio.
“Todos tenemos un gran sentido de compromiso con la protección de los derechos humanos y la dignidad de todos los seres humanos alrededor del mundo” dijo el concejal de Rivas Vaciamadrid a The Electronic Intifada.
“A pesar de todas las limitaciones legales, el gobierno municipal de Rivas Vaciamadrid sigue convencido de que l gobierno local tiene la obligación, y así lo esperan nuestros ciudadanos, de participar en la lucha por los derechos humanos y un mundo mejor para todos”.
El concejal expuso que la resolución tuvo un gran apoyo de parte de la ciudad, y fue rechazada por los dos partidos del ala derecha del ayuntamiento.
Mientras tanto, Langreo está apelando la decisión del tribunal, resistiéndose a la idea de que un grupo de apoyo egal israekí pueda impedir que la ciudad se pronuncie en contra de las violaciones de los derechos humanos.
Pero otras ciudades han sido forzadas a replegarse inlcuso antes de que un tribual pudiera decidirlo.
Al menos cinco ciudades han retirado sus mociones después de haber recibido cartas de amenazas desde ACOM, según los datos de RESCOP. Ana Sánchez Mera, una miembro de la RESCOP en Madrid, ha dicho que estos pequeños pueblos no pueden permitirse defender la resolución en un tribunal.
ACOM quiere reclamar esto como victorias para su bando, pero Sánchez Mera destacó que no hay veredictos en estos casos, simplemente las ciudades no tienen los recursos para luchar contra ACOM en un tribunal.
Hay poca información pública sobre ACOM disponible. Su página web está en inglés y español pero tiene poco que decir acerca de quién son, en su lugar, declaran vagamente representar una red de “activistas y defensores” en España.
Poco apoyo popular a ACOM
Según las ciudades y pueblos visitadas por ACOM, sin embargo, es una organización compuesta por unos pocos hombres. Ángel Más es el presidente e Ignacio Wenley Palacios es el abogado jefe.
Cuando ACOM demanda a una ciudad, a la organización no se le incorporan los residentes de esa ciudad u otros ciudadanos españoles, según los que han hablado con The Electronic Intifada. Aunque la corte española ha reconocido que ACOM representa los intereses de Israel y de la comunidad judía en Madrid, es usual que sólo aparezcan Más o Palacios para discutir en el tribunal contra las resoluciones ciudadanas.
Sánchez Mera, de RESCOP, admite que ha sido revés en la campaña, pero no de la manera en la que ACOM lo ha expuesto en los medios. Para el periódico The Jerusalem Post, ACOM presume de que se están acumulando las victorias judiciales. Para Sánchez Mera, el litigio merma el tiempo y la energía de RESCOP, pero también ha servido para impulsar el compromiso entre los activistas de base.
“Está claro cuáles son los intereses de ACOM: están protegiendo los intereses de Israel mientras que el BDS está intentando proteger los derechos humanos”, dijo Sánchez Mera. “Creo que es bueno que esto esté explotando. Creo que está haciendo al movimiento más fuerte. Tenemos mejores mociones ahora. Tenemos más apoyo”.
En Europa, Francia es el modelo pro-Israeli que sus defensores esperan que los demás países sigan. Antes incluso del lanzamiento del movimiento BDS por la sociedad civil palestina en 2005, Francia aprobó una ley anti-boicot que ha sido aplicada desde entonces al BDS, diciendo que los boicots contra las naciones son formas ilegales de discriminación contra lo países y sus ciudadanos.
Una disidencia proscrita
Hay informes de que el Reino Unido está dándole vueltas a una legislación similar, aunque los gobiernos de Irlanda, Suecia y Holanda han afirmado el derecho al boicot.
Los Estados Americanos también están resolviendo dónde y cómo abalanzarse sobre el derecho al boicot, con algunos estados que quieren llegar tan lejos como para crear lisas negras de compañías que han finalizado contratos con las campañas al boicot contra Israel.
En España, donde la autonomía regional y la participación pública son apreciadas, los tribunales no han elegido un claro bando. Pero ha habido un aviso general en las altas esferas políticas en España acerca de Israel.
Al principio de este año, el gobierno español compensó a la Ariel University, situada en el asentamiento de Cisjordania, con más de 100.000 dólares por la recomendación del Consejo de Estado por excluir a esta universidad de participar en una competición científica en 2010.
El Consejo de Estado está considerado como el cuerpo consultivo gubernamental más importante y está formado por políticos determinados por el gobierno.
Este cuerpo declare que el gobierno violaba las leyes europeas contra a discriminación por nacionalidad o lugar de origen.
Pero la RESCOP y los resultados de los grupos locales de BDS en España todavía trabajando con el gobierno no están derrotados.
La campaña de “Espacios Libres de Apartheid Israelí” en todo el estado español está inspirando esfuerzos similares en otros países”, dijo Riya Hassan, la coordinadora europea del Comité Nacional del BDS, en una reciente rueda de prensa.
“En un momento de crecimiento del déficit democrático en el continente europeo, es inspirador ser testigo de cómo los ciudadanos están integrando la solidaridad con Palestina en sus agenda domésticas que promueven la justicia social, económica y ambiental”.
Charlotte Silver es editora asociada de The Electronic Intifada.
-
Docenas de ciudades españolas se declaran “libres del apartheid israelí”
Cádiz, capital de la provincial autónoma de Andalucía del estado español, ha sido la última localidad en aprobar una moción de apoyo al movimiento de liderazgo palestino “Boicot, Desinversiones y Sanciones a Israel (BDS) por los derechos humanos en Palestina, y se ha declarado a sí misma Espacio Libre del Apartheid Israelí ELAI.Con una población de 120,000 habitantes, Cádiz se une a más de 50 ciudades y pueblos a lo largo del estado español que han votado para declararse a sí mismos espacios libres del apartheid israelí. Otras famosas localidades libres de apartheid son Gran Canaria, Santiago de Compostela, Xixón-Gijón, Sevilla, Córdoba y Santa Eulària en Ibiza.
Inspirados en parte por una campaña similar de lucha contra el apartheid en Sudáfrica en los 80, la campaña de Espacio Libre de Apartheid Israelí, liderada por la Red de Solidaridad contra la Ocupación de Palestina (RESCOP), busca crear “islas de consciencia política” y romper los lazos locales con el régimen de ocupación israelí, la colonización y el apartheid, así como con corporaciones e instituciones internacionales que son cómplices de la persistencia de las violaciones de Israel a la ley internacional.
La campaña, que está apoyada por movimientos sociales, negocios, escuelas, medios e instituciones públicas a lo largo del estado español, ha creado un mapa que indica los ELAI.
Declarándose a sí mismas Espacios Libres de Apartheid Israelí, las autoridades locales acuerdan el boicot a corporaciones cómplices de las violaciones de la ley internacional y de los derechos de los palestinos, así como la rotura de los lazos con el régimen israelí y sus instituciones cómplices. También apoyarán los esfuerzos en aumento de concienciación local y se comprometen a la adquisición de políticas concienzudas basadas en los derechos humanos del pueblo palestino.
Riya Hassan, coordinadora europea del Comité Palestino Nacional del BDS (BNC), ha dicho:
“La campaña de Espacios Libres de Apartheid Israelí a lo largo del estado español está inspirando esfuerzos similares en otros países. El hecho de que estas declaraciones hayan sido votadas por ayuntamientos elegidos democráticamente refleja el creciente apoyo al movimiento BDS por los derechos palestinos, no sólo a nivel de base sino también en el de los gobiernos. Esto conducirá a la larga a la opinión publica a estar a favor de las comprensivas sanciones contra Israel, hasta que de por finalizada la opresión sistemática de los palestinos,”
“Las juntas locales en España están liderando el camino con un poderoso modelo de solidaridad con el pueblo palestino y nuestra lucha por la auto-determinación. Saludamos a los concejales y a los activistas involucrados en la propuesta y defensa de las mociones y a aquellos involucrados en la implementación de los ELAI”.
“En un tiempo de aumento del déficit democrático en el continente europeo, es estimulante atestiguar como los ciudadanos están integrando la solidaridad con Palestina en sus agendas domésticas, lo que promueve la justicia social, económica y medioambiental.”
Ataques a un movimiento por la libertad, la justicia
y la igualdad
El creciente apoyo público al movimiento del BDS por los derechos de los palestinos ha impulsado a Israel y a sus aliados a lanzar un ataque sin precedentes, bien dotado y antidemocrático contra todos aquellos que buscan pedirle cuentas a Israel frente a la ley internacional y las resoluciones de la ONU, especialmente a través de la defensa del BDS.
Los ataques patrocinados por Israel contra el movimiento del BDS intentan presionar a gobiernos, legisladores y oficiales para restringir las acciones cívicas del BDS y adoptan medidas represivas que transgreden las libertades civiles y políticas de sus propios ciudadanos en general.
En el estado español los intentos de silenciar al movimiento BDS, particularmente a nivel institucional, han sido liderados por ACOM, lobby establecido en Madrid.
ACOM ha lanzado varias apelaciones legales contra ayuntamientos que se han declarado a sí mismos ELAI.
Sin embargo, la estrategia de intimidación de ACOM no ha sido exitosas. Las ciudades seleccionadas han defendido el resultado democrático las votaciones, y los tribunales a los que se recurrió, como la Primera Corte Administrativa de Gijón, rechazaron aceptar las quejas de ACOM.
Otro cargos legales similares fueron interpuestos contra tres consejos locales en Reino Unido por el llamado Observatorio de Derechos Humanos Judío, un lobby israelí establecido en Londres. También allí, la Corte Suprema británica rechazó las quejas y resolvió a favor de los tres consejos locales en los que se habían firmado resoluciones de apoyo a los boicots dirigidos contra la ocupación de Israel.
RESCOP comentó en una declaración:
“Es intolerable que una entidad extranjera que defiende un sistema de apartheid, como es ACOM, pueda interferir en la soberanía democrática de nuestros ayuntamientos, dictando a favor de qué podemos votar y de qué no, e impida que nuestras instituciones se comprometan con los derechos humanos.
Esta última decisión por parte de la ciudad de Cádiz de unirse a la onda agitadora de otras ciudades españolas, declarándose a sí mismas como ELAI, es un signo de que los ciudadanos y sus representantes no se sienten intimidados por las amenazas legales de ACOM.
“Apoyando al movimiento BDS por los derechos palestinos, y eligiendo no participar en instituciones y corporaciones vinculadas directamente con los crímenes atroces de Israel contra el pueblo palestino, la gente con conciencia y los ayuntamientos en el Estado español están dando un paso certero para pedirle cuentas a Israel por sus crímenes contra el pueblo palestino”, concluyó Riya Hassan.
LISTA DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS DECLARADAS ELAI/ O ADHERIDAS AL BDS EN EL ESTADO ESPAÑOL (hasta el 11 de agosto de 2016):
Andalucía
Diputación de Sevilla
Ayuntamiento de La Roda
Ayuntamiento Castro del Río
Ayunamiento de Montoro
Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe
Ayuntamiento Los Corrales
Ayuntamiento Alhaurín de la Torre
Ayuntamiento de Campillos
Ayuntamiento de Casares
Diputación de Córdoba
Ayuntamiento de Velvez-Málaga
Ayuntamiento de San Roque
Ayuntamiento de San Fernando
Catalunya
Ajuntament de Artés
Ajuntament de Sant Pere de Ruidebitlles
Ajuntament de Molins de Rei
Ajuntament de Sant Cebriá de Vallalta
Ajuntamnet de Badalona
Ajuntament de Sant Celoni
Ajuntament de Ripollet
Ajuntament de Sant Feliu de Llobregat
Ajuntament de Abrera
Ajuntament de Sant Boi de Llobregat
Ajuntament de Terrasa
Ajuntament de Olesa de Montserrat
Ajuntament de Sant Adrià de Besòs
Ajuntament de Sant Quirze del Vallès
Ajuntament de Barberá del Vallès
Ajuntament de Viladamat
Madrid
Ayuntamiento de Navalafuente
Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid
Asturies
Ayuntamiento de Corvera
Ayuntamiento de Castrillón
Ayuntamiento de Gijón
Ayuntamieno de Llangreu
Galiza
O Concello de Compostela
Concello de Oleiros
Islas Canarias
Cabildo de Gran Canaria
Ayuntamiento de Telde
Aragón
Ayuntamiento de Sabiñánigo
País Valencià
Ajuntament de Alcoi
Ajuntament de Muro
Ajuntament de Onda
Ajuntament de Concentaina
Ajuntament de Catarroja
Ajuntament de Xeraco
Ajuntament de Benlloch
Ajuntament de Petrer
Castilla y León
Ayuntamiento de Viloria del Henar
Illes Balears
Ajuntament de Santa Euràlia
-
Santana: no diviertas al apartheid
Llamamiento a Carlos Santana: no diviertas al apartheid, cancela tu concierto en Tel Aviv
«Al igual que durante el apartheid de Sudáfrica dijimos que no estaba bien
que los artistas internacionales actuaran en una sociedad
fundada sobre leyes discriminatorias y exclusividad racial,
estaría mal que la Ópera de Ciudad del Cabo actuara en Israel».
Desmond Tutu (26/10/2010)
Por favor, firma esta petición para que Carlos Santana cancele su próximo concierto en Tel Aviv.
Jerusalén ocupada, 12 de abril de 2016
Querido Carlos Santana:
La Campaña Palestina por el Boicot Académico y Cultural a Israel (PACBI) te pide que canceles tu concierto previsto para el 30 de julio de 2016 en Tel Aviv. Te pedimos que respetes nuestra línea de piquete y te sumes a miles de artistas de todo el mundo que han rehusado actuar en Israel mientras este país continúe negando los derechos humanos al pueblo palestino, en violación del derecho internacional.
La sociedad palestina ha llamado a las y los artistas internacionales a apoyar el boicot cultural a Israel, al igual que rechazaron entretener al apartheid de Sudáfrica, en solidaridad con la lucha de un pueblo oprimido por libertad, justicia e igualdad. A medida que el aislamiento a Israel crece en todo el mundo, cada vez menos artistas desean estar asociados a su régimen de ocupación, colonización y apartheid.
Como figura pública, tú has usado tu influencia para promover causas sociales y derechos civiles, incluyendo los derechos de la niñez. Tus fans en todo el mundo te admiran no sólo como un virtuoso distinguido en el mundo de la música, sino también por tu compromiso con las causas sociales; en particular, tu rol en la creación de la Fundación Milagro en 1998, una organización que “beneficia a niñas y niños vulnerables y desfavorecidos en todo el mundo”. ¿Cómo puede este loable compromiso con los derechos humanos conciliarse con actuar en un estado que está continuamente violando esos derechos?
Israel utiliza las actuaciones de artistas internacionales como un sello de aprobación a sus crímenes y para distraer la atención mundial sobre el sufrimiento palestino. Independientemente de tus intenciones, tu actuación en Tel Aviv será usada por la máquina de propaganda de Israel para encubrir sus crímenes contra la población palestina en general y contra las niñas y niños en particular, incluyendo sus derechos fundamentales e inalienables a la educación, la salud, la libertad de movimiento y, con frecuencia, a la vida misma.
La sección palestina de Defensa de los Niños Internacional (DCI) ha documentado el largo historial de crímenes de Israel contra la niñez palestina, incluyendo el maltrato rampante y la tortura a los niños prisioneros.
Sólo en 2014, con el brutal ataque sobre Gaza, las fuerzas militares israelíes mataron a cientos de niñas y niños palestinos, según datos de la ONU. Eso llevó a Leila Zerrougui, la Representante Especial del Secretario General para Niñas y Niños en Conflictos Armados, a recomendar que se incluyera al ejército de Israel en la lista de fuerzas armadas responsables de asesinar y mutilar a niños y niñas.
Los niveles de incitación por parte de gobernantes y colonos ilegales contra la población palestina han alcanzado niveles sin precedentes en la sociedad israelí. Casi diariamente, jóvenes palestinas y palestinos son asesinados en ejecuciones extrajudiciales que han sido condenadas por Amnistía Internacional y otras organizaciones de derechos humanos. Los tribunales militares israelíes mantienen actualmente a 406 niños y niñas en prisión, y a 670 prisioneros en detención administrativa –indefinidamente sin cargo ni juicio- y sujetos a torturas y malos tratos.
Según una encuesta reciente, el 48 por ciento de los israelíes aprueban la expulsión de la población palestina, y el 79 por ciento está de acuerdo en que las personas israelíes merecen tener más derechos que las palestinas. Estas estadísticas no son irrelevantes, pues la población palestina es el primer blanco del creciente fanatismo imperante en Israel, instigado desde los más altos niveles del gobierno.
En tu página de Facebook mencionas que tu concierto será “para cualquiera que quiera asistir”. Pero la inmensa mayoría del pueblo palestino son personas refugiadas a quienes hasta el día de hoy se les niega el derecho de regresar a sus hogares. Apenas a minutos del lugar de tu concierto, casi dos millones de personas palestinas están bajo un bloqueo ilegal e inhumano en la Franja de Gaza, sin que se les permita siquiera reconstruir las viviendas que Israel les destruyó durante su última masacre de 2014.
En Cisjordania la población palestina también vive detrás de un Muro que fue declarado ilegal en 2004 por la Corte Internacional de Justicia, y que es utilizado para aislar a sus comunidades entre sí y apropiarse de sus tierras para Israel. Cientos de checkpoints y otros obstáculos les impiden la libertad de movimiento, incluso dentro de Cisjordania. A su vez, las personas palestinas con ciudadanía israelí están sujetas a más de 50 leyes que les discriminan directamente por su origen étnico.
La donación de lo recaudado en tu concierto a Médicos sin Fronteras no lo hace menos cuestionable. Es equivalente a haber actuado en la Sudáfrica del apartheid en los Ochenta (contra la voluntad de la inmensa mayoría de la población allí oprimida) y haber donado lo recaudado a una obra social. Aunque estamos de acuerdo en que se done a esta importante organización, no puede hacerse a expensas de contribuir a encubrir las escandalosas violaciones de Israel a los derechos palestinos.
Apelamos a tus principios y tu solidaridad para pedirte que no socaves nuestra resistencia no violenta a la opresión de Israel. Te exhortamos a colocarte en el lado correcto de la historia, tal como hiciste durante el apartheid en Sudáfrica.
Sinceramente,
PACBI
Publicado el 2 de mayo de 2016 en el sitio oficial de PACBI.
Traducción: ML. -
Carta a Almodóvar – Comités de Resistencia Popular Palestina
Estimado Pedro,
Te escribimos desde los Comités Populares de Resistencia de Palestina. Somos un movimiento de resistencia no violenta que se opone a las políticas colonizadoras y expansionistas del Gobierno de Israel y a su régimen de apartheid y de vulneración sistemática de derechos contra nuestro pueblo.
Hemos visto que el próximo 7 de julio inauguras con tu última película “Julieta” el Festival Internacional de Cine de Jerusalén.
Será una pena que millones de palestinos y palestinas de Cisjordania y la Franja de Gaza no podamos estar allí para verla. Tampoco podrán asistir las más de 6 millones de personas palestinas refugiadas dispersas por varios rincones del planeta: Jordania, Líbano, Estados Unidos, España, Siria… El pasado 20 de junio se conmemoraba el Día Internacional de las personas refugiadas, ¿sabes que la población refugiada palestina es la más numerosa del planeta? Más de 5 millones de personas que se han visto obligadas a abandonar sus hogares, millones de personas que se han visto obligadas a buscar cobijo en otros lugares del mundo y a quienes se les deniega el derecho al retorno. Una pena, no podrán disfrutar de tu película.
Todas aquellas personas palestinas que vivimos en Cisjordania, bajo un brutal régimen de ocupación militar que dura ya más de 49 años tampoco podremos hacerlo, porque Israel ha construido un Muro de más de 700 km de largo que limita nuestra libertad de movimiento. No podremos hacerlo porque más de 500 puntos de control impiden que accedan a Jerusalén para trabajar, estudiar, ir al médico o visitar a sus familias. Por no hablar de quienes viven en la Franja de Gaza, una de las zonas más pobladas del planeta, bloqueada por tierra, mar y aire desde hace casi 10 años por Israel. Al igual que aquel título de una película tuya, nosotros nos preguntamos: ¿Qué hemos hecho nosotros para merecer esto?
La comunidad palestina que vive en Israel sí podrá asistir, aunque su arte y su cultura lamentablemente no estarán representadas en el festival. Las personas palestinas residentes en Israel son tratadas como una suerte de ciudadanía de segunda clase ¿Sabes que a día de hoy hay más de 50 leyes que discriminan de manera directa a la población palestina de Israel? De esas 50, hay al menos 6 que coartan, reprimen y vulneran sus derechos culturales y lingüísticos. Es más, aquellos palestinos y palestinas que viven en Jerusalén, ni siquiera podrán votar en las elecciones generales para cambiar estas políticas, porque como residentes permanentes de la ciudad, no son considerados ciudadanos/as y no tienen derecho al voto en las elecciones generales.
Puede que todo esto te resulte familiar, que todo esto te recuerda a una situación ya pasada pero no tan lejana ¿recuerdas a la Sudáfrica del Apartheid? Cada vez son más las voces que hablan del Apartheid en Palestina. Desde académicos hasta defensores y defensoras de los derechos humanos. Activistas, artistas, gentes del mundo del cine y la cultura e incluso personas que, como Desmond Tutú, sufrieron el Apartheid en sus propias carnes.
Inspirada en la campaña de boicot que acabó con el apartheid sudafricano, en el espíritu de la solidaridad internacional, consistencia moral y resistencia a la injusticia y opresión, nace en 2005 la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) a Israel. En el seno de la sociedad civil palestina se hace un llamamiento a todas las personas de conciencia para que se sumen a su lucha por la paz y la justicia, recogiendo sus demandas en estos puntos:
1. El fin de la ocupación de Cisjordania, Jerusalén Este y Franja de Gaza, territorios ocupados ilegalmente por Israel en 1967.
2. El derecho al retorno de los millones de refugiados y refugiadas palestinas que no pueden volver a Palestina.
3. El reconocimiento de la igualdad de la ciudadanía árabe-palestina dentro de Israel.La mayoría de las instituciones académicas y culturales israelíes y gran parte de sus intelectuales, artistas y académicos han contribuido, directa o indirectamente, a justificar, ocultar o minimizar la gravedad de las violaciones del derecho internacional por el Estado israelí. Han distraído, a menudo inconscientemente, la atención del público y de los medios de comunicación, de las políticas de ocupación, limpieza étnica y Apartheid de Israel.
Uno de los instrumentos más importantes de la propaganda sionista es el programa de promoción cultural “Marca Israel”, a través del cual los ministerios israelíes de Exteriores y de Cultura utilizan la cultura como cortina de humo para hacernos olvidar los crímenes de guerra cometidos por su Ejército que cíclicamente llegan a nuestros televisores.
Muestra de la subordinación de la cultura a estos fines propagandísticos, el exdirector adjunto del ministerio israelí de Asuntos Exteriores, Nissim Ben Shitrit, declaró abiertamente en un periódico israelí:
“Vemos la cultura y la Hasbara (nombre que el gobierno israelí da a su propaganda) como herramientas de propaganda de primer orden. No diferencio cultura de Hasbara”.En este contexto, el boicot cultural consiste en confrontar la manipulación de la opinión pública y normalización del Apartheid israelí a través de la cultura. Es por ello que te pedimos que te sumes a la justicia y a la solidaridad, que te sumes a la campaña de BDS y que canceles tu participación en el Festival de Cine Internacional de Jerusalén.
Tú silencio es cómplice, te necesitamos, necesitamos tu voz.
Boicot a Israel.
Comités de Resistencia Popular Palestina
(Popular Struggle Coordination Committee)[emailpetition id=»2″]
-
Respuesta a Almodóvar – la cultura forma parte de la normalización
Agradecemos vuestra respuesta, pero no compartimos la visión, que Israel promociona, de la cultura como una burbuja, un ente aislado que flota en el espacio, neutral, apolítico, sin ninguna relación con la sociedad dentro de la cual se desarrolla. Son personas concretas, con sus opiniones, sus gustos, sus principios, sus objetivos, sus intereses, su ética, quienes crean la cultura. Los eventos culturales no tienen lugar en el vacío, sino en un determinado espacio y dentro de un determinado contexto que hay que tener en cuenta.
El festival de Jerusalén se celebra dentro de una burbuja, como si no pasara nada a su alrededor, cuando Jerusalén Este está ocupado militarmente y la población palestina sufre una limpieza étnica permanente y progresiva y uno de los sistemas de Apartheid urbano más crueles del mundo.
Israel no es un país normal ni democrático y la cultura ha estado siempre al servicio de su política, dedicando importantes recursos a conseguir un doble objetivo: destruir sistemáticamente y de forma planificada las raíces culturales palestinas, impidiendo su desarrollo, y sustituirlas por la recién creada multicultural y cosmopolita cultura israelí. Ésta se utiliza para legitimar a Israel ante el resto del mundo, blanqueando su imagen, creando y difundiendo, especialmente a través del cine, una imagen positiva de sí mismo alejada de los crímenes que habitualmente comete, y añadiendo una deshumanización de los palestinos mostrándolos como violentos, atrasados y terroristas.
Para su difusión, creó la “Marca Israel“, una campaña de relaciones públicas diseñada para crear una brillante –pero falsa –, imagen democrática, cosmopolita y multicultural de Israel, muy útil para ocultar la ocupación ilegal de Palestina, las violaciones de la legalidad internacional y los crímenes de guerra que Israel comete con total impunidad.
Impunidad total gracias a que la comunidad internacional no cumple con su obligación de impedir y sancionar sus crímenes y, en su lugar, trata a Israel como si fuera un estado occidental normal, europeo. Y ésta es la base del llamamiento al boicot. Para Hessel, coautor de la Declaración Universal de los DDHH, “la campaña del BDS representa el modo más prometedor de superar el fracaso de los gobiernos del mundo para hacer frente a la intransigencia de Israel y su comportamiento fuera de la ley”.
Como afirma Illan Pappé, historiador israelí, no es posible separar ambas caras de Israel. El enfoque de la cultura y la vida académica israelí como entidades diferentes del ejército, la ocupación y la destrucción, proporciona inmunidad a una de las mayores atrocidades de nuestro tiempo. Israel utiliza la cultura como propaganda para intentar proyectar una imagen normalizada: no participar en su lavado de imagen implica posicionarse del lado correcto de la historia, de los derechos humanos.
No participar en su lavado de imagen implica la retirada de la película JULIETA del festival de Cine de Jerusalén.
Ante la injusticia y el abuso es imposible pretender ser neutrales, hay que elegir entre apoyar a la población palestina o a la potencia ocupante.
Muchos representantes del mundo de la cultura comparten esta visión y actúan en consecuencia.
Conscientes de las intenciones de las autoridades israelíes de lavar sus crímenes a través de la cultura, personalidades del mundo del arte han renunciado a los supuestos honores del estado israelí o han cancelado sus actuaciones en Israel, como medio de presión para acabar con este régimen colonial. Pensamos que como artistas, tenemos la obligación de revelar al público lo que los opresores intentan mantener oculto, renunciar a que nos hagan cómplices de sus violaciones y reclamar alto y fuerte, “Justicia, Libertad y Dignidad” para los oprimidos.
Stephane Hessel, Roger Waters, Ken Loach, John Berger, Luis García Montero, Alice Walker, Breyten Breytenbach, Paul Laverty.
“The Yes Men” retiraron su película “The Yes Men fix the world”, ganadora del Festival de Sundance, del Festival de cine de Jerusalén. En su carta explicaban los motivos que les habían llevado a tomar aquella decisión: “Pese a nuestro sentimientos, no podemos olvidarnos de nuestra tarea como activistas. En la década de los 80 tuvo lugar una convocatoria desde Sudáfrica a los artistas de todo el mundo para boicotear el régimen de Apartheid. Hoy en día hay una convocatoria clara de la sociedad civil palestina al Boicot a Israel. Nuestra posición es responder a ella como directores de cine y como activistas colaborando así en la presión al gobierno de Israel para que cumpla con el derecho internacional”. El director de cine canadiense John Greyson, retiró una película, magnífica, llamada Fig Trees, del festival de cine gay y lésbico de Tel Aviv. Directores de cine como Mira Nair, J.l. Godard, Mikel Leigth, Ken Loach, también optaron por no apoyar a Israel.
El director de cine ken Loach tras recibir la palma de oro de Cannes, hacía un llamamiento de nuevo al boicot a Israel.
Y explicaba en una entrevista las razones de su apoyo al boicot cultural:
¨Antes que nada somos seres humanos. Cuando te ves confrontado por tales crímenes tienes que responder como ser humano, con independencia de que seas un artista, un VIP o lo que sea. En primer lugar tienes que reaccionar y hacer lo que esté en tu mano para que otra gente se entere de esta situación. El boicot es una táctica. Resulta efectivo contra Israel porque Israel se considera un faro cultural, por lo que es muy susceptible a un boicot cultural¨.
¨Existe opresión en muchos lugares del mundo, pero hay una serie de factores que hacen que el de Israel-Palestina sea un conflicto especial. Lo primero, que Israel se presenta ante el mundo como una democracia. Un país como cualquier otro país occidental. Y lo hace mientras sigue cometiendo crímenes contra la humanidad. También es apoyado militar y financieramente por Europa y EE.UU. Así que hay una hipocresía enorme; estamos apoyando a un país que pretende ser una democracia, lo estamos apoyando en todos los sentidos, y siguen cometiendo crímenes contra la humanidad¨.
Para Naomi klein, ¨el gobierno israelí utiliza abiertamente la cultura como herramienta militar. Aunque las autoridades israelíes creen que están ganando la guerra real por el territorio, también sienten que el país sufre porque casi todo lo que el mundo oye de la región en las noticias es sobre el conflicto: la militarización, la anarquía, la ocupación y Gaza.
Así que el Ministerio de Asuntos Exteriores puso en marcha una campaña llamada marca Israel, que incluye el uso de la cultura – películas, libros, artes, turismo y academia – para crear todo tipo de alianzas entre los países occidentales y el Estado de Israel, y para promover la imagen de un país normal y feliz, en lugar de una potencia ocupante agresora. Tenemos que entender que se trata de una estrategia estatal de cooptación, para hacer una brutal ocupación más aceptable.
Son las dos caras de una misma moneda: la burbuja de la normalidad, la brutalidad del confinamiento. Así pues, no es un acto políticamente neutral participar de la burbuja.
Esto no es un boicot a los israelíes. Es un boicot al fingimiento de que todo es normal en Israel, porque es para esto para lo que invitan a los productores culturales.
Cuando escritores y artistas dejen de participar en la estrategia del gobierno israelí de utilizar la cultura para ocultar lo que hay del otro lado del muro de hormigón, los israelíes puede llegar a la conclusión de que dicho muro es una rémora y decidan acabar con él¨.
Más de 1000 artistas británicos se han adherido al boicot en 2015, afirmando que «las guerras de Israel se luchan en el frente cultural también. Su ejército se dirige y ataca las instituciones culturales palestinas e impide la libre circulación de trabajadores de la cultura«.
Sinéad O’Connor canceló su concierto en Israel. Y comentó que los promotores de conciertos están ofreciendo enormes sumas a los músicos dispuestos a ignorar el llamamiento palestino de boicot, desinversión y sanciones (BDS) contra Israel.
El músico británico Nigel Kennedy, defiende el boicot cultural, Grace Lee Boggs y Danny Glover se oponen a la proyección de su película en Tel Aviv.
Estos nombres son una pequeña muestra de quienes utilizan su nombre o su prestigio para, como afirma Illan Pappe, historiador israelí, indicarnos que las personas decentes de este mundo no pueden apoyar lo que hace y significa Israel. No saben si su acción producirá un cambio inmediato ni si tendrán la suerte de ver el cambio en el lapso de sus vidas. Pero en su propio libro personal de quiénes son y de qué hicieron en sus vidas, y ante el severo ojo de la valoración histórica se les incluirá junto con todos aquellos que no permanecieron indiferentes cuando la inhumanidad bramaba disfrazada de democracia en sus propios países o en cualquier otro lugar.
¨Los ciudadanos de este país, especialmente los famosos, que continúan difundiendo, con bastante frecuencia por desconocimiento o por razones bastante más siniestras, la fábula de Israel como una sociedad culta occidental o como “la única democracia en Oriente Medio” no sólo están equivocados en relación a los hechos, proporcionan inmunidad a una de las mayores atrocidades de nuestro tiempo. Algunos de ellos nos piden que dejemos la cultura fuera de nuestras acciones políticas. Este enfoque de la cultura y la vida académica israelí como entidades diferentes del ejército, la ocupación y la destrucción es moralmente corrupta y lógicamente caduca. La historia no vio con buenos ojos a los directores de cine que colaboraron con el senador estadounidense Joseph McCarthy en los años cincuenta o apoyaron el apartheid. Adoptará una actitud similar con aquellos que ahora callan acerca de Palestina¨.
Por otro lado, como nos recuerda Rafeef Ziadah, ¨hay quien se opone al boicot cultural a Israel por considerarlo un ataque a la libertad de expresión, pero la alternativa es la complicidad en el uso de la cultura que potencia el apartheid, así como en la privación de la libertad de expresión para las y los palestinos.
Nunca hemos oído a estos defensores de la libertad de expresión denunciar el grave, profundo y continuado boicot cultural que sufre la población palestina¨.
En julio del 2014 Almodóvar fue uno de los primeros firmantes del manifiesto de un centenar de actor@s, director@s, dramaturg@s y escritor@s del Estado español denunciando el genocidio palestino.
Es decir, representantes del mundo de la cultura aparecían públicamente en defensa de las víctimas, con una acción valiente y coherente que contradice vuestra afirmación sobre la “neutralidad” de la cultura y difícilmente concuerda con que, dos años más tarde, a pesar del aumento de las agresiones de Israel y el agravamiento de la situación critica de Gaza y del ilegal e inhumano bloqueo, os prestéis a colaborar con el lavado de imagen de Israel manteniendo la proyección de vuestra película en el festival de cine de Jerusalén.
Un saludo
RESCOP
[emailpetition id=»2″]
-
Carta abierta a Almodóvar: no presentéis Julieta en Israel
Estimados Agustín y Pedro Almodóvar:
Nos hemos enterado por medio de amigos y amigas palestinas de la ciudad ocupada de Jerusalén que vuestra película ‘Julieta’ será proyectada en el festival de cine de Jerusalén, promovido y patrocinado entre otros por el Estado de Israel.
Como sabéis, parte de la ciudad de Jerusalén está ocupada militarmente por Israel, así como el resto de Cisjordania o Gaza. Esta anexión unilateral por parte de Israel incumple la legislación internacional, las Convenciones de Ginebra, desoye el dictamen de la Corte Internacional sobre el Muro que Israel ha construido dentro de Cisjordania y mantiene presos a miles de personas palestinas. El asedio de Gaza por tierra, mar y aire, del que os hicisteis eco en el último bombardeo masivo a su población, continúa. Sigue.
La colonización continúa. Las expropiaciones de tierras y propiedades a las personas palestinas, incluidas las que habitan en la propia ciudad de Jerusalén, que los cónsules europeos ratifican cada año, por parte de las autoridades sionistas es un hecho cotidiano que goza de buena salud, entre otras cosas por la complicidad de los gobiernos y del conjunto de la comunidad internacional. Sólo durante los 4 primeros meses de 2016 ya se ha superado el número total de demoliciones del año anterior.
También, la ocupación de Palestina, o el drama de las personas refugiadas palestinas, ahora también las que se encuentran en Siria, se fortalece cuando Israel promueve la ‘normalización’. Intenta mostrar que es un estado ‘normal’, con sus problemillas. Pero la ocupación de un territorio y el maltrato de sus habitantes, el régimen de apartheid promovido por el Gobierno de Israel no es normal, ni legal. La población palestina rechaza la ocupación. Se rebela ante la misma. No puede existir paz, mientras haya ocupación y se mantenga el apartheid y estos sean consentidos internacionalmente y obviados por personas que hacen el juego a los sionistas de la normalización.
Por todo ello, si defendéis la paz justa, si rechazáis la ocupación y el apartheid, si promovéis una convivencia pacífica con derechos, contraria al sometimiento de la fuerza, y apoyáis la causa palestina de autodeterminación y que Jerusalén sea su capital, os pedimos que rechacéis el ir y exponer vuestras películas en el Jerusalem Film Festival.
Esta lucha cultural, que recoge el testigo de la lucha contra la Sudáfrica supremacista blanca, sabemos que tiene un coste. Pero también un paso acorde a la ética y a la moral. No estaréis solos, otros ya han empezado el camino. Stephen Hawking, el astrofísico británico, rechazó ‘honores’ ligados a los patrocinadores y ayudantes de la normalización de la ocupación. Otros académicos como el israelí Ilan Pappé, artistas y personas de la cultura lo han hecho, como el director Ken Loach o compañeros y compañeras tuyas como Alberto San Juan o Rosa María Sardá. Pedro, en 2014 subscribiste estas palabras:
“A los palestinos se les derriban casas, se les niega el agua, la luz, el paso a los hospitales,
a las escuelas, a los huertos, mientras la Comunidad Internacional lo permite”.
En vuestra responsabilidad está escoger en qué lado queréis estar. La población palestina os lo agradecerán más que muchas declaraciones de apoyo a la paz y otras frases huecas que no tienen trascendencia, ni hechos que los avalen.
Rechazad cualquier participación con este Israel ocupante, no seáis cómplices del apartheid.
Un saludo internacionalista
RESCOP
[emailpetition id=»2″]
Carta abierta a Pedro y Agustín Almodóvar: ¡no seáis cómplices con el apartheid israelí! -
BDS Marruecos acaba con la importación de dátiles israelíes
«Boicot a los dátiles israelíes. No pagues el precio de las balas que matan a los palestinos». Bánner de BDS Marruecos. BDS Marruecos ha obtenido un éxito rotundo en la campaña contra los dátiles israelíes lanzada con ocasión del Ramadán 2016, logrando parar su venta y haciendo que el gobierno y el parlamento del país tomen cartas en el asunto.
El consumo de este fruto seco aumenta exponencialmente durante la festividad religiosa debido a su elevado poder energético y a la tradición de romper el ayuno con dátiles y agua. Entre las muchas variedades de dátiles que pueden encontrarse en el mercado marroquí, locales o importadas, no faltaban hasta ahora los dátiles medjoul israelíes, cultivados en el valle del Jordán y que suponen una de las mayores fuentes de ingresos para las colonias sionistas de Cisjordania.
La variedad medjoul curiosamente tiene su origen en Marruecos, donde es sin embargo un tipo de producto raro, de ahí su nombre, que significa en árabe «desconocido». A mediados del siglo pasado fueron llevados a la Palestina colonizada y sometidos a técnicas de manipulación genética para hacer de ellos un producto de gran rentabilidad. En la actualidad Israel es el mayor productor y exportador de estos dátiles. Se consideran dátiles de lujo, con un precio muy por encima de la media, lo que hace que su consumo sea más alto dentro de una determinada categoría social, así como durante el mes de Ramadán, que es más propicio para los gastos extraordinarios en alimentación.
Los dátiles israelíes entran en Marruecos por lo general de manera fraudulenta, a través de terceros países y con embalajes que ocultan o falsifican su origen. Así, una parte de los dátiles medjoul aparecen como cultivados en Sudáfrica, por ejemplo, o bien se indica el país donde está la sede social de la empresa exportadora o envasadora. Tánger, Ceuta y Melilla son puntos privilegiados de paso ilegal hacia Marruecos de estos dátiles, que cada vez tienen más presencia en el Estado español, donde también existe un boicot en marcha.
La ocultación de los orígenes es esencial para que un producto así pueda venderse en Marruecos, donde la sociedad tiende a ser solidaria con la causa palestina. La campaña de BDS se ha dirigido principalmente a los comerciantes minoristas de los barrios populares, entre los que se ha conseguido una rotunda adhesión. El representante de BDS Marruecos, Sion Assidon, afirmó haber encontrado una alta receptividad: «Después de tres visitas al mercado al por mayor, se nos aseguró que la demanda de los minoristas se detuvo después de nuestra campaña», hasta el punto de que los dátiles israelíes desaparecieron completamente de los principales mercados de la capital económica del país, Casablanca, que junto con Rabat son las dos ciudades donde más incidencia ha tenido el boicot.
Claro que también obtuvieron réplicas ingeniosas, como la de un comerciante de Rabat que dijo saber perfectamente que los dátiles que vendía eran israelíes, «pero como yo no reconozco al Estado judío, para mí estos dátiles son producto de la tierra palestina».
La campaña, que ya se había llevado a cabo el año pasado con resultados modestos, ha logrado esta vez llegar hasta las altas instancias del país. El gobierno de Abdelilah Benkiran anunció el 2 de junio, pocos días antes del inicio del ramadán, su decisión de prohibir la venta de dátiles israelíes y de aumentar los controles contra la importación fraudulenta. El Parlamento, por su parte, abordará la cuestión en breve, ya que Adil Tchikito, diputado del partido nacionalista Istiqlal, acaba de dirigir una pregunta escrita al ministro de Agricultura acerca de las medidas que se están tomando para impedir los fraudes de los importadores de estos dátiles cultivados en los «territorios palestinos ocupados».
El comercio con Israel es un tema delicado en Marruecos. Las relaciones diplomáticas se rompieron formalmente en el año 2000, pero los intercambios comerciales bajo cuerda no han dejado de aumentar a pesar de la oposición de una parte importante de la sociedad. Según la revista Jeune Afrique, que cita fuentes oficiales israelíes, el comercio bilateral se triplicó entre 2014 et 2015. Las importaciones israelíes en Marruecos pasaron de 10,6 millones de dólares a 23 millones entre 2014 y 2015 (principalmente productos fitosanitarios y electrónicos), y las exportaciones a Israel pasaron de 6,6 millones a 15,6 (principalmente conservas de pescado y otros productos alimentarios).
-
No compres los dátiles del Apartheid
Los dátiles medjoul son una de las principales fuentes de financiación de las colonias israelíes en Cisjordania. Comprándolos, estás ayudando a financiar la opresión y limpieza étnica contra el pueblo palestino. La campaña comienza el lunes 13 de junio y tiene como objetivo poner fin a la comercialización de estos dátiles criminales.Durante el Ramadán se intensifica en todo el mundo una de las campañas más persistentes de boicot a productos israelíes: la que se dirige contra los dátiles, que de año en año pueden verse cada vez más en los mercados europeos, especialmente asociados a la presencia de consumidores musulmanes. Los dátiles son un producto de gran consumo durante el Ramadán por tradición y por el alto valor energético de este fruto, e Israel intenta que la ruptura del ayuno se haga con sus lujosos y caros dátiles medjoul, que ya suponen el 15% de las exportaciones israelíes a la UE.
Los dátiles israelíes suelen ser de la variedad medjoul, también llamada jumbo, más grandes, oscuros y caros de lo habitual. Israel es el mayor productor mundial de dátiles medjoul, un 80% de los cuales se exporta a Europa. Casi todos los que se venden en el Estado español son importados de Israel.
La mayoría de los dátiles israelíes se cultiva en las colonias sionistas de Cisjordania, en el valle del Jordán, sobre tierras expropiadas por la fuerza a la población palestina. Aproximadamente la mitad de las colonias cultivan estos dátiles, que les proporcionan grandes beneficios y contribuyen a su viabilidad.
Si quieres información detallada sobre los dátiles israelíes, lee este análisis que publicamos hace tres años.
Los dátiles israelíes pueden encontrarse a granel en multitud de fruterías. También en grandes superficies como Ahorramás, Lidl o El Corte Inglés, con diferentes marcas aunque son inconfundibles. En algunas tiendas de productos ecológicos se venden igualmente, porque Israel cuida también esa dimensión cool de sus productos.
Aquí abajo tienes materiales para la campaña. Ayúdanos a difundirlos y a poner un palo en las ruedas a la máquina del apartheid israelí. Los datiles son uno de sus más sustanciosos negocios.
-
La RESCOP y la campaña BDS en el Parlamento Europeo
La Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina (RESCOP) y la campaña BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones) a Israel fueron invitados por Podemos y la Izquierda Unitaria Europea a diferentes actividades sobre Palestina en el Parlamento europeo.
Una de las actividades fue un programa especial a 70 años de la ocupación de Palestina, con miembros de diferentes organizaciones y colectivos de solidaridad con Palestina, entre ellos varios representantes de la RESCOP y el BDS.
La visita fue de gran interés para seguir introduciendo el discurso del BDS a Israel en el seno del Parlamento europeo.
En el siguiente enlace se puede ver el vídeo del programa que comienza en el minuto diez.
