{"id":7223,"date":"2016-10-25T10:16:05","date_gmt":"2016-10-25T08:16:05","guid":{"rendered":"https:\/\/rescop.freepresshost.cloud\/?p=7223"},"modified":"2016-11-03T10:20:15","modified_gmt":"2016-11-03T09:20:15","slug":"absueltos-los-9-del-jovellanos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rescop.freepresshost.cloud\/ca\/bds\/absueltos-los-9-del-jovellanos\/","title":{"rendered":"Absueltos \u201cLos 9 del Jovellanos\u201d"},"content":{"rendered":"

Ho sentim, aquesta entrada est\u00e0 disponible nom\u00e9s en Castellano<\/a>.<\/p>

\"20161025_absueltos_9jovellanos\"\u2022 La Sala del TSJA carga contra el reconocimiento fotogr\u00e1fico policial, que seg\u00fan los magistrados \u201cno se practic\u00f3 con las garant\u00edas necesarias para otorgarle objetividad y fiabilidad\u201d.<\/strong><\/p>\n

\u2022 Los implicados celebran el \u201ctriunfo sobre los montajes policiales\u201d pero lamentan que \u201ccientos de encarcelados que hay por montajes parecidos, realizados impunemente\u201d<\/p>\n

El Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha decidido la absoluci\u00f3n de los 9 imputados del Teatro Jovellanos, que hab\u00edan sido agredidos y posteriormente denunciados por la Polic\u00eda. La sentencia, con fecha de 24 de octubre de 2016 y ante la que cabe recurso en el Tribunal Supremo, indica que durante el proceso \u201cno result\u00f3 suficientemente acreditado que los acusados agrediesen, acometiesen o empleasen cualquier otro tipo de violencia f\u00edsica contra los funcionarios policiales\u201d, inclin\u00e1ndose por el principio \u201cin dubio pro reo\u201d para determinar la absoluci\u00f3n de todos los acusados.<\/p>\n

Sin embargo, no son los \u00fanicos extremos destacables de la sentencia, que en sus 24 p\u00e1ginas recoge varios procesos irregulares seguidos por las Fuerzas de Orden P\u00fablico y durante la instrucci\u00f3n del caso. En concreto, el escrito judicial carga tintas contra el reconocimiento fotogr\u00e1fico, pues la Sala entiende que \u201crealizado en sede policial y ratificado de forma rituaria en sede judicial durante la fase de instrucci\u00f3n, no se practic\u00f3 con las garant\u00edas necesarias para otorgarle objetividad y fiabilidad\u201d.<\/p>\n

La sentencia analiza profusamente este reconocimiento fotogr\u00e1fico, presentado por fiscal\u00eda y acusaciones como prueba de cargo, pues \u201cgenera dudas sobre la regularidad de su pr\u00e1ctica, que determina y contamina el testimonio de los agentes\u201d, as\u00ed como de las diligencias policiales iniciadas. Para ello, manifiesta en primer lugar que la diligencia \u201cno pudo iniciarse en la hora que se dice (19.30h) pues relata hechos que sucedieron al menos una hora y cuarenta y cinco minutos despu\u00e9s (21.15h)\u201d. Esto podr\u00eda indicar que es uso habitual que la polic\u00eda tenga abiertas diligencias preventivas antes del inicio de incidentes en manifestaciones o concentraciones.<\/p>\n

Sobre el reconocimiento fotogr\u00e1fico, la sentencia manifiestas sus dudas por el procedimiento, indicando que \u201cen el Juicio qued\u00f3 acreditado que el criterio utilizado no fue la secuencia cronol\u00f3gica sino que, m\u00e1s bien, responde a un criterio aleatorio tanto la colocaci\u00f3n de las mismas como su propia selecci\u00f3n\u201d, confirm\u00e1ndolo la ordenaci\u00f3n cronol\u00f3gica establecida durante el mismo juicio por testigos de la defensa y que termin\u00f3 con la arbitrariedad inicial. Los magistrados abundan en que \u201clo que m\u00e1s influye en la escasa fiabilidad del reconocimiento es el m\u00e9todo utilizado de adjudicar n\u00fameros a las personas que parecen implicadas, por lo que surge la razonable duda sobre el criterio del seleccionador-numerador, que se supone no estaba previamente informado sobre las personas que supuestamente hab\u00edan atentado contra la polic\u00eda\u201d. Resultaba por tanto razonable la creencia de los imputados de un previo se\u00f1alamiento de determinadas personas.<\/p>\n

Destaca que las lesiones que denuncia la polic\u00eda se hicieron en un espacio temporal que va desde las 22.23h del d\u00eda 24 a las 3.15h del d\u00eda 25 de julio de 2014, e infiere que \u201cen el momento de iniciarse el atestado el instructor del mismo ya conoc\u00eda el car\u00e1cter de las lesiones padecidas por el acusado Jes\u00fas Montes Estrada\u201d, que presentaba un parte m\u00e9dico. Esto confirmar\u00eda las sospechas del propio Montes Estrada de que los agentes denunciaron las agresiones tras conocer que \u00e9l los hab\u00eda denunciado en primer lugar, para cubrirse las espaldas.<\/p>\n

Esta sentencia es, en opini\u00f3n de algunos de los implicados, un \u201ctriunfo sobre los montajes policiales, como ha quedado evidenciado en la sentencia\u201d, pero lamentan los \u201ccientos de encarcelados que hay por montajes parecidos\u201d. Desean que su caso sirva de evidencia de la \u201cpr\u00e1ctica sistem\u00e1tica realizada por la Polic\u00eda contra manifestantes y activistas que suele quedar en total impunidad\u201d.<\/p>\n

N\u00c9STOR MERA SU\u00c1RE<\/a>Z – Mundo Obrero<\/span><\/p>\n