{"id":6863,"date":"2016-02-18T10:38:25","date_gmt":"2016-02-18T09:38:25","guid":{"rendered":"https:\/\/rescop.freepresshost.cloud\/?p=6863"},"modified":"2016-03-15T11:45:55","modified_gmt":"2016-03-15T10:45:55","slug":"boicot-esencial-democracia-lo-quieren-prohibir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rescop.freepresshost.cloud\/ca\/articulos\/boicot-esencial-democracia-lo-quieren-prohibir\/","title":{"rendered":"El boicot es esencial en democracia, por eso lo quieren prohibir"},"content":{"rendered":"

Ho sentim, aquesta entrada est\u00e0 disponible nom\u00e9s en Castellano<\/a>.<\/p>

<\/p>\n

Estamos controlados por un Gobierno todopoderoso con el firme prop\u00f3sito de\u00a0silenciar a sus rivales. Cabr\u00eda esperar que es suficiente contar con el benepl\u00e1cito de unos\u00a0medios de comunicaci\u00f3n leales y con un partido dividido en la oposici\u00f3n. Pero ya sea con un\u00a0proyecto de ley mordaza para silenciar a las organizaciones civiles, una ley sindical centrada en\u00a0paralizar el trabajo de los sindicatos\u00a0y buscar la bancarrota del Partido Laborista, o con un fulminante recorte de la financiaci\u00f3n de la oposici\u00f3n<\/a>\u00a0para evitar el escrutinio, los tories<\/em> est\u00e1n dispuestos\u00a0a\u00a0combatir\u00a0la disidencia por la v\u00eda legal.<\/p>\n

Empezando por el final. El Gobierno presume de un\u00a0amplio\u00a0programa\u00a0dedicado al “localismo”, con medidas que favorecen la entrega de poderes y decisiones a las autoridades locales. Es alucinante, porque todos sabemos que la\u00a0verdadera intenci\u00f3n es desentenderse de\u00a0sus\u00a0responsabilidades por\u00a0los recortes. Pero tambi\u00e9n es il\u00f3gico;\u00a0mientras se deshacen en halagos\u00a0hacia la autonom\u00eda local, proponen medidas\u00a0que proh\u00edben\u00a0a los organismos\u00a0p\u00fablicos -incluyendo a las autoridades locales- boicotear a las compa\u00f1\u00edas que consideren inmorales, ya sean empresas de armamento, tabacaleras o las que trabajan en los\u00a0asentamientos israel\u00edes ilegales. Hasta ahora, los representantes electos de las comunidades locales\u00a0 pod\u00edan decidir <\/span>la distribuci\u00f3n<\/span> \u00a0d<\/span> el dinero p\u00fablico seg\u00fan<\/span>su\u00a0<\/span> criterio \u00e9tico. Pero el Gobierno central va a imponer un decretazo que\u00a0anule todo esto.<\/span><\/p>\n

Los ministros afirman que existe\u00a0“una creciente preocupaci\u00f3n ante las iniciativas radicales\u00a0de los ayuntamientos de izquierdas, impulsadas por los sindicatos y l\u00edderes laboristas, que envenenan las relaciones entre la comunidad y amenazan a la econom\u00eda brit\u00e1nica y sus intereses internacionales”. En estas declaraciones se deduce que dan por hecho que los municipios del Reino Unido est\u00e1n en manos de la izquierda radical, lo que es irrisorio.\u00a0<\/span><\/p>\n

Entre los\u00a0claros objetivos\u00a0de la propuesta de los tories\u00a0<\/em>se encuentran los activistas\u00a0que se oponen a la venta\u00a0de armas, como la asociaci\u00f3n Campa\u00f1a Contra el Comercio\u00a0de Armas (CAAT). Durante el congreso\u00a0del Partido Conservador del pasado a\u00f1o, se public\u00f3 una declaraci\u00f3n\u00a0alertando de que “las campa\u00f1as de la izquierda radical contra las empresas de defensa brit\u00e1nicas ponen\u00a0en peligro 10.000 millones de euros en exportaciones”. La CAAT representa una amenaza, seg\u00fan ellos, porque aboga por\u00a0que los planes de pensiones de los gobiernos locales “retiren fondos\u00a0a fabricantes\u00a0brit\u00e1nicos como la empresa\u00a0militar BAE”.<\/span><\/p>\n

Claro\u00a0que, en democracia, las organizaciones como el CAAT tienen todo el derecho a convencer a la poblaci\u00f3n de su causa. Y en este caso cuentan con\u00a0argumentos s\u00f3lidos porque el Reino Unido est\u00e1 armando a los tiranos saud\u00edes y es c\u00f3mplice de\u00a0los bombardeos en Yemen. No obstante,\u00a0las autoridades\u00a0locales electas ya han sido prevenidas para que no act\u00faen contra empresas armament\u00edsticas\u00a0implicadas. \u00bfC\u00f3mo se puede llamar a eso localismo o democracia? “El Gobierno insiste en\u00a0la toma de decisiones a nivel local, pero esto atenta contra ella”, se\u00f1ala el activista Andrew Smith.<\/span><\/p>\n

Pero tambi\u00e9n representa un ataque a varios niveles. Aunque se ha celebrado una\u00a0consulta popular sobre las inversiones de los gobiernos locales, el Gobierno ha movido ficha con una contradictoria pol\u00edtica para la gesti\u00f3n de estos organismos. “Los boicots en el \u00e1mbito p\u00fablico son inapropiados”, han alegado, salvo que se vinculen con\u00a0“sanciones legales, embargos y restricciones” aprobadas previamente por el Gobierno\u00a0central. Las contrataciones no deben usarse nunca como “herramienta de boicot contra las ofertas\u00a0de\u00a0los proveedores radicados\u00a0en otros pa\u00edses”, a menos que vaya en la l\u00ednea de las pol\u00edticas del Gobierno.<\/p>\n

Las autoridades tienen cierta flexibilidad cuando entran en juego “factores sociales y medioambientales” confusos, pero en general deben tratar a todos los proveedores “por igual y sin discriminaci\u00f3n”. Otra vez, se escapa de toda l\u00f3gica. Realmente\u00a0consiste en retirar a\u00a0los ayuntamientos el derecho a posicionarse\u00a0en cuestiones m\u00e1s all\u00e1 de nuestras fronteras; un ataque contra una tradici\u00f3n\u00a0respetada.<\/p>\n

\n
\n

El Gobierno brit\u00e1nico hace uso del terrible argumento del antisemitismo para acallar de las protestas contra la pol\u00edtica de Israel.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n

Pero los tories<\/em> nunca han destacado como grandes combatientes en las batallas morales m\u00e1s relevantes. Margaret Thatcher tild\u00f3 al Congreso Nacional Africano (CNA)<\/a>\u00a0de “t\u00edpica organizaci\u00f3n terrorista”, mientras David Cameron disfrutaba de unas “vacaciones pagadas” en la Sud\u00e1frica<\/a>\u00a0del apartheid<\/em>.\u00a0Sirvan las 100 autoridades locales de Reino Unido que prohibieron los negocios con\u00a0productores sudafricanos\u00a0como reflejo de esta contradicci\u00f3n.<\/p>\n

Los activistas que se oponen a la ocupaci\u00f3n de Israel de\u00a0territorio palestino reivindican medidas similares, pero estas propuestas (del Gobierno)\u00a0afectar\u00edan tambi\u00e9n a sus campa\u00f1as. El Ayuntamiento de la ciudad de Leicester, por ejemplo, boicotea\u00a0los productos fabricados en los asentamientos israel\u00edes, pero esta\u00a0ley se lo prohibir\u00eda. El Gobierno ha justificado\u00a0que este bloqueo promueve el antisemitismo. Si fuese as\u00ed, deber\u00edamos estar realmente preocupados. El antisemitismo es un problema real, es monstruoso, y debe ser eliminado de ra\u00edz en cualquiera de sus formas, ya provenga de la izquierda o la derecha. El movimiento por la justicia palestina tiene la obligaci\u00f3n de ser implacable hasta con el \u00faltimo\u00a0rastro de antisemitismo.<\/p>\n

Sin embargo, tambi\u00e9n merece la pena escuchar a Barnaby Raine, de los Estudiantes Jud\u00edos por la Justicia en Palestina. “Tenemos que ser muy, muy claros acerca de Israel y la segregaci\u00f3n de los jud\u00edos”, sostiene, criticando a aquellos que sugieren lo contrario, desde los fundamentalistas isl\u00e1micos hasta la extrema derecha, pasando por los defensores radicales de las pol\u00edticas del Gobierno israel\u00ed. Pero es hip\u00f3crita, piensa, que los tories<\/em>\u00a0digan creer en el “libre mercado” mientras imponen\u00a0l\u00edmites pol\u00edticos a las opciones del consumidor.\u00a0Es probable que\u00a0Raine no est\u00e9 equivocado al afirmar que el Gobierno brit\u00e1nico usa el dram\u00e1tico argumento\u00a0del antisemitismo para acabar con\u00a0las protestas contra\u00a0las pol\u00edticas del Gobierno israel\u00ed.<\/p>\n

Esta no es una guerra por los\u00a0derechos de los municipios; es una guerra por la democracia. Los conservadores pretenden acallar las voces disidentes, y esto deber\u00eda preocuparnos a\u00a0todos.<\/p>\n

<\/p>\n