{"id":167,"date":"2011-10-28T12:26:20","date_gmt":"2011-10-28T12:26:20","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/wordpress\/?p=167"},"modified":"2013-09-20T13:07:39","modified_gmt":"2013-09-20T11:07:39","slug":"%c2%bfpor-que-el-bds-es-hoy-un-deber-moral-una-respuesta-a-bernard-henri-levy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rescop.freepresshost.cloud\/ca\/bds\/%c2%bfpor-que-el-bds-es-hoy-un-deber-moral-una-respuesta-a-bernard-henri-levy\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 el BDS es hoy un deber moral? Una respuesta a Bernard Henri-Levy"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Omar Barghouti<\/a><\/strong><\/p>\n

Miembro fundador, Movimiento por el BDS<\/em><\/strong><\/p>\n

Huffington Post: 1 de Febrero de 2011<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

En su furioso ataque<\/a> contra el movimiento de boicot, desinversi\u00f3n y sanciones contra Israel (BDS), Bernard Henri-Levy trata desesperadamente de calumniar al movimiento presentando algunas hip\u00f3tesis claramente falsas y enga\u00f1osas que repite de forma maquinal, de las que extrae por lo tanto conclusiones infundadas, e incluso il\u00f3gicas.\u00a0Lo que el se\u00f1or Levy trata de esconder\u00a0u ocultar principalmente son los objetivos reales del movimiento, qui\u00e9n est\u00e1 detr\u00e1s de \u00e9l, y las razones que explican su espectacular crecimiento reciente, especialmente en Francia y otros pa\u00edses occidentales.
\n
\nEl hecho es que la llamada a unirse al movimiento BDS fue lanzada por una gran mayor\u00eda de la sociedad civil palestina el 9 de julio de 2005, lo que supuso un salto cualitativo y la entrada en una nueva fase de la lucha global por la libertad, la justicia y el derecho a la autodeterminaci\u00f3n de Palestina. M\u00e1s de 170 organizaciones destacadas entre partidos pol\u00edticos palestinos, sindicatos, organizaciones de mujeres, grupos por los derechos de los refugiados, ONGs, y organizaciones de base hicieron un llamamiento a favor del boicot contra Israel hasta que este cumpla plenamente con las obligaciones impuestas por el derecho internacional.<\/p>\n

 <\/p>\n

Arraigada en una historia centenaria de resistencia civil y no violenta contra el colonialismo de los asentamientos, la ocupaci\u00f3n y la limpieza \u00e9tnica, la iniciativa llama la atenci\u00f3n sobre c\u00f3mo las personas de conciencia de la comunidad internacional “han asumido hist\u00f3ricamente la responsabilidad moral de luchar contra la injusticia, como, por ejemplo, la lucha por la abolici\u00f3n del apartheid en Sud\u00e1frica”, haciendo un llamamiento a las organizaciones de la sociedad civil internacional y a las personas de conciencia de todo el mundo a “imponer amplios boicots y adoptar iniciativas de desinversi\u00f3n contra Israel similares a las que se aplicaron contra Sud\u00e1frica en la \u00e9poca del apartheid”.<\/p>\n

 <\/p>\n

Desde 2008, el movimiento por el BDS ha sido liderado por la coalici\u00f3n m\u00e1s amplia de organizaciones de la sociedad civil palestina dentro de la Palestina hist\u00f3rica y en el exilio, el Comit\u00e9 Nacional del BDS (BNC<\/a>, por sus siglas en ingl\u00e9s). Cimentado en un profundo respeto al derecho internacional y a los derechos humanos, el movimiento se ha extendido por todo el mundo, empoderando y movilizando energ\u00edas creativas, sin dejar de hacer hincapi\u00e9 en la sensibilidad hacia las particularidades de cada situaci\u00f3n. Los activistas del movimiento en cualquier parte del mundo marcan sus propios objetivos y planifican las t\u00e1cticas m\u00e1s adecuadas a su contexto pol\u00edtico y cultural. El hecho de que el BDS rechace categ\u00f3ricamente el racismo en todas sus formas, incluido el antisemitismo, ha provocado que su llamamiento se haya extendido a\u00fan m\u00e1s entre los movimientos liberales y progresistas en todo el mundo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Aunque varios destacados activistas refrendan p\u00fablicamente la soluci\u00f3n de un solo Estado, la mayor\u00eda de los miembros de la coalici\u00f3n que lidera el movimiento siguen respaldando la soluci\u00f3n de los dos Estados. Sin embargo, esto es un asunto irrelevante, ya que el movimiento BDS, que se centra estrictamente en los derechos, ha evitado sistem\u00e1ticamente tomar ninguna posici\u00f3n en el debate sobre la soluci\u00f3n de un Estado o dos Estados, enfatizando por otra parte los tres derechos b\u00e1sicos que tiene que respetar cualquier soluci\u00f3n pol\u00edtica: el fin de la ocupaci\u00f3n israel\u00ed que empez\u00f3 en 1967 de todos los territorios \u00e1rabes, el fin del sistema israel\u00ed de discriminaci\u00f3n legalizada e institucionalizada contra sus propios ciudadanos palestinos, y el reconocimiento del derecho de los refugiados palestinos al retorno a sus hogares de origen reconocido por la ONU. Aparte de estos tres principios b\u00e1sicos, todo lo dem\u00e1s es t\u00e1ctico y secundario.<\/p>\n

 <\/p>\n

El se\u00f1or Levy tergiversa completamente mi posici\u00f3n sobre el tema. Citando uno de mis art\u00edculos de 2003, afirma descabelladamente que yo estoy a favor de la soluci\u00f3n de \u201cdos Palestinas\u201d. Cito mis palabras<\/a> exactas: \u201c\u2026 uno no debe negar que el derecho al retorno de los refugiados palestinos contradice los requisitos de una soluci\u00f3n negociada de dos Estados. Sencillamente, Israel nunca lo aceptar\u00e1, lo que lo convierte en el tal\u00f3n de Aquiles de cualquier soluci\u00f3n negociada de dos Estados, como demuestra lo sucedido hasta ahora\u201d. La cuesti\u00f3n es que una soluci\u00f3n negociada de dos Estados excluir\u00eda de facto el derecho de dos tercios de la poblaci\u00f3n palestina, los refugiados, a volver a sus hogares, derecho reconocido por la legislaci\u00f3n internacional.<\/p>\n

 <\/p>\n

Durante m\u00e1s de 27 a\u00f1os, he defendido constante y p\u00fablicamente un estado secular y democr\u00e1tico para todo el territorio de la Palestina hist\u00f3rica, donde todo el mundo<\/em> disfrute de los mismos derechos, sin distinci\u00f3n de etnia, religi\u00f3n o cualquier otro rasgo identitario. \u00c9sta, en mi opini\u00f3n, es la f\u00f3rmula m\u00e1s coherente con la \u00e9tica que pueda satisfacer el derecho inalienable de Palestina a la autodeterminaci\u00f3n, incluyendo el retorno de los refugiados, junto con el derecho de todos<\/em> los habitantes de esa tierra a la justicia, la paz, la dignidad y los derechos democr\u00e1ticos. Con todo, incluso si el se\u00f1or Levy hubiera rese\u00f1ado mi verdadera posici\u00f3n sobre este asunto, extrapolar esta presunta postura m\u00eda a todo el movimiento BDS no s\u00f3lo refleja una falta de honestidad intelectual; es, por l\u00f3gica, equivalente a afirmar que el movimiento pacifista en Francia, por ejemplo, est\u00e1 conspirando para reemplazar el sistema capitalista por un orden socialista, bas\u00e1ndose en que entre sus l\u00edderes hay un comunista (o alguien al que simplemente se le ha considerado comunista).<\/p>\n

 <\/p>\n

Como cualquier coalici\u00f3n de grupos amplia y democr\u00e1tica, construida sobre principios comunes pero que propugna y respeta a toda costa el pluralismo, el movimiento BDS, y cualquiera puede sacar esta conclusi\u00f3n si examina la amplia recopilaci\u00f3n de comunicados publicados en los \u00faltimos cinco a\u00f1os, no defiende ninguna soluci\u00f3n pol\u00edtica en concreto a este conflicto colonial. El denominador com\u00fan del movimiento es la defensa de los derechos de los palestinos de acuerdo con el Derecho internacional.
\nOtra grave falacia del art\u00edculo del se\u00f1or Levy es su caracterizaci\u00f3n ret\u00f3rica de Israel como \u201cdemocracia\u201d. Sud\u00e1frica tambi\u00e9n era la \u00fanica \u201cdemocracia\u201d en \u00c1frica durante el apartheid. Del mismo modo, Estados Unidos era una \u201cdemocracia\u201d cuando, en el Sur, millones de afroamericanos eran concienzudamente segregados y oprimidos por causa de su raza. Un estado etnoc\u00e9ntrico, como Israel, que discrimina por ley a aquellas personas que no son jud\u00edas, que lleva a cabo una ocupaci\u00f3n, desplazamientos forzosos, y que coloniza y comete lo que eminentes expertos en Derecho internacional y organizaciones de derechos humanos denominan cr\u00edmenes de guerra, no puede ser considerado una democracia en absoluto. Si Francia adoptara leyes discriminatorias contra su poblaci\u00f3n jud\u00eda que favoreciesen a sus ciudadanos cat\u00f3licos, \u00bflo llamar\u00edamos democracia?
\nEl exministro del gobierno sudafricano Ronnie Kasrils y la autora brit\u00e1nica Victoria Brittain, han tratado este tema de forma excepcional. Escribieron<\/a>:<\/p>\n

\u201cEl deseo de una mayor\u00eda \u00e9tnico-religiosa de jud\u00edos israel\u00edes ha pasado de los territorios ocupados a infiltrarse en la agenda \u201cnacional\u201d israel\u00ed\u2026\u00a0Durante d\u00e9cadas, a la minor\u00eda palestina de Israel se le ha negado la igualdad b\u00e1sica en salud, educaci\u00f3n, vivienda y posesi\u00f3n de la tierra, simplemente por no ser jud\u00eda. El hecho de que esta minor\u00eda tenga derecho a votar dif\u00edcilmente compensa la injusticia que prolifera en otros derechos humanos b\u00e1sicos. Los palestinos est\u00e1n excluidos desde la definici\u00f3n misma de \u201cEstado jud\u00edo\u201d y casi no ejercen ninguna influencia sobre las leyes o sobre las pol\u00edticas de contenido pol\u00edtico, social y econ\u00f3mico. De ah\u00ed su similitud con los sudafricanos de raza negra\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

Adem\u00e1s, en un momento en el que una ola de levantamientos populares est\u00e1 barriendo la regi\u00f3n \u00e1rabe, para exigir libertades, justicia social y democracia, resulta bastante revelador, aunque en gran parte esperado, el ver a Israel \u2013 y al gobierno de los Estados Unidos \u2013 en un estado de p\u00e1nico y alboroto, manteni\u00e9ndose en el lado equivocado de la historia, con los d\u00e9spotas y reg\u00edmenes autoritarios y contra el pueblo. Inc\u00f3modo por la tormenta de cr\u00edticas, si bien es cierto que expresadas de forma cort\u00e9s, contra la dictadura egipcia por sus, hasta ese momento, aliados europeos, e incluso por alg\u00fan miembro de la administraci\u00f3n estadounidense, Israel lanz\u00f3 una campa\u00f1a diplom\u00e1tica para convencer a las capitales principales para que apoyaran a Hosni Mubarak, con el fin de que no se pusiera en peligro la estabilidad, no fuera a ser que los otros desp\u00f3ticos amigos de Israel en la regi\u00f3n se sintieran abandonados.<\/p>\n

 <\/p>\n

Del mismo modo, en T\u00fanez, el tan aclamado aparato de vigilancia electr\u00f3nica del exdictador Ben-Ali funcionaba \u00a0en estrecha cooperaci\u00f3n con Israel, como informaron sistem\u00e1ticamente organizaciones de la sociedad civil tunecina. Y ahora que cada vez hay m\u00e1s amigos de Israel en la regi\u00f3n que est\u00e1n siendo destronados, se hace m\u00e1s evidente lo que Israel y sus aliados occidentales han invertido para salvaguardar y respaldar a los reg\u00edmenes no electos y autocr\u00e1ticos del mundo \u00e1rabe, en parte para crear la profec\u00eda autocumplida de Israel como el \u201cchalet en medio de la jungla\u201d \u2013 mito que a menudo repiten grupos del lobby israel\u00ed.<\/p>\n

 <\/p>\n

El hecho de Israel fuera durante d\u00e9cadas el mejor amigo de la Sud\u00e1frica del apartheid, ayud\u00e1ndole a desarrollar armas nucleares, a aplastar a la resistencia popular de la mayor\u00eda negra, y a eludir el boicot que se hab\u00eda extendido en su contra tampoco ha ayudado a Israel a presentar una imagen falaz de democracia e ilustraci\u00f3n.<\/p>\n

Por \u00faltimo, en cuanto a la afirmaci\u00f3n claramente enga\u00f1osa y sin fundamento de que el boicot de productos israel\u00edes equivale a hacer boicot a \u201cproductos jud\u00edos\u201d, s\u00f3lo cabe preguntarse si un boicot a Sud\u00e1n o Arabia Saud\u00ed, por poner un ejemplo, se considerar\u00eda islamofobia. \u00bfEl boicot contra Sud\u00e1frica se consider\u00f3 anticristiano? \u00bfPor qu\u00e9 se utiliza un doble rasero cuando se trata de Israel? El movimiento BDS contra Israel no podr\u00eda interesarse menos por si es un Estado jud\u00edo, musulm\u00e1n, cat\u00f3lico o hind\u00fa; lo \u00fanico que importa es que es un opresor colonial que de forma continuada niega al pueblo palestino sus derechos b\u00e1sicos. \u00bfEs tan dif\u00edcil de entender? El boicot a Israel hoy constituye un deber moral para todos aquellos a quienes les importa el imperio de la ley y los derechos humanos para todos los seres humanos, por igual.
\nOmar Barghouti es uno de los miembros fundadores del movimiento por el BDS y autor de ”\u00a0<\/em>Boycott, Divestment, Sanctions: The Global Struggle for Palestinian Rights,” (Haymarket, 2011)<\/p>\n

 <\/p>\n

http:\/\/www.huffingtonpost.com\/omar-barghouti\/why-is-bds-a-moral-duty-t_b_816990.htmlv<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n