{"id":1579,"date":"2010-01-01T10:00:35","date_gmt":"2010-01-01T09:00:35","guid":{"rendered":"https:\/\/rescop.freepresshost.cloud\/?p=1579"},"modified":"2013-05-29T14:26:53","modified_gmt":"2013-05-29T12:26:53","slug":"el-porque-del-boicot-a-sudafrica-ayer-y-a-israel-hoy-agustin-velloso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rescop.freepresshost.cloud\/ca\/articulos\/el-porque-del-boicot-a-sudafrica-ayer-y-a-israel-hoy-agustin-velloso\/","title":{"rendered":"El porqu\u00e9 del boicot a Sud\u00e1frica ayer y a Israel hoy. Agust\u00edn Velloso"},"content":{"rendered":"

El porqu\u00e9 del boicot a Sud\u00e1frica ayer y a Israel hoy<\/strong><\/p>\n

Agust\u00edn Velloso<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 boicotear a Israel en 2010?<\/strong><\/p>\n

En 2010 se cumplen cincuenta a\u00f1os del comienzo del boicot a Sud\u00e1frica y cinco del boicot a Israel. A pesar del tiempo transcurrido y de las diferencias que existen entre uno y otro caso, el establecimiento del apartheid en Sud\u00e1frica, la complicidad de la comunidad internacional, el apoyo de Israel a Sud\u00e1frica, la resistencia de los negros y la participaci\u00f3n internacional de los ciudadanos de conciencia mediante el boicot, responde bien a las dudas de los que se preguntan por qu\u00e9 habr\u00edan de boicotear a Israel. Tambi\u00e9n guarda interesantes lecciones para los que ya son partidarios del BDS y advertencias para los activistas.<\/p>\n

Lo que se propone a continuaci\u00f3n es un ejercicio de comparaci\u00f3n hist\u00f3rica que sirve para entender mejor lo que ocurre en Palestina a la luz de lo ocurrido en Sud\u00e1frica.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Apartheid en Sud\u00e1frica y sionismo en Palestina<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

En 1948 se estableci\u00f3 el Estado de Israel en Palestina y el Partido Nacional tom\u00f3 el poder en Sud\u00e1frica, el cual mantuvo hasta 1994. Inmediatamente y durante los a\u00f1os siguientes, los gobiernos de ambos pa\u00edses legislaron y actuaron con decisi\u00f3n en contra de los palestinos y los negros y a favor de los jud\u00edos y los afrik\u00e1ners respectivamente.<\/p>\n

El fin \u00faltimo del Partido Nacional era desplazar a todos los negros sudafricanos a las \u00e1reas reservadas para ellos, los bantustanes, y otorgarles un permiso para desplazarse como \u2018trabajadores invitados\u2019 al territorio reservado a los afrik\u00e1ners, aproximadamente el 87% del pa\u00eds.
\nEl fin \u00faltimo del sionismo, encarnado en Israel, es que su territorio (cuyas fronteras nunca ha definido) sea exclusivamente \u00a0para todos los jud\u00edos del mundo: \u201cel Estado de Israel se considera la creaci\u00f3n de todo el pueblo jud\u00edo y sus puertas est\u00e1n abiertas, de acuerdo a sus leyes, para todos los jud\u00edos que deseen inmigrar.\u201d http:\/\/www.mfa.gov.il\/MFA\/MFAArchive\/2000_2009\/2001\/8\/The%20Goals%20of%20Zionism%20Today<\/a>
\nTanto los sionistas en Palestina como los afrik\u00e1ners en Sud\u00e1frica forman una minor\u00eda beligerante contra la mayor\u00eda de sus habitantes. Originalmente provienen del exterior para establecerse en medio de una gran mayor\u00eda de poblaci\u00f3n aut\u00f3ctona \u00e1rabe y negra respectivamente, con grave da\u00f1o para \u00e9stas. L\u00f3gicamente su dominio s\u00f3lo puede asegurarse mediante la fuerza de las armas y con un sistema pol\u00edtico ileg\u00edtimo amparado por leyes repugnantes.<\/p>\n

Para los blancos, los negros ten\u00edan que servir a los primeros como mano de obra barata, sujetos a todo tipo de restricciones y sevicias, adem\u00e1s de conformarse con ello so pena de pagar con la c\u00e1rcel o incluso la vida cualquier manifestaci\u00f3n de protesta y resistencia.<\/p>\n

Los palestinos que se convirtieron sin quererlo en ciudadanos israel\u00edes en 1948, quedaron sometidos a la ley marcial durante los quince a\u00f1os siguientes (lo que incluye detenciones arbitrarias, o sea, no dictadas por un juez, expulsiones y toques de queda) a diferencia de los jud\u00edos, que no quedaron afectados por esa legislaci\u00f3n. Tierras pertenecientes a los palestinos fueron confiscadas y en adelante destinadas exclusivamente a los jud\u00edos.<\/p>\n

Posteriormente han vivido hasta la fecha \u2013 y su situaci\u00f3n va a peor- sometidos a una amplia discriminaci\u00f3n legal por parte del gobierno y a otra de trato por parte de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n jud\u00eda.<\/p>\n

Los palestinos que viv\u00edan en Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusal\u00e9n Este cuando Israel ocup\u00f3 estas \u00e1reas mediante la guerra de 1967, han permanecido desde entonces bajo ocupaci\u00f3n militar, sometidos adem\u00e1s a ataques mort\u00edferos, deportaciones, encarcelamientos masivos e incluso asedio como ocurre\u00a0 actualmente en Gaza desde 2007.<\/p>\n

Deshumanizaci\u00f3n de los negros y de los palestinos<\/strong><\/p>\n

El teniente coronel Pienaar, que en marzo de 1960 mandaba la fuerza policial en Sharpeville responsable de la matanza de negros que se manifestaban contra la segregaci\u00f3n racial, declar\u00f3 tras los hechos que \u201cla mentalidad de los nativos no les permite reunirse para manifestarse de forma pac\u00edfica. Para ellos reunirse significa violencia.\u201d Tambi\u00e9n neg\u00f3 \u201chaber dado la\u00a0 orden de disparar y a\u00f1adi\u00f3 que no lo hubiera hecho en tal situaci\u00f3n.\u201d<\/p>\n

(Ambrose Reeves: The Sharpeville Massacre – A watershed in South Africa<\/em>
\nhttp:\/\/www.sahistory.org.za\/pages\/library-resources\/articles_papers\/1960-sharpeville-massacre-rev-ambrose.html<\/a>)<\/p>\n

La deshumanizaci\u00f3n de la v\u00edctima es parte esencial del apartheid y del sionismo. Las palabras con las que los l\u00edderes israel\u00edes definen a los palestinos no dejan dudas al respecto.<\/p>\n

Rafael Eitan, jefe del ej\u00e9rcito israel\u00ed: \u201ccuando hayamos colonizado la tierra, todo lo que los \u00e1rabes ser\u00e1n capaces de hacer ser\u00e1 corretear de un lado para otro como cucarachas drogadas en una botella.\u201d http:\/\/news.bbc.co.uk\/2\/hi\/middle_east\/4034765.stm<\/a><\/p>\n

Golda Meir, primera ministra: \u201cno existe algo llamado pueblo palestino\u2026 No es que nosotros vinimos y les echamos fuera y nos apropiamos de su pa\u00eds. Los palestinos no exist\u00edan.\u201d http:\/\/www.monabaker.com\/quotes.htm<\/a><\/p>\n

Menachem Begin, primer ministro: (los palestinos) \u201cson bestias que caminan sobre dos patas.\u201d http:\/\/www.monabaker.com\/quotes.htm<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

La mentira y la propaganda como pol\u00edtica paralela a la de los cr\u00edmenes de Estado<\/strong><\/p>\n

Israel se niega sistem\u00e1ticamente a reconocer los cr\u00edmenes que comete y si no puede hacerlo porque hay testigos que no puede silenciar como a los palestinos, o son de enorme envergadura, como el ataque contra Gaza en diciembre de 2008, entonces miente sobre lo sucedido y utiliza la letan\u00eda de los cohetes disparados por Hamas, del derecho a la defensa propia, de sospechosos terroristas que se dirig\u00edan a realizar un atentado, etc.<\/p>\n

Lo hace porque sabe que la opini\u00f3n p\u00fablica mundial no se va a tomar la molestia de ir m\u00e1s all\u00e1 de los titulares de la prensa que le es favorable y que raros son los que van a consultar los informes de derechos humanos de la ONU, Amnist\u00eda Internacional, Human Rights Watch, por no hablar de las organizaciones de defensa de los derechos humanos palestina: el Centro Palestino por los Derechos Humanos (http:\/\/www.pchrgaza.org\/portal\/en\/<\/a>), Badil (http:\/\/www.badil.org\/<\/a>) Stop the Wall (http:\/\/www.stopthewall.org\/<\/a>), etc., que dejan patente las graves violaciones que comete continuamente Israel contra los palestinos.<\/p>\n

En junio de 2006 un proyectil disparado por el ej\u00e9rcito israel\u00ed mat\u00f3 a siete palestinos de una misma familia -cinco ni\u00f1os entre los muertos- que estaban pasando el d\u00eda en la playa de Gaza. La maquinaria propagand\u00edstica de Israel se puso en marcha de inmediato y el mundo recibi\u00f3 la noticia de que una mina terrestre plantada por Hamas hab\u00eda sido la causa de la mortandad.<\/p>\n

Hizo falta que Human Rights Watch enviase al lugar un experto militar, antiguo asesor del Pent\u00e1gono, Marc Garlasco, para que alg\u00fan medio se hiciese eco de su informe: \u201cla explicaci\u00f3n del ej\u00e9rcito israel\u00ed es profundamente incorrecta. Entre los restos de metralla hab\u00eda una pieza grabada con las cifras 155MM. Este proyectil es el que usa Israel en los ca\u00f1ones con los que regularmente bombardea el norte de Gaza\u201d
\nhttp:\/\/www.guardian.co.uk\/world\/2006\/jun\/14\/israel1<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Las condenas sin sanciones por parte de la comunidad internacional equivalen a connivencia con el Estado delincuente<\/strong><\/p>\n

La matanza de Sharpeville provoc\u00f3 una condena mundial y la petici\u00f3n de sanciones. En los meses siguientes se produjeron diversos movimientos diplom\u00e1ticos, entre los que destaca la abstenci\u00f3n de Francia y el Reino Unido en la votaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad que pide el fin del apartheid (RCSNU S\/4300) y la oposici\u00f3n del representante de Estados Unidos, que critica la imposici\u00f3n de sanciones contra Sud\u00e1frica y afirma que su pa\u00eds se opondr\u00e1 a las mismas.<\/p>\n

Por su parte, la Asamblea General, en su resoluci\u00f3n no vinculante 1761, de 1962, pide a sus miembros de forma individual o colectiva la ruptura de relaciones diplom\u00e1ticas con Sud\u00e1frica en conformidad con la Carta, as\u00ed como el boicot comercial y otras medidas similares.<\/p>\n

En 1963, frente a la creciente tendencia internacional a favor de sancionar y aislar al gobierno\u00a0 sudafricano, el embajador estadounidense en la ONU critica esta posici\u00f3n con el argumento de que no obtendr\u00e1 el resultado buscado y provocar\u00e1 la intransigencia del gobierno. No obstante, se toman algunas medidas menores relativas al comercio de armas, se discute sobre si el embargo ha de distinguir entre las de represi\u00f3n interna y las de defensa, etc.<\/p>\n

Sud\u00e1frica hace caso omiso de la Resoluci\u00f3n del Consejo de Seguridad 276, de 1970, avalada por la Corte Internacional de Justicia, que declara ilegal la ocupaci\u00f3n de Namibia por parte de Sud\u00e1frica. Francia y el Reino Unido se abstienen.<\/p>\n

En 1976 se produce una nueva matanza de cientos de negros, entre ellos numerosos ni\u00f1os, en Soweto. Esto provoca una oleada de condenas internacionales y algunas empresas extranjeras comienzan a retirar dinero del pa\u00eds.<\/p>\n

Desmond Tutu, viaj\u00f3 a Estados Unidos a finales de 1984, donde critic\u00f3 la pol\u00edtica de \u2018di\u00e1logo constructivo\u2019 de este pa\u00eds y se\u00f1al\u00f3 que podr\u00eda acabar con el apartheid \u201cma\u00f1ana mismo\u201d con una pol\u00edtica de firmeza. Mientras, la firmeza se emplea en la represi\u00f3n contra los negros: el gobierno declara el estado de emergencia en 2005 y la polic\u00eda mata a cientos de manifestantes a lo largo del a\u00f1o.<\/p>\n

Israel recibe, en el peor de los casos, condenas por actos similares y m\u00e1s crueles. Sin embargo, no es mediante la oratoria de presidentes, ministros de asuntos exteriores y Secretarios Generales de la ONU como se hace justicia, sino con la firme aplicaci\u00f3n de la ley para casos de graves violaciones de los derechos humanos.<\/p>\n

En Palestina no hay justicia, pero la comunidad internacional espera que haya paz sin trabajar para conseguir primero aquella.<\/p>\n

 <\/p>\n

La respuesta del Estado delincuente a las protestas: represi\u00f3n sin l\u00edmites<\/strong><\/p>\n

En 1977 el l\u00edder del Movimiento de la Conciencia Negra, Stephen Biko, es asesinado bajo custodia policial. Inmediatamente el gobierno arresta a otros l\u00edderes para evitar movilizaciones en la calle.<\/p>\n

La lista de l\u00edderes palestinos asesinados dentro y fuera de Palestina es larga y la de presos resulta incre\u00edble: cerca de 10.000. Durante a\u00f1os, sin juicio en muchos casos -lo que se conoce como arresto administrativo- torturados, sin derecho a visitas familiares, en condiciones indignas.<\/p>\n

Nadie est\u00e1 seguro con un Estado delincuente como Israel, ni militantes, ni palestinos ajenos a la resistencia. Por supuesto tampoco ni\u00f1os que tienen la mala fortuna de vivir en un \u00e1rea donde habita un miembro de la resistencia o que pasa por una calle donde tiene lugar un \u201casesinato selectivo\u201d.<\/p>\n

En julio de 2002 un misil israel\u00ed acab\u00f3 con la vida del l\u00edder de Hamas Salah Shehadeh, su mujer, sus hijos y varios vecinos. En 2009 se present\u00f3 una querella criminal en Espa\u00f1a contra los responsables \u2013que obviamente no fueron juzgados en Israel ni en ning\u00fan otro pa\u00eds- sobre la cual la justicia espa\u00f1ola se declar\u00f3 incompetente.<\/p>\n

Israel emplea la m\u00e1s dura represi\u00f3n contra todo tipo de resistencia, no s\u00f3lo la armada, como quiere hacer creer la propaganda sionista (que omite que \u00e9sta es leg\u00edtima bajo ocupaci\u00f3n militar y a cambio la califica de \u2018terrorista\u2019), sino contra todos los palestinos.<\/p>\n

La cifra de cuatrocientos ni\u00f1os asesinados por uno de los ej\u00e9rcitos m\u00e1s poderosos del mundo en el ataque contra Gaza en un mes entre 2008 y 2009 ofrece una idea concisa de lo que es terrorismo. \u00c9ste es practicado a diario durante a\u00f1os por Israel y el \u201cma\u00f1ana mismo\u201d de Tutu parece inalcanzable para los que a\u00fan permanecen con vida.<\/p>\n

Los pueblos cisjordanos de Ni\u2019lin y Bi\u2019lin, famosos internacionalmente por sus manifestaciones pac\u00edficas y su \u201cresistencia no violenta contra la ocupaci\u00f3n\u201d contra el muro de separaci\u00f3n, cuentan con cientos de heridos, otros tantos de detenidos y una decena de muertos a manos del \u201cej\u00e9rcito m\u00e1s moral del mundo\u201d y de sus francotiradores, respectivamente.
\nhttp:\/\/www.rebelion.org\/noticia.php?id=94854<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Gracias a la complicidad internacional, Israel y Sud\u00e1frica se burlan el embargo<\/strong><\/p>\n

En 1977 la Resoluci\u00f3n 418 del Consejo de Seguridad declara el comercio de armas con Sud\u00e1frica \u201cuna amenaza para la paz\u201d y aprueba un embargo obligatorio de \u00e9stas. Hay que resaltar que no se declara el apartheid una amenaza para la paz, lo cual resulta sorprendente, especialmente si se considera que aqu\u00e9l estaba en vigor desde 1948 \u2013es decir, 30 a\u00f1os- y que Sud\u00e1frica hab\u00eda atacado militarmente a pa\u00edses vecinos.<\/p>\n

Con todo, lo peor es que el embargo se burl\u00f3, en gran parte debido a que el Consejo de Seguridad estableci\u00f3 un Comit\u00e9 de Sanciones, pero sin dotarle de un sistema de control para el caso. Cuesta creer que este fallo fuese involuntario en pol\u00edticos de categor\u00eda y experiencia acorde a las funciones del Consejo de Seguridad.<\/p>\n

Seg\u00fan el informe de expertos de la ONU sobre embargo y sanciones de 1999, \u201cqued\u00f3 claro que las armas continuaron llegando a Sud\u00e1frica\u201d. La conclusi\u00f3n de los expertos es que \u201cel embargo de armas no consigui\u00f3 degradar la capacidad militar de Sud\u00e1frica. Al contrario, el r\u00e9gimen racista logr\u00f3 aumentar su producci\u00f3n interna de armas. Hubo numerosos informes de intercambios secretos de armas con otros pa\u00edses y de que el embargo no fue un\u00e1nimemente respetado.\u201d
\nhttp:\/\/www.un.org\/Docs\/sc\/committees\/sanctions\/background.doc<\/a><\/p>\n

Israel tuvo el papel m\u00e1s destacado en esta violaci\u00f3n del embargo. Los intercambios pol\u00edticos y militares entre ambos pa\u00edses no pudieron ser m\u00e1s estrechos, lo cual incluye tratos con dirigentes sudafricanos que eran nazis y el desarrollo conjunto de tecnolog\u00eda y armamento nucleares.<\/p>\n

El primer ministro Rabin recibi\u00f3 en Jerusal\u00e9n en 1976 al primer ministro sudafricano Vorster, quien hab\u00eda estado internado en un campo de concentraci\u00f3n brit\u00e1nico por nazi y hab\u00eda mandado a su ej\u00e9rcito a invadir Angola. En la cena de gala Rabin \u201cbrind\u00f3 por los ideales comunes de justicia y coexistencia pac\u00edfica\u201d. Vorster correspondi\u00f3 declarando que \u201cIsrael y Sud\u00e1frica son v\u00edctimas de los enemigos de la civilizaci\u00f3n occidental.\u201d<\/p>\n

Han pasado 35 a\u00f1os y las mentiras de los gobernantes no han cambiado, las injustas relaciones internacionales tampoco. Se puede consultar al respecto el interesante art\u00edculo (del que se extrae la cita anterior y que presenta de forma breve y fidedigna el meollo del asunto publicado tambi\u00e9n en diversos libros): \u201cHermanos de armas: el pacto secreto de Israel con Pretoria\u201d, de Chris McGreal, publicado por The Guardian <\/em>el 7 de febrero de 2006. http:\/\/www.guardian.co.uk\/world\/2006\/feb\/07\/southafrica.israel<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Estados Unidos: el palad\u00edn de los estados delincuentes y criminales<\/strong><\/p>\n

Lejos de las reuniones bilaterales en Jerusal\u00e9n, la Asamblea General sigue enfrentada al Consejo de Seguridad por causa del apartheid. El antidemocr\u00e1tico derecho de veto de sus cinco miembros permanentes deja en un lodazal las decisiones de la mayor\u00eda. Aquella aprueba en 1977 una recomendaci\u00f3n para que \u00e9ste imponga un embargo de petr\u00f3leo a Sud\u00e1frica, pero una vez m\u00e1s Estados Unidos, Reino Unido, Francia y otros pa\u00edses poderosos se abstienen.<\/p>\n

En 1981, con la llegada de Reagan a la presidencia de Estados Unidos, su Departamento de Estado anuncia una pol\u00edtica de \u201cdi\u00e1logo constructivo con Sud\u00e1frica\u201d, pol\u00edtica exterior que recuerda inmediatamente a la de Espa\u00f1a en la actualidad.<\/p>\n

En realidad, eso significaba entonces apoyo a Sud\u00e1frica, como hoy d\u00eda significa apoyo a Israel. Obama dijo lo mismo al presidente de L\u00edbano en la visita que \u00e9ste hizo a Washington en diciembre de 2009 al referirse a la paz en la zona: \u201cLo que compartimos es un compromiso para resolver estas cuestiones mediante el di\u00e1logo y las negociaciones en vez de mediante la violencia\u201d.
\nhttp:\/\/palestinethinktank.com\/2009\/12\/27\/obama-and-suleiman-forget-the-rhetoric-let-the-face-and-the-money-tell-the-story\/<\/a><\/p>\n

Estados Unidos estaba dispuesto a llegar a\u00fan m\u00e1s lejos. En ese mismo a\u00f1o de 1981 rompe con la exigencia com\u00fan de sus aliados Reino Unido, Francia, Alemania y Canad\u00e1 a Sud\u00e1frica de llevar a cabo el plan de las Naciones Unidas para la independencia de Namibia y lo une a la retirada de tropas cubanas de Angola.<\/p>\n

En los a\u00f1os siguientes las dos potencias mundiales, Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, se enfrentan por medio de pa\u00edses interpuestos en \u00c1frica Austral, que reciben suministros de armas de uno y otro.<\/p>\n

Israel es desde hace muchos a\u00f1os el primer receptor de ayuda militar estadounidense. Desaparecida aqu\u00e9lla y ahora proveedor universal, Estados Unidos firm\u00f3 en agosto de 2007 un acuerdo con Israel por el que le otorgaba una ayuda militar por valor de 30 mil millones de d\u00f3lares para los pr\u00f3ximos diez a\u00f1os. El mismo vendedor planeaba otro acuerdo militar con sus aliados \u00e1rabes (Egipto y Arabia Saudita) por valor de 20 mil millones.<\/p>\n

Seg\u00fan inform\u00f3 entonces el New York Times<\/em>, fuentes oficiales del Departamento de Estado calificaron la ayuda \u201ccomo una inversi\u00f3n a largo plazo en la paz.\u201d
\nhttp:\/\/www.nytimes.com\/2007\/08\/16\/world\/middleeast\/16cnd-israel.html?_r=1&hp<\/a><\/p>\n

La verdadera actuaci\u00f3n de Estados Unidos respecto de la paz se aprecia bien hoy en Oriente Medio, como se ve\u00eda ayer en \u00c1frica del Sur, en la \u00faltima agresi\u00f3n de Israel contra L\u00edbano en 2006:<\/p>\n

En julio de ese a\u00f1o bloque\u00f3 una condena de las Naciones Unidas a Israel y fue el \u00fanico de los quince miembros del Consejo de Seguridad que bloque\u00f3 la petici\u00f3n libanesa de llamada al alto el fuego y cualquier otra medida relativa al cese del ataque israel\u00ed sobre L\u00edbano.<\/p>\n

En agosto intensific\u00f3 el env\u00edo de armas sofisticadas a Israel del tipo que emplea en sus ataques a\u00e9reos, concretamente bombas guiadas por l\u00e1ser y por sat\u00e9lite, mientras se multiplicaban las declaraciones de su secretaria de estado, Rice, y su embajador en las Naciones Unidas, Bolton, sobre \u201cel derecho de Israel a defenderse\u201d, \u201cla principal causa del problema es Hizbolah\u201d, \u201cel presidente no va a tomar decisiones sobre asuntos militares que corresponden a Israel\u201d, recogidas por las agencias de noticias de todo el mundo (Reuters, AP, Aljazeera, etc.)<\/p>\n

 <\/p>\n

El apoyo de la comunidad internacional al Estado delincuente<\/strong><\/p>\n

En 1985 el gobernador del banco central sudafricano viaja a Europa en busca de ayuda para solucionar la crisis financiera de su pa\u00eds, pero apenas encuentra apoyo. Por su lado los trabajadores de las minas de oro anuncian una huelga para aumentar la presi\u00f3n.<\/p>\n

Los pol\u00edticos israel\u00edes viajan mucho en estos tiempos a Occidente, aunque de forma m\u00e1s o menos disimulada a la vista de las querellas que les llueven desde diversos pa\u00edses, con el fin de llevar su mensaje de \u201cdefensa propia\u201d, \u201cguerra contra el terrorismo isl\u00e1mico\u201d y \u201ccompromiso con el proceso de paz\u201d, que contrarreste la imagen que tienen entre la ciudadan\u00eda de esos pa\u00edses.<\/p>\n

Lamentablemente se les recibe y lo que es peor, se multtiplican y mejoran los acuerdos de todo tipo en todas las \u00e1reas entre<\/p>\n

 <\/p>\n