Category: Boicots

Declaración internacional de juristas por el derecho al boicot
Ho sentim, aquesta entrada està disponible només en Castellano.

DECLARACIÓN DE JURISTAS, ACADÉMICOS/AS Y EXPERTOS/AS LEGALES CONTRA LAS MEDIDAS ADOPTADAS POR ALGUNOS GOBIERNOS PARA PROHIBIR EL MOVIMIENTO DE BOICOT, DESINVERSIONES Y SANCIONES (BDS) PARA LOS DERECHOS HUMANOS DE LA POBLACIÓN PALESTINA

La campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) es un movimiento global y pacífico liderado por la sociedad civil palestina, que busca presionar al gobierno de Israel para que cumpla con sus obligaciones de acuerdo al derecho internacional humanitario, tal y como establecen las resoluciones de la ONU, específicamente para acabar con la ocupación en los territorios sirios y palestinos, acabar con la discriminación sistemática contra la población palestina en los Territorios Ocupados Palestinos y en Israel, y permitir el retorno de las refugiadas palestinas.

Basado en el movimiento Anti-Apartheid que movilizó a la sociedad civil en contra el Apartheid en Sudáfrica, el movimiento BDS se ha convertido en un movimiento global efectivo, incidiendo en medidas que buscan presionar al gobierno de Israel para que cumpla con el derecho internacional, así como en medidas para convencer a otros estados y empresas que retiren cualquier apoyo a las violaciones de derecho internacional por parte de Israel. La movilización de la sociedad civil por los derechos humanos al igual que la campaña contra el Apartheid en Sud África y el movimiento por los Derechos Civiles en los Estados Unidos, no ha sido frenada por gobiernos extranjeros. Aún así, la efectividad del BDS, ha urgido al gobierno de Israel y a otros estados a adoptar medidas para reprimir este movimiento.

Francia, el Reino Unido, Canadá y ciertos estados de los Estados Unidos, han adoptado leyes y han llevado a cabo acciones ejecutivas para reprimir, ilegalizar, y en algunos casos, criminalizar la promoción del BDS. Estas medidas buscan castigar a las personas, empresas e instituciones públicas y privadas que adoptan decisiones éticas y legalmente responsables.

Otros estados, entre los que cabe destacar Suecia, los Países Bajos e Irlanda, han decidido que aunque no lleven a cabo actualmente un boicot al gobierno de Israel, defender y promover el movimiento BDS es una herramienta legal y legítima de libertad de expresión, una libertad profundamente preciada y consagrada tanto en las leyes nacionales internas como en muchas de las convenciones internacionales de derechos humanos.

Organizaciones de derechos humanos con renombre, incluyendo Amnistía Internacional, la Federación Internacional para los Derechos Humanos (FIDH) y Human Rights Watch, también se han posicionado en la misma línea, defendiendo que tanto personas a título individual, como las asociaciones e instituciones públicas y privadas, gobiernos locales y empresas tienen derecho a expresar e implementar la campaña BDS como un ejercicio fundamental de libertad de expresión.

Los estados y las organizaciones que ven la campaña BDS como un ejercicio de libertad de expresión tienen razón. La discusión no se centra en si uno aprueba o no los métodos del BDS. La discusión se centra en si para proteger al gobierno de Israel, se deberán hacer excepciones en cuanto a la libertad de expresión, un derecho central y esencial entre los derechos humanos.

Los estados que ilegalizan el movimiento BDS están quebrantando este derecho humano básico y amenazando su credibilidad, impidiendo que se presione a un estado específico para que éste cumpla con sus obligaciones de respeto al derecho internacional. eximiendo a un estado en particular de la defensa de medidas pacíficas para conseguir su conformidad con el derecho internacional.

STATEMENT BY LEGAL SCHOLARS AGAINST MEASURES ADOPTED BY CERTAIN GOVERNMENTS TO OUTLAW THE BOYCOTT, DIVESTMENT AND SANCTIONS (BDS) MOVEMENT FOR PALESTINIAN HUMAN RIGHTS

Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) is a global, peaceful movement led by Palestinian civil society that seeks to put pressure on Israel to honour its obligations under international humanitarian and human rights law as demanded by numerous UN resolutions, in particular to end the occupation of Palestinian and Syrian territories, stop systemic discrimination against Palestinians in the Occupied Palestinian Territory and Israel itself, and permit the return of Palestinian refugees.

Modeled on the Anti-Apartheid Movement that mobilized civil society against apartheid in South Africa, the BDS movement has become a powerful and effective global movement in the advocacy of measures aimed at pressurizing Israel to comply with international law, and at persuading other states and business enterprises to withhold all support for Israel’s violations of international law.

The mobilization of civil society in the interest of human rights, such as the campaign against apartheid in South Africa and the Civil Rights movement in the United States, has not been obstructed by foreign governments. The effectiveness of BDS, however, has prompted not only Israel but also some other states to adopt measures to suppress this movement.

France, the United Kingdom, Canada and certain state legislatures in the United States, have adopted laws and taken executive action to suppress, outlaw and in some instances, criminalize the advocacy of BDS. Such measures aim to punish individuals, companies and private and public institutions that adopt ethically and legally responsible business, investment and procurement decisions.

Other States, notably Sweden, the Netherlands and Ireland, have taken the position that, while they do not endorse a boycott of Israel, the advocacy of BDS is a lawful exercise of freedom of expression, a deeply cherished freedom enshrined in national law and international human rights conventions. Reputable human rights organizations, including Amnesty International, the International Federation for Human Rights (FIDH) and Human Rights Watch, have likewise taken the position that individuals, associations, public and private institutions, local governments and businesses are entitled to advocate and implement BDS in the exercise of the fundamental right of freedom of expression.

States and organizations that view BDS as a lawful exercise of freedom of expression are correct. Whether one approves of the aims or methods of BDS is not the issue. The issue is whether in order to protect Israel an exception is to be made to the freedom of expression that occupies a central and pivotal place among fundamental human rights. States that outlaw BDS are undermining this basic human right and threatening the credibility of human rights by exempting a particular state from the advocacy of peaceful measures designed to achieve its compliance with international law.

FIRMADO:

Signatories

UK

Prof. Guy Goodwin-Gill, Emeritus Fellow, All Souls College, University of Oxford

Prof. Sir Geoffrey Bindman QC, barrister; University College London and London South Bank University

Prof. Conor Gearty, London School of Economics

Prof. Iain Scobbie, University of Manchester

Prof. William Schabas, Middlesex University, London

Prof. Bill Bowring, Birkbeck University of London

Prof. Rachel Murray, University of Bristol

Prof. Robert Wintemute, King’s College London

Prof. Kevin Jon Heller, SOAS University of London

Prof. Penny Green, Queen Mary University of London

Prof. Sol Picciotto, Lancaster University

Prof. Oren Ben-Dor, University of Southampton

Prof. Wade Mansell, University of Kent

Michael Mansfield QC, barrister, London

Kirsty Brimelow QC, barrister, London

Paul Ridge, barrister, London

David Renton, barrister, London

Daniel Machover, lawyer, London

Dr. Ntina Tzouvala, University of Durham

Dr. Gleider I. Hernández, University of Durham

Dr. Ralph Wilde, University College London

Dr Vanja Hamzić, SOAS University of London

Dr. Christine Schwoebel-Patel, University of Liverpool

Dr. Mazen Masri, City, University London

Dr. Michael Kearney, University of Sussex

Dr. Brenna Bhandar, SOAS University of London

Dr. Isra Black, University of York

Dr. Nadine El-Enany, Birkbeck University of London

Dr. Gina Heathcote, SOAS University of London

Dr. Edel Hughes, University of East London

Dr. Ioannis Kalpouzos, City, University of London

Dr. Sarah Keenan, Birkbeck University of London

Dr. Vidya Kumar, University of Leicester

Dr. Thomas MacManus, Queen Mary University of London

Dr. Paul O’Connell, SOAS University of London

Dr. Graham Smith, University of Manchester

Dr. Nimer Sultany, SOAS University of London

Dr. Michelle Burgis-Kasthala, University of Edinburgh, Scotland

Dr. Charlotte Peevers, University of Glasgow

Dr. Mohsen Al-Attar, Queen’s University Belfast

IRELAND

Dr. John Reynolds, National University of Ireland, Maynooth

NETHERLANDS

Prof. John Dugard, University of Leiden

Prof. Paul de Waart, Emeritus VU University Amsterdam

Prof. Liesbeth Zegveld, University of Amsterdam; lawyer

Prof. Karin Arts, ISS of Erasmus University Rotterdam

Dr. Jeff Handmaker, ISS of Erasmus University Rotterdam

Dr. Joseph Powderly, Assistant-Professor, University of Leiden

Dr. Marloes van Noorloos, Tilburg University

Dr. Michiel Bot, Tilburg University

BELGIUM

Prof. Eric David, Université Libre de Bruxelles

Prof. Jean Salmon, Université Libre de Bruxelles

Prof. Olivier Corten, Université Libre de Bruxelles

Prof. Francois Dubuisson, Université Libre de Bruxelles

Prof. Pierre Klein, Université Libre de Bruxelles

Prof. Jaques Englebert, Université Libre de Bruxelles

Prof. Anne Lagerwall, Université Libre de Bruxelles

Prof. François Ost, Université Saint-Louis, Bruxelles

Prof. dr. emeritus Dirk Voorhoof, Ghent University; European Centre for Press and Media Freedom

Prof. Dr. Eva Brems, Human Rights Center, Ghent University

Alexis Deswaef, avocat au barreau de Bruxelles; président de la Ligue des Droits de l’Homme (Belgique)

Véronique van der Plancke, advocate au barreau de Bruxelles; Université de Louvain

LUXEMBOURG

Dr. Parvathi Menon, Max Planck Institute Luxembourg for Procedural Law

FRANCE

Prof. Jean Matringe, Université de Paris I Panthéon Sorbonne

Prof. Xavier Dupré de Boulois, Université de Paris I Panthéon Sorbonne

Prof. Catherine Kessedjian, Université de Paris II Panthéon Assas

Prof. Thomas Perroud, Université de Paris II Panthéon Assas

Prof. Gilles Guglielmi, Université de Paris II Panthéon Assas

Prof. Stéphanie Dijoux, Université de Paris Ouest Nanterre La Défense

Prof. Franck Latty, Université Paris Ouest Nanterre La Défense

Prof. émérite Géraud de la Pradelle, Université de Paris Ouest Nanterre La Défense

Prof. émérite Alain Pellet, Université de Paris Ouest Nanterre La Défense

Prof. émérite Monique Chemillier-Gendreau, Université Paris Diderot

Prof. émérite Robert Charvin, Université de Nice Sophia Antipolis

Prof. émérite, Paul Allies, Université de Montpellier I

Prof. émérite, Gérard Blanc, Université d’Aix-Marseille

Prof. Delphine Costa, Université d’Aix-Marseille

Prof. Marie-Pierre Lanfranchi, Université d’Aix-Marseille

Prof. Elise Carpentier, Université d’Aix-Marseille

Prof. Josiane Auvret-Finck, Université de Nice Sophia Antipolis

Prof. Philippe Lagrange, Université de Poitiers

Prof. Arnaud de Nanteuil, Université du Maine

Prof. Alina Miron, Université d’Angers

Prof. Diane Roman, Université François Rabelais Tours

Prof. Marie-Laure Basilien-Gainche, Université Jean Moulin Lyon III

Prof. émérite Armel Kerrest, Université de Bretagne Occidentale

Prof. Xavier Souvignet, Université de Grenoble Alpes

Prof. Thierry Garcia, Université Grenoble Alpes

Prof. Romain Tinière, Université Grenoble Alpes

Prof. Aurélien Antoine, Université Jean Monnet – Saint-Etienne

Prof. Jacques Larrieu, Université de Toulouse I Capitole

Prof. Sébastien Platon, Université de Bordeaux

Prof. François Quastana, Université de Lille II

Prof. Emmanuelle Tourme Jouannet, Institut d’études politiques de Paris

Prof. Vincent Dubois, Institut d’études politiques de Strasbourg

Prof. Laurent Sermet, Institut d’études politiques d’Aix-en-Provence

Prof. Pascal Jan, Institut d’études politiques de Bordeaux

Prof. Dominique Darbon, Institut d’études politiques de Bordeaux

Prof. Cécile Rapoport, Université de Rennes 1

Prof. Mouloud Boumghar, Université de Picardie Jules Verne

Prof. Carlos Miguel Herrera, Université de Cergy-Pontoise

Marine Eudes, Maître de conférences, Université de Paris Ouest Nanterre La Défense

Christophe Voilliot, Maître de conférences, Université de Paris Ouest Nanterre La Défense

Marc Touillier, Maître de conférences, Université Paris Ouest Nanterre La Défense

Ismael Omarjee, Maître de conferences, Université de Paris-Ouest Nanterre La Défense

Nicolas Gabayet, Maître de conférences, Université Paris Est Créteil

Lucie Sponchiado, Maître de conférences, Université Paris Est-Créteil

Véronique Mikalef-Toudic, Maître de conférences, Université de Caen Normandie

Magalie Flores-Lonjou, Maître de conférences, Université de La Rochelle

François-Xavier Morisset, Maître de conférences à l’Université de La Rochelle

Malik Boumediene, Maître de conférences, Université de Toulouse II Le Mirail

Lucien Maurin, Maître de conférences, Université d’Aix-Marseille

Bastien Brignon, Maître de conférences, Université d’Aix-Marseille

Pascal Richard, Maître de conférences, Université du Sud Toulon Var

Anouche Beaudouin, Maître de conférences, Université de Nice Sophia Antipolis

Philippe Enclos, Maître de conférences, Université de Lille II

Alexandre Barège, Maître de conférences, Université de Lille II

Rhita Bousta, Maître de conférences, Université de Lille II

Patrice Le Maigat, Maître de conférences, Université de Rennes I

Romain Loir, Maître de conférences, Université de La Réunion

Aurélien Siri, Maître de conférences, Centre universitaire de Mayotte

Jean-Christophe Lapouble, Maître de conférences, Institut d’études politiques de Bordeaux

Alexandre Zabalza, Maître de conferences, Université de Bordeaux

Philippe Icard, Maître de conférences, Université de Bourgogne

Christine Bertrand, Maître de conferences, Université d’Auvergne

Caroline Lantero, Maître de conferences, Université d’Auvergne

Anne-Sophie Denolle, Maître de conferences, Université de Nimes

Rodolphe Bigot, maître de conférences, Université de Picardie Jules Verne

François Henot, Maître de conferences, Université de Picardie Jules Verne

AUSTRIA

Prof. Franz Leidenmühler, University of Linz

GERMANY

Prof. Norman Paech, Emeritus, University of Hamburg

SWITZERLAND

Prof. Robert Kolb, Université de Genève

Prof. Marco Sassòli, Université de Genève

Prof. Stefan Trechsel, Emeritus, University of Zurich; Bern

Prof. Regula Kägi-Diener, University of St. Gallen; lawyer

Prof. em. Dr. Wolf Linder, political scientist and jurist, Bern

Dr. h .c. Marco Mona, lawyer, Zurich

Dr. Tom Moerenhout, Graduate Institute of International Development Studies, Genève

Markus Bischoff, lawyer, member of Council-Kanton of Zurich

Jürg Meyer, jurist; member of Council-Kanton Basel City

Robert Cramer, avocat, Conseiller aux Etats, Genève

Nils de Dardel, avocat, ancien conseiller national, Genève

Marcel Bosonnet, lawyer, Zurich

Romolo Molo, avocat, Genève

Jean-Michel Dolivo, avocat, Lausanne

Hüsnü Yilmaz, avocat; co-president des Juristes Progressistes Vaudois

Beat Leuthardt, jurist, Basel

Olivier Peter, avocat, Genève
Leila Batou, avocat, Genève

Miriam Gantner, jurist, Basel

ITALY

Livio Pepino, già magistrato, consigliere della Corte di Cassazione e membro del Consiglio Superiore della Magistratura, Torino

Prof. Gustavo Gozzi, Università di Bologna

Fabio Marcelli, Istituto Studi Giuridici Internazionali – Consiglio Nazionale delle Ricerche

Prof. Marco Balboni, Università di Bologna

Prof. Silvia Buzzelli, Università di Milano-Bicocca

Prof. Chantal Meloni, Università degli Studi di Milano

Prof. Luca Masera, Università degli Studi di Brescia

Prof. Marco Pertile, Università di Trento

Prof. Carlo Sotis, Università della Tuscia

Dr. Francesca De Vittor, Università Cattolica del Sacro Cuore, Milano

Gilberto Pagani, avvocato, Milano

Fausto Gianelli, avvocato, Modena

Dario Rossi, avvocato, Genova

PORTUGAL

Dr. Tor Krever, London School of Economics; Centre for Social Studies, University of Coimbra

SPAIN

Prof. David Bondia García, University of Barcelona; president, Human Rights Institute of Catalonia

Justice José Antonio Martín Pallín, former judge, Supreme Court

Justice Juan Pedro Illanez Suárez, Palma de Mallorca

Prof. Nicolás Navarro Batista, Gran Canaria

Prof. Itziar Ruiz-Gimenez Arrieta, Madrid

Prof. Rosario Gonzalez Arias, lawyer, Oviedo; Autonomous University of Querétaro, Mexico

Antonio Segura Hernández, lawyer, Madrid

Carmelo Faleh-Pérez, Spanish Association for International Law and Human Rights (AEDIDH)

Jacinto José Gil Ugena, lawyer, Madrid
Francisco García Cediel, lawyer, Madrid
César Pinto Cañón, lawyer, Madrid

Enrique Santiago Romero, lawyer, Madrid

Nadia Chliha ben Mohito, lawyer, Madrid
Diego Catriel Herchhoren, lawyer, Madrid
Tarek Khalaf Alonso, lawyer, Madrid
Redouan Zidi Tassakourt, lawyer, Madrid
Hana Cheikh Ali, lawyer, Madrid
Amira Cheikh Ali, lawyer, Madrid

María Soledad García Bau, lawyer, Madrid

José Ricardo Gayol García, lawyer, Madrid

Andrés García, lawyer

Montserrat Vinyest i Pagès, lawyer, Girona

Benet Salellas i Vilar, lawyer, Girona

Ana Maria Fernandez Llamazares, lawyer, Barcelona

Ana Osa Farré, lawyer, Barcelona

Concepción Trabado Álvarez, lawyer, Fabero (León)

Juan M. Prieto Santos, lawyer, Gijón-Xixón
María Xulia Fernández Suárez, lawyer, Gijón-Xixón
Joan Tamayo, lawyer, Terrassa
Pilar Mateo Lisa, lawyer, Terrassa

NORWAY

Prof. Peter Ørebech, Arctic University of Norway, Tromsø

Justice Ketil Lund, Supreme Court (1990 – 2009); chair, International Commission of Jurists- Norway

Harald Stabell, barrister, Oslo

Kjell Brygfjeld, lawyer, Stavanger

Geir Høin, lawyer, Oslo

Bent Endresen, lawyer, Stavanger

Pål Hadler, lawyer, Stavanger

SWEDEN

Prof. Pål Wrange, Stockholm University; Stockholm Center for International Law and Justice

Dr. Markus Gunneflo, Lund University

FINLAND

Prof. Emeritus Lauri Hannikainen, University of Helsinki

Prof. Jarna Petman, University of Helsinki; Erik Castrén Institute of International Law and Human Rights

Entradas relacionadas:
Acciones
Acciones
BDS
Publicaciones relacionadas:
Pasión, cancela en Israel
Ho sentim, aquesta entrada està disponible només en Castellano.

Estimada Pasión Vega:

Desde la Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina, y como parte del movimiento palestino y mundial de BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones a Israel), te escribimos para pedirte que escuches el llamado del pueblo palestino y no actúes en Israel los días 15, 16 y 17 de diciembre. Este movimiento busca que los artistas de conciencia rechacen actuar en Israel hasta que este país respete el derecho internacional y los derechos humanos del pueblo palestino, tal como se hizo con la Sudáfrica del apartheid.

El Estado de Israel va a utilizar tu actuación para aparentar que es un país normal y democrático y limpiar su imagen a nivel internacional. Independientemente de tus intenciones, tu visita será presentada por Israel como una muestra de apoyo a sus políticas, reforzando así su estrategia de relaciones publicas, que utiliza las iniciativas culturales para desviar la atención de los crímenes que comete contra el pueblo palestino y las violaciones cotidianas del derecho internacional.

Normalizar su imagen ante la opinión pública internacional le permite a Israel continuar con su política de apartheid, limpieza étnica, ocupación militar y colonización del territorio palestino, así como el ilegal bloqueo y el genocidio progresivo en Gaza (recuerda que en el verano de 2014 Israel asesinó a 2.100 personas en 51 días de bombardeos, entre ellas más de 550 menores).

Creemos que únicamente la falta de información o una información errónea sobre el atroz sufrimiento que provoca el régimen israelí a la población palestina explica que quieras actuar allí. Quizás no has oído hablar de los checkpoints, del muro del apartheid, de las demoliciones diarias de casas, de los encarcelados indefinidamente sin cargo ni juicio, de los más de 500 menores encarcelados y torturados, de las agresiones diarias e impunes de los colonos…

Es posible que tampoco sepas que, a pocos kilómetros de donde tú actuarás, en la Franja de Gaza arrasada por el ejército israelí en 2014, la población palestina intenta sobrevivir entre escombros, aguas residuales y contaminación, sin techo, luz, agua potable, sin los mínimos necesarios para vivir, debido al inhumano e ilegal bloqueo que sufre.

Quizás alguien de tu entorno ha tranquilizado tu conciencia haciendo responsables a las víctimas por no “querer la paz”, poniendo al mismo nivel la violencia ejercida por la potencia ocupante y la legítima defensa del ocupado. Pero no se trata de un conflicto entre iguales: Israel es el agresor y Palestina la víctima. El pueblo palestino solo desea poder vivir tranquilamente en su tierra. No hay ninguna guerra en Palestina: hay un pueblo ocupado militarmente, y un ocupante que utiliza todas sus armas para masacrar, reprimir y humillar al ocupado, a quien le ha robado la tierra y el agua.

Si no se actúa con sanciones, si no se le presiona para que respete las innumerables resoluciones de la ONU que Israel ignora sistemáticamente, las violaciones de los derechos del pueblo palestino serán cada vez más graves, gracias a la complicidad de “la comunidad internacional”, que permite la impunidad de Israel.

La campaña de BDS busca obligar a Israel a cumplir con el Derecho Internacional, ya que, quienes deben obligarle, como gobiernos e instituciones internacionales, no lo hacen y ademas le premian con acuerdos preferentes. Como le decía Alice Walker en su carta abierta a la cantante Alicia Keys: el boicot cultural a Israel y sus instituciones es la única opción que les queda a los artistas que no pueden soportar el incuestionable daño que Israel inflige cada día a la población palestina, cuyo crimen parece ser existir en su propia tierra.

Tal vez te han dicho que el boicot imposibilita el “diálogo”. Pero creer que es posible el dialogo con un ocupante que utiliza todo su poderío militar contra una población ocupada a la que niega sus derechos, es tan absurdo e ineficaz como pretender “dialogar” con quien está agrediendo a otra persona para convencerle de que deje de maltratarla.

Como afirma Gideon Levy, periodista judío israelí: Israel debe ser condenado y castigado por hacer la vida insoportable bajo la ocupación, por el hecho de que un país que se precia de ser una de las naciones ilustradas continúa abusando de un pueblo entero, día y noche. Todo ciudadano decente, tanto en Israel como en todo el mundo, debe gritar contra estas cosas. Estos gritos no se oyen lo suficiente.

Como ya hicieron otras artistas alrededor del mundo, te rogamos que no prestes tu imagen a Israel para que pueda alardear de ser un Estado multicultural y cosmopolita. Te rogamos que digas NO a la normalización de un Estado que no tiene nada de normal porque Israel niega a la población palestina los derechos que en cualquier otro lugar parecen naturales, como es tener una vivienda, acceder a sus tierras y olivos, pescar y cultivar la tierra, recibir asistencia sanitaria, ver a sus familiares, tener derecho a un juicio y a saber de qué se les acusa, tener autonomía y libertad de movimiento dentro y fuera del territorio, poder ejercer libremente el periodismo, desarrollar y mostrar su cultura, e incluso participar en una gira internacional o dar conciertos en el extranjero.

Estamos a tu disposición para ampliar toda la informacion que consideres necesaria para conocer las razones por las que te pedimos que, en apoyo a la campaña BDS, canceles la actuación prevista en Israel.

Atentamente,

RESCOP (Red solidaria contra la ocupacion de Palestina )

Entradas relacionadas:
Acciones
Acciones
BDS
Publicaciones relacionadas:
Semana Mundial de Acción de la campaña BDS contra Hewlett Packard (HP) entre el 25 de noviembre y el 3 de diciembre
Ho sentim, aquesta entrada està disponible només en Castellano.

http://bdsmovement.net/hp-woa

Si tu ciudad o tu organización se unen a esta Semana de Acción, ¡regístrala aquí!

En Palestina, la compañía Hewlett Packard brinda herramientas para el sistema de puestos de control (checkpoints) del apartheid israelí, así como para los documentos de identificación; facilita el bloqueo mortal de Israel a la Franja de Gaza; presta servicios a las colonias israelíes ilegales; y administra personal con fines lucrativos en las cárceles israelíes, donde la tortura es sistemática. Al tiempo que afirma defender los valores de responsabilidad social, HP es conocida por su participación en prácticas opresivas en todo el mundo, como el suministro de tecnología para facilitar deportaciones, encarcelamiento masivo y aislamiento de los prisioneros en Estados Unidos.

Del Reino Unido a Malasia, de Estados Unidos a Italia, de Alemania a Palestina, organizaciones y ciudades de todo el mundo están organizando campañas y acciones para mostrar la responsabilidad de HP; ¡tú también puedes hacerlo!

Hay muchas maneras en que tu grupo puede participar en la Semana de Acción contra HP. Aquí te damos diez ideas:

1. Iniciar una campaña para conseguir que HP deje de venderse en una tienda local.

2. Si la tienda se niega, difundir la petición y la campaña afuera de la misma, para aumentar la presión y educar a los consumidores sobre HP y la situación de Palestina. O entregar panfletos en una calle cercana en la temporada de compras. Reunir firmas locales para la petición de Boicot a HP, que pronto se hará pública.

3. Organizar un simulacro de checkpoint o hacer un flash mob de boicot a HP.

4. Hacer una ruta del boicot con villancicos navideños sobre el boicot a HP.

5. Realizar un trabajo pedagógico e informativo sobre los motivos para boicotear a HP.

6. Pedir a instituciones o iglesias locales que se comprometan a ser espacios libre de HP.

7. Ser creativo poniendo pegatinas de boicot a HP en lugares claves o insospechados.

8. Organizar una fiesta para medios y redes sociales o cultura-jam HP con tus amigos en Twitter. O regístratarte aquí para unirte a un equipo de redes sociales para generar tweets/posts a lo largo de la semana!

9. Organizar una acción afuera de una de las oficinas de HP.

10. Comenzar a desarrollar una campaña contra HP en tu municipio, universidad o comunidad de fe.

Ahora es un buen momento para empezar a identificar proveedores locales de HP o investigar acerca de los vínculos institucionales -como contratos e inversiones- entre HP y nuestras ciudades, universidades o instituciones religiosas.

Juntxs vamos a mostrarle a HP que es hora de cumplir con sus propios principios. La Red Internacional de Boicot a HP está reuniendo recursos para impulsar estas acciones. También puedes echar un vistazo a las recientes grabaciones de webinarios: ¿Por qué HP es un importante objetivo y Construyendo campañas eficaces de boicot a HP.

¡Regístrate hoy para acceder a los recursos de la Semana de Acción de Boicot a HP!

https://www.youtube.com/watch?v=qWbu4Dmvbxo&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=PwjxWd7PLaE

No olvides participar en la página de Facebook.

Formato de carta para empresas comercializadoras de productos HP

[Se puede sustituir el logo de arriba con el logo de la organización y/o en otro idioma]Estimado Gerente de ….. [inserte un nombre específico si puede encontrarlo]:Nuestro grupo representa a muchos clientes concientes que buscan la coherencia entre el poder de compra de su dinero con principios que promuevan la libertad, la justicia y la igualdad. Por lo tanto, como clientes con conciencia, le pedimos a su comercio que deje de abastecerse de los productos fabricados por las empresas Hewlett-Packard (HP).Las empresas de HP proporcionan las tarjetas de identificación biométricas utilizadas en los puestos de control (checkpoints) discriminatorios que Israel impone en la segregada Cisjordania para restringir los movimientos de la población palestina en función de su religión y etnicidad. Las compañías de HP también proporcionan tecnología para las colonias israelíes -ilegales según el derecho internacional- que ocupan tierras palestinas, para el Ministerio de Defensa de Israel y para que su Armada imponga un devastador bloqueo sobre la Franja de Gaza¹.El arzobispo sudafricano Desmond Tutu escribió: “He estado en el territorio palestino ocupado y he visto carreteras y viviendas racialmente segregadas, que me recordaron mucho las condiciones que vivimos en Sudáfrica bajo el sistema racista de Apartheid“².En los años Setenta hubo una campaña similar dirigida contra Polaroid por proporcionar también servicios de imágenes utilizados por el sistema de identificación racista del gobierno de apartheid sudafricano. La decisión de prestar atención a este planteo tomada por directivos como usted llevaron a Polaroid a retirarse de la Sudáfrica del apartheid, junto a otras corporaciones; lo cual –como está ampliamente reconocido hoy- aceleró la caída de ese brutal régimen de opresión. Los líderes de la campaña contra Polaroid están llamando hoy a boicotear a HP; esperamos que usted se coloque en el lado correcto de la historia, poniendo fin a la complicidad de su empresa con la opresión israelí y atendiendo a la llamada a no hacer más negocios con las compañías de HP.

Si no está en sus manos tomar la decisión de deshacerse de los productos Hewlett-Packard, esperamos que usted comparta y también apoye nuestra solicitud al comunicarla a los directivos de la firma que sí pueden hacerlo.

Agradeceríamos la oportunidad de reunirnos con usted para responder cualquier pregunta. Por favor, confirme que recibió esta carta para el [inserte la fecha] y háganos saber cuándo sería un momento conveniente para reunirnos. Esperamos poder ayudarle a convertirse en una empresa libre de ocupación y apartheid.

Cordialmente,

[Insertar nombres específicos, organización, datos de contacto].

1 HP Company | Investigate, American Friends Service Committee, investigate.afsc.org/company/hewlett-packard-company

2 “Divesting From Injustice”, Desmond Tutu, Arzobispo emérito de Ciudad del Cabo. The WorldPost, 13/6/2010. URL: www.huffingtonpost.com/desmond-tutu/divesting-from-injustice_b_534994.html

Entradas relacionadas:
Acciones
Acciones
BDS
Publicaciones relacionadas:
El alcalde de Jaén, Javier Márquez, se presta al lavado de imagen de Israel
Ho sentim, aquesta entrada està disponible només en Castellano.

Jaén, 15 de noviembre de 2016

La Coordinadora Andalucía con Palestina muestra su preocupación por la visita del alcalde de Jaén, Javier Márquez, a la Conferencia Internacional de Alcaldes que organiza el Congreso Judío Norteamericano y el Consejo Americano para la Judería Mundial junto al gobierno israelí en la ciudad ocupada de Jerusalén. En un comunicado enviado recientemente por el consistorio andaluz, afirman que mantendrá reuniones con altos cargos como Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel o el alcalde de Jerusalén, Nir Barkat al que se le hará entrega de un Olivo de Plata en recuerdo del diplomático andalusí Hasday ibn Shaprut.

Desde la docena de organizaciones y colectivos que formamos la Coordinadora consideramos que el alcalde de Jaén se está prestando, con su visita, al lavado de cara de Israel, objetivo de este encuentro. La sola visita a un territorio que está sufriendo una limpieza étnica en curso bajo la premisa de participar en un encuentro internacional financiado por el estado ocupante debería, cuanto menos, provocar el rechazo y la indignación de nuestros representantes, que deberían declinar su visita. Más cuando miles de voces en el mundo piden que se respete la llamada de auxilio internacional que palestinos e israelíes contra la ocupación lanzan a través de la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones, que pide un aislamiento internacional efectivo de Israel hasta que este cumpla con sus obligaciones internacionales.

En este lavado de cara participa el arquitecto del apartheid en Jerusalén, Nir Barkat, auténtico cerebro de la limpieza étnica de toda una ciudad que está expulsando a su población nativa palestina, musulmanes y cristianos, que está siendo sustituida por población de origen judío de todas las partes del mundo. Pero el alcalde de Jerusalén, no solo está impulsando la colonización de la ciudad, también protagonizó un paseo armado por los barrios árabes de la ciudad animando a sus compatriotas a portar armas y a hacer redadas contra los palestinos. No creemos que este tipo gestiones de la ciudad sean un ejemplo para Jaén.

El acercamiento del consistorio de la ciudad a Israel va en la dirección contraria a la mayor parte de los ayuntamientos del Estado español que se han sumado a la campaña de Espacios Libres de Apartheid Israelí (ELAI), superando ya las 50 administraciones públicas, siendo el país del mundo en el que más instituciones se suman a la campaña y que priorizan la presión para el cumplimiento de los derechos humanos en Palestina por encima de los acuerdos institucionales y comerciales.

Es precisamente en Andalucía donde se firmó la Declaración del Olivo en 2014, un documento impulsado por FAMSI (Fondo Andaluz de Municipios por la Solidaridad Internacional) y el Comité de Naciones Unidas para el Ejercicio de los Derechos Inalienables del Pueblo palestino (CEIRPP), Ciudades y Gobiernos Locales Unidos (CGLU) y la Junta de Andalucía que debería de guiar la acción institucional local con respecto a Palestina.

Más vergonzoso se nos muestra la entrega del Olivo de Plata a este personaje violento y xenófobo cuando el olivo, símbolo de la resistencia palestina, está siendo el objetivo de los colonos armados que, como Barkat, queman y arrancan milenarios olivos, muchos de ellos procedentes de Andalucía para arrasar las tierras palestinas y ocuparlas con ayuda del ejército israelí.

En su comunicado, el alcalde jienense, pretende traer tecnología e inversiones a la ciudad. Entre ellas, empresas de seguridad que están participando en la comisión de graves delitos internacionales y sobre los que la Unión Europea y el Ministerio de Exteriores de España emitieron una recomendación por posibles implicaciones legales en crímenes de guerra.

Desde la Coordinadora Andalucía con Palestina creemos importante reivindicar el carácter multirreligioso de la época andalusí, bajo la que el jienense Hasday ibn Shaprut desarrolló su labor intelectual y diplomática. Creemos que hoy, Hasday estaría horrorizado si viera el trato degradante e inhumano que Barkat, Netanyahu y otros con los que se reunirá Javier Márquez, da a los palestinos, cristianos y musulmanes y se avergonzaría de que una ciudad amable, abierta y solidaria como Jaén utilizara su nombre para lavar la imagen de la marca del Apartheid del siglo XXI.

+ info y declaraciones:

Portavoces Coordinadora ‘Andalucía con Palestina’:
- Inés Castellano – 678608565
- Chely Caballero – 690252348
Entradas relacionadas:
Acciones
Acciones
BDS
Publicaciones relacionadas:
La calle de Shimon Peres
Ho sentim, aquesta entrada està disponible només en Castellano.

A cualquiera le sorprendería que se propusiera nombrar una calle de nuestra localidad con el nombre de Sadam Husein, Margaret Thatcher, Joseph Stalin o Angela Merkel, por poner del uno y del otro lado. Esto no significa que no pudiéramos estar de acuerdo con algunos de estos nombres, incluso más de una persona se compraría un apartamento en el barrio, pero sabríamos que llegar a un consenso entre el vecindario, sería algo difícil y, en caso de aprobarse, generaría un gran revuelo en la barriada.
¿Por qué el caso de Shimon Peres es distinto?

Otra vez más, Israel, intenta colarse en nuestra cultura; en esta ocasión mediante el nombramiento de una calle del Distrito de Latina de Madrid con el nombre de Shimon Peres.

El Estado israelí pretende entrar en la sociedad, espacios, ocio y todo aquello que esté a su alcance, con la intención de perpetuar una situación que se antoja paradójica. Por un lado, vende una imagen de país democrático y occidentalizado; por el otro practica un salvajismo propio del pasado más olvidado de la Europa (o la antigua España) colonial.

Con Shimon Peres ocurre igual. La opinión de masas ya obtuvo su veredicto enlatado el día de su muerte. No fueron pocos los medios que le dedicaron artículos y editoriales ensalzando su labor como pacificador. El lobby israelí ya se encargó de convertirle en referente de la paz mundial cuando le otorgaron el Nobel en 1994.

Sin embargo, Shimon Peres hizo mucho por desmerecer a sus aduladores en cada una de sus etapas de poder: director general del Ministerio de Defensa de Israel, ministro de Defensa, ministro de Desarrollo de Galilea y del Néguev, primer ministro y presidente del estado sionista. Toda su vida política estuvo enmarcada en la destrucción del pueblo palestino, nada que ver con la búsqueda de la paz y la reconciliación entre sociedades palestina e israelí que podíamos leer en los principales medios de comunicación.

Tras la Guerra de 1967, como ministro de los territorios ocupados, encauzó la campaña de colonización de Cisjordania y Gaza. Esta política desencadenó en su hecho más destacado, la firma, junto a Arafat y Rabín, de los acuerdos de Oslo de 1993, lo cual proporcionó un paraguas internacional a Israel para legalizar el apartheid y la división de la población palestina.

Después de recibir el premio Nobel, siguió propulsando colonias, el muro, las leyes coloniales, el castigo colectivo y los bombardeos de Gaza. No fue un hombre de paz y sí un sionista que pretendía dar una imagen de negociador, pero sus hechos han sido ser aliado de Ariel Sharon y de cualquier máximo representante del supremacía israelí sobre los palestinos.

El pasado 10 de noviembre se rechazó, en un pleno del distrito de Latina, poner el nombre de Shimon Peres a una calle de Madrid. Así, se le vuelve a decir a Israel que la senda para una paz entre las sociedades palestinas e israelíes, pasa por que: ponga fin a la ocupación de Cisjordania, Gaza, los Altos del Golán sirio y la Península del Sinaí egipcio; derribe el muro de anexión y separación; dote de igualdad de derechos y libertades a las poblaciones palestinas e israelíes y cumpla los derechos humanos, las resoluciones de las Naciones Unidas y el derecho al retorno de la población refugiada.

BDS Madrid

Artículo de referencia: https://electronicintifada.net/content/shimon-peres-perspective-his-victims/18096

Imagen: Carlos Lattuff

Entradas relacionadas:
Acciones
Acciones
Acciones
Publicaciones relacionadas:
La Alta Representante de la UE, Federica Mogherini, confirma el derecho al BDS
Ho sentim, aquesta entrada està disponible només en Castellano.

Federica Mogherini, la Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores, ha condenado los ataques a defensores y defensoras de derechos humanos y ha confirmado el derecho de la ciudadanía europea a la libertad de expresión y asociación, incluyendo su participación en el movimiento liderado desde Palestina Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS).

En respuesta a una pregunta sobre si la Comisión Europea se comprometería a defender el derecho de activistas del BDS a ejercer su libertar de expresión, formulada por la eurodiputada Martina Anderson, la Alta Representante de la EU afirmó:

“La UE se mantiene firme en la protección de la libertad de expresión y libertad de asociación de acuerdo con la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, de aplicación en el territorio de los Estados Miembros de la UE, inclusive en lo relativo a las acciones de BDS que se lleven a cabo en este territorio”.

Mogherini también ha afirmado que “La libertad de expresión, tal y como se señala en la jurisprudencia de la Corte Europea de Derechos Humanos, también se aplica a la información o a las ideas ‘que ofendan, consternen o molesten al Estado o a cualquier sector de su población”.

Habiendo fallado en su intento de frenar el creciente apoyo e impacto del movimiento BDS, Israel ha lanzado una campaña anti-democrática sin precedentes para silenciar al activismo por los derechos del pueblo palestino e ilegalizar el BDS.

Los ataques inducidos por Israel contra el movimiento BDS incluyen las presiones hacia gobiernos, legisladores, legisladoras y oficiales para que luchen contra las actividades del BDS mediante la implementación de medidas de represión, lo que supone una amenaza para las libertades civiles y políticas en su conjunto.

Al ser preguntada sobre la evaluación por parte de la Comisión de las declaraciones hechas por el Ministro de Inteligencia israelí, Yisrael Katz, que afirmaba que debería ponerse en marcha la ‘eliminación civil selectiva’ contra líderes del movimiento BDS, tanto de Palestina como internacionales, la Alta Representante de la UE afirmó que “La UE condena firmemente las amenazas y la violencia contra defensores y defensoras de derechos humanos en todas circunstancias”.

Riya Hassan, Directora de Campañas Europeas del Comité Nacional Palestino del BDS (BNC), la coalición más amplia de la sociedad civil palestina que lidera el movimiento global de BDS, declaró lo siguiente:

“Acogemos con satisfacción la defensa tardía por parte de la UE del derecho de la ciudadanía europea y de otros territorios a solidarizarse con los derechos del pueblo palestino, inclusive mediante las tácticas del BDS. Sin embargo, la sociedad civil palestina espera que la UE respete sus obligaciones de acuerdo con el Derecho internacional y sus propios principios y leyes y que, como mínimo, imponga un embargo militar a Israel, prohíba los productos de empresas que tengan negocios en colonias ilegales israelíes y suspenda el Acuerdo de Asociación entre la UE e Israel hasta que Israel cumpla plenamente con la cláusula de derechos humanos incluida en el mismo”.

Por otra parte, más de 30 europarlamentarias y europarlamentarios han firmado una carta en la que se hace un llamamiento a Federica Mogherini a tomar medidas que aseguren la libertad de expresión en relación con el movimiento liderado desde Palestina BDS por la justicia y la igualdad, y que se reconozca a Omar Barghouti, cofundador del movimiento BDS, como defensor de los derechos humanos.

En esta carta se hacen eco de los crecientes llamamientos por parte de la sociedad civil y política europea a proteger la libertad de expresión de activistas y organizaciones involucradas en actividades de BDS por los derechos del pueblo Palestino y de acuerdo con la legalidad internacional.

Más de 350 organizaciones de derechos humanos europeas, sindicatos, grupos de la iglesia y partidos políticos, han apelado a la Unión Europea a que defienda el derecho de ciudadanos y ciudadanas y organizaciones a hacer boicot a Israel como respuesta a la ocupación y sus violaciones de los derechos del pueblo palestino.

Representantes de los gobiernos sueco, irlandés y holandés han defendido públicamente el derecho a defender y luchar por los derechos del pueblo palestino de acuerdo con el derecho internacional a través del BDS.

Entradas relacionadas:
Acciones
Acciones
BDS
Publicaciones relacionadas:
Las demandas de los grupos de presión/lobbies de Israel intentan frenar el boicot en España
Ho sentim, aquesta entrada està disponible només en Castellano.

Charlotte Silver The Electronic Intifada 27 octubre 2016

Más de 50 comunidades en toda España se han declarado a sí mismas “Libres de Apartheid Israelí. Albert Gea Reuters

En Julio de 2014, con el aumento de los bombardeos de Israel en Gaza, la Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina RESCOP España lanzó una campaña nacional dirigida a instituciones culturales locales, negocios y asociaciones, invitándoles a declararse a sí mismos “Espacios Libres de Apartheid Israelí”.

Estos esfuerzos han ido creciendo desde ese momento, tanto en tamaño como en tipo. Hoy, existen más de 50 ciudades y localidades participantes en el país.

Y ha generado una reacción. La RESCOP, que buscaba construir desde cero un apoyo al movimiento de boicot global, desinversión y sanciones (BDS), se enfrenta ahora a una rígida oposición de ACOM (Acción y Comunicación), un grupo de apoyo legal pro-israelí que se ha beneficiado del reciente intento del gobierno israelí de enfrentar el creciente movimiento del BDS.

Todo comenzó de manera bastante inofensiva.

“En Gijón”, la ciudad más grande de la región española de Asturias, “comíamos en restaurantes, bebíamos en bares que tenían el logo de “Libre de Apartheid Israelí”, contó Maren Mantovani, de la campaña Stop the Wall, a The Elecrtonic Intifada.

Tales éxitos incipientes fueron pronto impulsados por otros esfuerzos.

En diciembre de 2014, surgió otra campaña con una idea similar, pero más ambiciosa, de pedir a los ayuntamientos que se declararan ciudades “Libres de Apartheid Israelí”. La llamada fue explicada en la Declaración Oliva, elaborada por representantes de varios grupos y ciudades en una conferencia co-organizada por un órgano de Naciones Unidas en Sevilla, la capital de Andalucía.

En el siguiente año, activistas de la RESCOP y de grupos locales del BDS trabajaron con casi tres docenas de ciudades y localidades, ayudándolos a elaborar mociones que dirigieran a las instituciones ciudadanas a evitar contratar servicios o adquirir productos que estuvieran involucrados en violaciones de la ley internacional y de los derechos humanos en Cisjordania y la franja de Gaza.

Las ciudades también se comprometieron a añadir el logo “Libre de Apartheid Israelí” en sus páginas web.

Hoy, aproximadamente 50 ciudades y localidades se han declarado a sí mismas “Libres de Apartheid Israelí”. La última en unirse es Cádiz, Andalucía. Cádiz, con más de 120.000 habitantes, es una de las ciudades más grandes en apoyar la campaña. La mayoría de las localidades involucradas son pequeños pueblos rurales en el campo, según activistas de la RESCOP.

Después de un año para tomar impulso, sin embargo, el movimiento chocó contra ACOM.

ACOM es un grupo de apoyo legal en España que se activó a la vez que la campaña de BDS comenzaba en el país eIsrael dedicaba 25 millones de dólares a un grupo operativo anti-BDS. A pesar de que ACOM dice de existir desde 2009, el primer informe identificable en inglés de su trabajo online es de otoño de 2014, cuando el grupo presionó al Congreso de los Diputados Español para que no reconociera la condición de Estado de Palestina, la cual no es un resultado de las negociaciones entre Israel y los palestinos.

Durante el último año parece que ACOM se ha concentrado exclusivamente en derrotar las mociones ciudadanas para ser “Libres de Apartheid Israelí”.

El 9 de febrero de 2016, un año y medio después del lanzamiento de la capaña anti-apartheid, ACOM presentó una demanda contra Langreo, una ciudad que aprobó la moción antiapartheid sólo unos días antes, el 28 de enero. Desde ese omento, ACOM ha estado enviando cartas intimidantes a las ciudades que han adoptado una estas mociones, amenazando con ir a juicio si no las cancelan. Algunas ciudades, como Rivas Vaciamadrid en el área metropolitana de Madrid, denuncian haber sido denunciados sin aviso.

Las demandas reclaman que las mociones ciudadanas no solo violan los derechos fundamentales del pueblo israelí y de todos los israelitas residents en el territorio español, según un portavoz de Rivas que ha pedido anonimato, si no también afirma que las mociones son racistas y discriminatorias hacia toda la comunidad judía.

Las demandas también defienden que las resoluciones incitan a la discriminación basada en los origenes nacionales y creencias, y al menos en un proceso, según una traducción de The Electronic Intifada, retrata al movimiento del BDS como una “fuerza extranjera” que está luchando contra una “supremacía judía imaginaria”.

Una vuelta de tuerca en la narrativa

ACOM ha retratado su campaña de Guerra jurídica como una victoria legal casi existosa contra el derecho al boicot, algo que los grupos de apoyo legal a Israel han estado intentando alrededor del mundo conforme el activismo del BDS ganaba apoyo en el terreno.

“Lanorma de la ley… se ha convertido en una piedra angular en la lucha para resistir el boicot del BDS que busca criminalizar al Estado de Israel y discriminar […] a cualquiera asociado con él”, declaró el presidente de ACOM Ángel Mas e una rueda de prensa este verano.

“Casi al contrario que las intenciones de los defensores del boicot, ahora los precedenes legales están siendo creados para asociar el movimiento BDS a actividades ilegales anti-semitas que van en contra de la ley internacional y de los derechos humanos” añadió Mas.

Pero al contrario que las demandas comunicadas en lengua inglesa de Israel en los medios, ACOM no ha archivado los litigios contra cada una de las mociones, ni han sido consecuentemente existosos.

Según los registros hechos por RESCOP, ACOM ha archivado al menos 20 demandas judiciales. En tres de los casos – incluyendo las ciudades de Langreo, Sant Quirze y Sant Adria – los jueces se han puesto de lado de ACOM, pero los otros casos no han sido victorias legales claras. En algunos casos, las ciudades han retirado voluntariamente la moción para evitar una costosa demanda judicial y en otros casos los veredictos han sido ambiguos o han rechazado completamente la queja de ACOM.

En su Victoria en Langreo, ACOM fue descrito como “habiendo ganado el reconocimiento de la comunidad judía de Madrid”, y el juez fue quien pautó las mociones anti-apartheid de la ciudad “incita a la discriminación”.

Pero en el caso de Gijón, el tribunal desecchó la queja de ACOM, declarando que la moción ciudadana no era discriminatoria.

Y en el caso de Rivas Vaciamadrid, dijo el concejal de la ciudad a The Electronic Intifada, el juez decidió que la moción era constitucional siempre que no eligiera como objetivo los acuerdos de comercio israelí, sino que prohibiera en general el comercio con todos los violadores de lo derechos humanos.

El contraataque

Rivas está apelando a la decisión, según a funcionarios de la ciudad. Un activista dijo a The Electronic Intifada que la campaña ha alterado también su patrón de lenguaje de manera que las ciudades no se encuentren con las mismas objeciones en el juicio.

“Todos tenemos un gran sentido de compromiso con la protección de los derechos humanos y la dignidad de todos los seres humanos alrededor del mundo” dijo el concejal de Rivas Vaciamadrid a The Electronic Intifada.

“A pesar de todas las limitaciones legales, el gobierno municipal de Rivas Vaciamadrid sigue convencido de que l gobierno local tiene la obligación, y así lo esperan nuestros ciudadanos, de participar en la lucha por los derechos humanos y un mundo mejor para todos”.

El concejal expuso que la resolución tuvo un gran apoyo de parte de la ciudad, y fue rechazada por los dos partidos del ala derecha del ayuntamiento.

Mientras tanto, Langreo está apelando la decisión del tribunal, resistiéndose a la idea de que un grupo de apoyo egal israekí pueda impedir que la ciudad se pronuncie en contra de las violaciones de los derechos humanos.

Pero otras ciudades han sido forzadas a replegarse inlcuso antes de que un tribual pudiera decidirlo.

Al menos cinco ciudades han retirado sus mociones después de haber recibido cartas de amenazas desde ACOM, según los datos de RESCOP. Ana Sánchez Mera, una miembro de la RESCOP en Madrid, ha dicho que estos pequeños pueblos no pueden permitirse defender la resolución en un tribunal.

ACOM quiere reclamar esto como victorias para su bando, pero Sánchez Mera destacó que no hay veredictos en estos casos, simplemente las ciudades no tienen los recursos para luchar contra ACOM en un tribunal.

Hay poca información pública sobre ACOM disponible. Su página web está en inglés y español pero tiene poco que decir acerca de quién son, en su lugar, declaran vagamente representar una red de “activistas y defensores” en España.

Poco apoyo popular a ACOM

Según las ciudades y pueblos visitadas por ACOM, sin embargo, es una organización compuesta por unos pocos hombres. Ángel Más es el presidente e Ignacio Wenley Palacios es el abogado jefe.

Cuando ACOM demanda a una ciudad, a la organización no se le incorporan los residentes de esa ciudad u otros ciudadanos españoles, según los que han hablado con The Electronic Intifada. Aunque la corte española ha reconocido que ACOM representa los intereses de Israel y de la comunidad judía en Madrid, es usual que sólo aparezcan Más o Palacios para discutir en el tribunal contra las resoluciones ciudadanas.

Sánchez Mera, de RESCOP, admite que ha sido revés en la campaña, pero no de la manera en la que ACOM lo ha expuesto en los medios. Para el periódico The Jerusalem Post, ACOM presume de que se están acumulando las victorias judiciales. Para Sánchez Mera, el litigio merma el tiempo y la energía de RESCOP, pero también ha servido para impulsar el compromiso entre los activistas de base.

“Está claro cuáles son los intereses de ACOM: están protegiendo los intereses de Israel mientras que el BDS está intentando proteger los derechos humanos”, dijo Sánchez Mera. “Creo que es bueno que esto esté explotando. Creo que está haciendo al movimiento más fuerte. Tenemos mejores mociones ahora. Tenemos más apoyo”.

En Europa, Francia es el modelo pro-Israeli que sus defensores esperan que los demás países sigan. Antes incluso del lanzamiento del movimiento BDS por la sociedad civil palestina en 2005, Francia aprobó una ley anti-boicot que ha sido aplicada desde entonces al BDS, diciendo que los boicots contra las naciones son formas ilegales de discriminación contra lo países y sus ciudadanos.

Una disidencia proscrita

Hay informes de que el Reino Unido está dándole vueltas a una legislación similar, aunque los gobiernos de Irlanda, Suecia y Holanda han afirmado el derecho al boicot.

Los Estados Americanos también están resolviendo dónde y cómo abalanzarse sobre el derecho al boicot, con algunos estados que quieren llegar tan lejos como para crear lisas negras de compañías que han finalizado contratos con las campañas al boicot contra Israel.

En España, donde la autonomía regional y la participación pública son apreciadas, los tribunales no han elegido un claro bando. Pero ha habido un aviso general en las altas esferas políticas en España acerca de Israel.

Al principio de este año, el gobierno español compensó a la Ariel University, situada en el asentamiento de Cisjordania, con más de 100.000 dólares por la recomendación del Consejo de Estado por excluir a esta universidad de participar en una competición científica en 2010.

El Consejo de Estado está considerado como el cuerpo consultivo gubernamental más importante y está formado por políticos determinados por el gobierno.

Este cuerpo declare que el gobierno violaba las leyes europeas contra a discriminación por nacionalidad o lugar de origen.

Pero la RESCOP y los resultados de los grupos locales de BDS en España todavía trabajando con el gobierno no están derrotados.

La campaña de “Espacios Libres de Apartheid Israelí” en todo el estado español está inspirando esfuerzos similares en otros países”, dijo Riya Hassan, la coordinadora europea del Comité Nacional del BDS, en una reciente rueda de prensa.

“En un momento de crecimiento del déficit democrático en el continente europeo, es inspirador ser testigo de cómo los ciudadanos están integrando la solidaridad con Palestina en sus agenda domésticas que promueven la justicia social, económica y ambiental”.

Charlotte Silver es editora asociada de The Electronic Intifada.

Entradas relacionadas:
Acciones
Acciones
BDS
Publicaciones relacionadas:
Absueltos “Los 9 del Jovellanos”
Ho sentim, aquesta entrada està disponible només en Castellano.

• La Sala del TSJA carga contra el reconocimiento fotográfico policial, que según los magistrados “no se practicó con las garantías necesarias para otorgarle objetividad y fiabilidad”.

• Los implicados celebran el “triunfo sobre los montajes policiales” pero lamentan que “cientos de encarcelados que hay por montajes parecidos, realizados impunemente”

El Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha decidido la absolución de los 9 imputados del Teatro Jovellanos, que habían sido agredidos y posteriormente denunciados por la Policía. La sentencia, con fecha de 24 de octubre de 2016 y ante la que cabe recurso en el Tribunal Supremo, indica que durante el proceso “no resultó suficientemente acreditado que los acusados agrediesen, acometiesen o empleasen cualquier otro tipo de violencia física contra los funcionarios policiales”, inclinándose por el principio “in dubio pro reo” para determinar la absolución de todos los acusados.

Sin embargo, no son los únicos extremos destacables de la sentencia, que en sus 24 páginas recoge varios procesos irregulares seguidos por las Fuerzas de Orden Público y durante la instrucción del caso. En concreto, el escrito judicial carga tintas contra el reconocimiento fotográfico, pues la Sala entiende que “realizado en sede policial y ratificado de forma rituaria en sede judicial durante la fase de instrucción, no se practicó con las garantías necesarias para otorgarle objetividad y fiabilidad”.

La sentencia analiza profusamente este reconocimiento fotográfico, presentado por fiscalía y acusaciones como prueba de cargo, pues “genera dudas sobre la regularidad de su práctica, que determina y contamina el testimonio de los agentes”, así como de las diligencias policiales iniciadas. Para ello, manifiesta en primer lugar que la diligencia “no pudo iniciarse en la hora que se dice (19.30h) pues relata hechos que sucedieron al menos una hora y cuarenta y cinco minutos después (21.15h)”. Esto podría indicar que es uso habitual que la policía tenga abiertas diligencias preventivas antes del inicio de incidentes en manifestaciones o concentraciones.

Sobre el reconocimiento fotográfico, la sentencia manifiestas sus dudas por el procedimiento, indicando que “en el Juicio quedó acreditado que el criterio utilizado no fue la secuencia cronológica sino que, más bien, responde a un criterio aleatorio tanto la colocación de las mismas como su propia selección”, confirmándolo la ordenación cronológica establecida durante el mismo juicio por testigos de la defensa y que terminó con la arbitrariedad inicial. Los magistrados abundan en que “lo que más influye en la escasa fiabilidad del reconocimiento es el método utilizado de adjudicar números a las personas que parecen implicadas, por lo que surge la razonable duda sobre el criterio del seleccionador-numerador, que se supone no estaba previamente informado sobre las personas que supuestamente habían atentado contra la policía”. Resultaba por tanto razonable la creencia de los imputados de un previo señalamiento de determinadas personas.

Destaca que las lesiones que denuncia la policía se hicieron en un espacio temporal que va desde las 22.23h del día 24 a las 3.15h del día 25 de julio de 2014, e infiere que “en el momento de iniciarse el atestado el instructor del mismo ya conocía el carácter de las lesiones padecidas por el acusado Jesús Montes Estrada”, que presentaba un parte médico. Esto confirmaría las sospechas del propio Montes Estrada de que los agentes denunciaron las agresiones tras conocer que él los había denunciado en primer lugar, para cubrirse las espaldas.

Esta sentencia es, en opinión de algunos de los implicados, un “triunfo sobre los montajes policiales, como ha quedado evidenciado en la sentencia”, pero lamentan los “cientos de encarcelados que hay por montajes parecidos”. Desean que su caso sirva de evidencia de la “práctica sistemática realizada por la Policía contra manifestantes y activistas que suele quedar en total impunidad”.

NÉSTOR MERA SUÁREZ – Mundo Obrero

Entradas relacionadas:
Acciones
Acciones
BDS
Publicaciones relacionadas:

Retire el Apartheid del menú

Ho sentim, aquesta entrada està disponible només en Castellano.

A la atención de

Indian Accent, New Delhi

Chef Manish Mehrotra

Triciclo, Madrid

Chefs Javier Goya, Javier Mayor

& David Alfonso

L’Ami Jean, Paris

Chef Stéphane Jégo

Taller, Coppenhagen

Chef Karlos Ponte

Maruja Limon, Vigo

Chef Rafael Centeno Móyer

Gustu, Bolivia

Chef Kamilla Seidler

Belcanto, Lisbon

Chef Jose Avillez

Mallin & Schmidt, Denmark

Chef Thorsten Schmidt

Nahm, Bangkok

Chef David Thompson

The Musket Room, New York

Chef Matt Lambert

Matador Room, Miami

Chef Jeremy Ford

La Bottega, Geneva

Chef Francesco Gasbarro

Chef Diego Munoz, Lima

Estimados Chefs Javier Goya, Javier Mayor & David Alfonso,

Nosotras, las agrupaciones de la sociedad civil abajo firmantes, nos ponemos en contacto con usted en relación a su participación prevista en el evento culinario “Tour de Mesas Redondas” que tiene lugar en Tel Aviv del 8 al 26 de noviembre 8 2016.

Le instamos a reconsiderar su participación en esta iniciativa, destinada a enmascarar la vulneración de los derechos básicos de la población palestina por parte de Israel a través de la alta cocina.

En 2014 los tanques israelíes, aviones de combate y barcos de guerra golpeaban la sitiada Franja de Gaza, matando a más de 2.100 personas palestinas, entre ellas a más de 500 niños y niñas. Ésta, ha sido la última de las ya trágicamente periódicas matanzas llevadas a cabo por el ejército israelí sobre la Franja con total impunidad. Además de casas, hospitales, escuelas y fábricas, los ataques israelíes destruyeron granjas, invernaderos, pozos de agua, árboles frutales, cultivos y ganado¹.

Francotiradores del ejército israelí disparan regularmente a la población agricultora palestina en Gaza y llevan a cabo frecuentes incursiones militares que destruyen sus cosechas. El Centro Palestino para los Derechos Humanos (PCHR) documentó 534 incursiones terrestres y 544 incidentes de disparos entre 2006 y 2013, matando a 179 civiles e hiriendo a 751². Documentos obtenidos judicialmente muestran cómo Israel utiliza cínicos cálculos calóricos para determinar el número de camiones cargados de alimentos que pueden acceder a la Franja de Gaza y atravesar el bloqueo ilegal al que el enclave costero lleva sometido ya casi 10 años, colocando a la población palestina en una forzosa dieta de hambre³.

En la Cisjordania ocupada, una investigación llevada a cabo por la organización israelí Kerem Navot detalla cómo Israel utiliza la agricultura como medio de robo a gran escala de la tierra palestina. Desde 1997, la agricultura en los asentamientos ilegales israelíes ha aumentado su extensión en un 35% , mientras que la tierra agrícola palestina cultivada se ha visto reducida en un tercio⁴.

No debería ser ninguna sorpresa, por lo tanto, que, según los informes de las Naciones Unidas, sólo el 35 por ciento de los palestinos que viven bajo la ocupación israelí tienen garantizada su seguridad alimentaria⁵.

La ciudadanía palestina de Israel, que constituye el 20 por ciento de la población, no se encuentra en una mejor posición. Las comunidades palestinas se ven obligadas a abandonar sus tierras como parte de la sistemática limpieza étnica de Israel, que se niega a reconocer a 176 ciudades y pueblos palestinos dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente, muchos de ellos anteriores a la creación del estado, negándoles incluso la provisión de servicios más básicos tales como el agua o la electricidad. Las excavadoras israelíes demuelen regularmente pueblos enteros dejando a las familias enteras sin hogar.

Y aunque usted no tendrá ningún problema en viajar a Tel Aviv, aproximadamente 7 millones de personas palestinas refugiadas, y todas las personas desplazadas internamente como consecuencia de la actual limpieza étnica de Israel, ven cómo se les niega el derecho de regresar a sus tierras, garantizado por el Derecho Internacional⁶.

Mientras se escribe esta carta, Israel continúa llevando a cabo incursiones en ciudades palestinas, deteniendo de manera ilegal y sin cargos a jóvenes, niños y niñas, privando a la población palestina de la libertad y de sus derechos básicos, incluyendo el derecho a la vida, afianzado de este modo su ocupación colonial y desafiando la legislación internacional y en gran parte del mundo.

Aunque el evento Mesas Redondas se presenta como un “diálogo fructífero sobre la cultura, la economía y los asuntos sociales,” es en cambio un uso terrible de la antigua tradición de compartir experiencias culinarias como un medio para blanquear la generalizada violación de los derechos fundamentales del pueblo palestino, incluyendo el derecho a la alimentación.

De hecho, entre los socios del evento patrocinado por American Express, están los ministerios israelíes de Turismo y Asuntos Exteriores y de la municipalidad de Tel Aviv. Ministerios israelíes que han estado involucrados durante años en la promoción el proyecto “Marca Israel”, cuyo objetivo es el uso de la cultura y las artes como una forma de distracción de su terrible historial en vulneración de derechos humanos con el fin de crear una imagen positiva⁷. Tel Aviv, una ciudad en sí misma construida sobre las ruinas de cuatro pueblos palestinos destruidos en un proceso de limpieza étnica, como por ejemplo la ciudad palestina histórica de Jaffa, es el centro del régimen de ocupación, el colonialismo de colonos y el apartheid, profundamente cómplice del blanqueamiento de violaciones israelíes de Derechos Humanos y de derecho internacional humanitario. Y otro de los socios, la bodega Golan Heights, opera en un asentamiento ilegal israelí en los Altos del Golán sirios ocupados, cuya actuación supone en este caso una violación directa del derecho internacional⁸.

En 2005, más de 170 organizaciones de la sociedad civil palestina llaman al boicot, desinversión y sanciones (BDS) como un medio para ejercer presión sobre Israel hasta que éste ponga fin a sus violaciones de los derechos humanos, que han avanzado sin freno y con total impunidad durante décadas⁹.

En el marco de esta convocatoria, artistas internacionales, actores y actrices, personas del ámbito académico, e incluso los chefs, son llamados a no actuar o colaborar con Israel. La lista de aquellas personas que han respondido a la llamada continúa creciendo¹⁰.

Si elige cocinar en la burbuja privilegiada de Tel Aviv, rodeado de millones de personas palestinas que viven bajo la opresión israelí, no sólo será con conocimiento de causa y haciendo caso omiso de esta llamada de principios por parte de una población oprimida, también se convertirá en cómplice de las violaciones israelíes de los Derechos Humanos de la población palestina y de la perpetuación de la ocupación israelí, el apartheid y el colonialismo.

Respetar la llamada palestina al BDS es la mejor manera de garantizar que los palestinos y las palestinas, en palabras del famoso activista contra el apartheid sudafricano y seguidor de BDS, el arzobispo Desmond Tutu, no sean reducidas a “recoger las migas de la compasión lanzados desde la mesa de alguien que se considera a sí mismo [su] amo “, sino más bien tendrán” el menú completo de los derechos “.

Le instamos a no prestar su talento culinario para enmascarar los crímenes de Israel.

Por favor, cancele su participación en el evento Mesas Redondas hasta que todas las personas tengan su lugar en la mesa.

Esperamos atentamente su respuesta antes de este jueves, 20 de octubre de 2016.

Estamos a su disposición para cualquier duda o aclaración que pueda necesitar.

Puede contactar con nosotras a través del email boicotisraelbds@gmail.com o en el teléfono 695 419 301.

Firmado en Madrid el 17 de octubre de 2016,

BDS Madrid y el listado de organizaciones abajo firmantes.

Land Defense coalition (LDC), Palestine
Palestinian Farmers Union (PFU), Palestine
Palestinian Environmental NGOs Network/Friends of the Earth-Palestine, Palestine
Stop the Wall Campaign, Palestine
Alternative Information Center (AIC), Palestine/Israel
Boycott! Supporting the Palestinian BDS Call from within, Israel

Frauen in Schwarz (Wien), Austria

Grupo de acción por palestina, Chile
Grupo de Acción por Palestina, Chile
Juventud Árabe por Palestina de Valdivia, Chile

BDS Colombia, Colombia

Boykot Israel, Denmark

Comité de Solidaridad Permanente EcuadorXPalestina, Ecuador

BDS France Campaign, France
Association France Palestine Solidarité 63, France
Collectif Judeo Arabe et Citoyen pour la Palestine, France
Collectif 69 de soutien au peuple palestinien, France
Coordination Bds37 (Tours), France
CSPRN, France
Comité solidarité Palestine région nazairienne, France
Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples – Gironde (MRAP33), France
Collectif BDS Metz, France
Comité BDS France 34 – Montpellier, France
Bds France Marseille, France
Abna Philistine (Enfants de la Palestine)

AK Nahost Berlin, Germany
AKtion Gerechter Frieden Nahost, Germany
BDS Berlin, Germany
BDS Hamburg, Germany
Deutsch-palästinensische Gesellschaft , Germany
Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost, Germany
Palästinakomitee Stuttgart, Germany

ACS – Associazione di Cooperazione e Solidarietà, Italy
Associazione Casale Podere Rosa (Rome), Italy
Associazione Culturale Sogni di un Mondo Diverso, Italy
Associazione senza paura – Genova, Italy
Associazione Stelle Cadenti, artisti per la pace, Italy
Assopace Palestina, Italy
BDS Italia, Italy
BDS Sardegna, Italy
Comitato per non dimenticare Sabra e Chatila, Italy
Comitato Pistoiese per la Palestina, Italy
Comitato varesino per la Palestina, Italy
Confederazione Cobas, Italy
Coordinamento BDS Roma e Provincia, Italy
Coordinamento Nord Sud del Mondo, Italy
Donne in Nero / Women in Black, Italy
Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua, Italy
Forum Palestina, Italy
Friends of the Palestinian Red Crescent, Italy
G.A.MA.DI. (Gruppo Atei Materialisti Dialettici), Italy
Gruppi Informali, Italy
Italian Communist Party, Italy
Italian Jews against Israeli Occupation, Italy
Lo Sguardo di Handala (Rome), Italy
Luisa Morgantini, former VP European Parliament, Italy
Rete Radiè Resch – Gruppo di Salerno, Italy
Rete Radié Resch di solidarietà internazionale, Italy
Rete Radié Resch Varese, Italy
Rete Romana di Solidarietà con il Popolo Palestinese, Italy
Salaam Ragazzi dell’Olivo Comitato di Trieste, Italy
Servizio Civile Internazionale, Italy
U.S. Citizens Against War – Florence, Italy
U.S. Citizens for Peace & Justice – Rome, Italy
ULAIA ArteSud onlus, Italy
Un ponte per…, Italy

Article 1 Collective, Netherlands
docP, Netherlands
Nederlands Palestina Komitee (NPK), Netherlands

Federación Palestina del Perú, Peru

Comité de Solidariedade com Palestina, Portugal

BDS Slovenia, Slovenia

Red Solidaria contra la Ocupación de Palestina (RESCOP), Spain

Red formada por 43 organizaciones:

Asociación Al-Quds de Solidaridad con los Pueblos del Mundo Árabe (Málaga), Asociación Andaluza por la Solidaridad y la Paz – ASPA,
Asociación de
Amistad Palestina-Granada «Turab», Asociación Hispano Palestina Jerusalén (Madrid),
Asociación Pro-Derechos Humanos de Andalucía,
Asociación Unadikum,
BDS Catalunya,
BDS Madrid,
BDS País Valencià,
Castelló per Palestina,
Comité de Solidaridad con la Causa Árabe (Madrid, Asturias),
Comité de Solidaridad con los Pueblos – Interpueblos (Cantabria),
Comunidad Palestina en Canarias,
Comunitat Palestina de Catalunya,
Comunitat Palestina de València,
Coordinadora de apoyo a Palestina (La Rioja),
Ecologistas en Acción (Confederal),
Fundación IEPALA,
Fundación Mundubat,
Asociación Palestina Biladi,
Anticapitalistas,
Komite Internazionalistak (Euskal Herria),
MEWANDO (Euskadi),
Movimiento Solidaridad Internacional Catalunya – ISM Cataluña / Valencia,
Mujeres en Zona de Conflicto – M.Z.C.,
Mujeres por la Paz – Acción Solidaria con Palestina (Canarias),
Paz Ahora,
Paz con Dignidad,
Plataforma de Solidaridad con Palestina (Sevilla),
Plataforma Palestina Ibiza,
Plataforma Solidaria con Palestina de Valladolid,
Red de Jóvenes Palestinos,
Red Judía Antisionista Internacional -IJAN,
Sodepau,
Sodepaz,
Sodepaz Balamil,
Taula per Palestina (Illes Balears),
UJCE (Unión de Juventudes Comunistas de España),
Grupo de Cooperación Sevilla Palestina,
CERAI (Centro de Estudios Rurales y de Agricultura Internacional),
BDS Alacant (dentro de BDS País Valencià),
Palestina
Toma la Calle, Coalició Prou Complicitat amb Israel
Coalició Prou Complicitat amb Israel (CPCI), Catalonia, Spain.

Red formada por 14 organisations:

Rumbo a Gaza,
Junts-Associació Catalana de Jueus I Palestins,
Comunitat Palestina de Catalunya,
NOVACT,
BDS Catalunya,
Pau Sempre,
SUDS,
Servei Civil Internacional de Catalunya (SCI-Cat),
Centre Euro Àrab de Catalunya,
En Lluita,
Unadikum,
Pallasos en Rebeldía,
Asociación Cultural Arte & Maña
International Solidarity Movement

BDS Galicia
(ISM) Catalunya
Red Antisionista de Sevilla, Spain
Centro Cultural Palestino Biladi, Basque Country, Spain
Revolta Global-Esquerra Anticapitalista, Catalonia, Spain
Unadikum, Spain
Vent, associació cultural, Spain

BDS Switzerland, Switzerland
BDS Zürich, Switzerland
Bernese Vigil for a just peace in Israel / Palestine, Switzerland

Artists for Palestine UK, United Kingdom
Cambridge Palestine Solidarity Campaign, United Kingdom
Camden Palestine Solidarity Campaign, United Kingdom
Camden Palestine Solidarity Campaign, United Kingdom
Inminds, United Kingdom
Jews for Boycotting Israeli Goods, United Kingdom
Merton PSC, United Kingdom
Northern Women for Palestine, United Kingdom
Palestine Solidarity Campaign, United Kingdom
Stop G4S, United Kingdom
York Palestine Solidarity Campaign, United Kingdom
Association of Palestinian Communities in Scotland, Scotland, United Kingdom
Scottish Palestine Solidarity Campaign, Scotland, United Kingdom

Adalah-NY; the New York Campaign for the Boycott of Israel, United States
CODEPINK Women for Peace, United States

1 http://reliefweb.int/report/occupied-palestinian-territory/agriculture-post-war-gaza-strip-18-09-2015

2 http://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/palestine-under-fire-report-en.pdf

3 http://www.gisha.org/UserFiles/File/publications/redlines/redlines-position-paper-eng.pdf

4 http://972mag.com/resource-how-agriculture-is-used-to-take-over-west-bank-land/84993/

5 http://www.unrwa.org/newsroom/press-releases/food-insecurity-palestine-remains-high

6 http://www.badil.org/phocadownloadpap/Badil_docs/publications/Q&A-en.pdf

7 https://electronicintifada.net/content/behind-brand-israel-israels-recent-propaganda-efforts/8694

8 http://www.whoprofits.org/sites/default/files/WhoProfits-IsraeliWines.pdf

9 http://www.bdsmovement.net/call

10 http://www.bdsmovement.net/activecamps/cultural-boycott

http://www.bdsmovement.net/successes/

Entradas relacionadas:

Acciones

BDS

Boicot a la Seminci
Ho sentim, aquesta entrada està disponible només en Castellano.

La campaña global de Boicot, Desinversión y Sanciones contra el Apartheid israelí, la construyen día a día personas como tú: personas que para ayudar a acabar con el injusto sufrimiento del pueblo palestino, decidieron solidarizarse con él. Israel ejerce un sistema de Apartheid desde hace décadas sometiendo y oprimiendo a Palestina y al pueblo beduino, además de llevar a cabo una brutal ocupación que ha sido calificada como ilegal por parte de toda la comunidad internacional y organizaciones como la UNESCO.

Artistas israelíes y el propio Israel, utilizan el arte y la cultura para lavar su imagen ante el mundo y difundir su versión totalmente falsa de la realidad diaria que allí se vive. “Sufat Chol” (Tormenta de arena), ha sido seleccionada por Israel para los Óscar, narrando una historia del pueblo beduino, que nada tiene que ver con la opresión y la violencia que sufren las mujeres beduinas, y todos los beduinos por parte de Israel. Una muestra más del lavado de imagen habitual del cine israelí. Lo que te pedimos, al igual que lo piden israelís comprometidos con una paz justa, es que la limpieza étnica, la segregación racial y religiosa, la colonización o la creación de muros de anexión y las masacres israelís tengan consecuencias para el estado de Israel, posicionándote así del lado de la justicia y la paz.

El boicot, al que te invitamos a sumarte, es sólo nuestra manera de decir: “No, no está bien” http://plataformapalestinavalladolid.blogspot.com.es/

Entradas relacionadas:
Acciones
Acciones
BDS
Publicaciones relacionadas:
Docenas de ciudades españolas se declaran “libres del apartheid israelí”
Ho sentim, aquesta entrada està disponible només en Castellano.

Cádiz, capital de la provincial autónoma de Andalucía del estado español, ha sido la última localidad en aprobar una moción de apoyo al movimiento de liderazgo palestino “Boicot, Desinversiones y Sanciones a Israel (BDS) por los derechos humanos en Palestina, y se ha declarado a sí misma Espacio Libre del Apartheid Israelí ELAI.

Con una población de 120,000 habitantes, Cádiz se une a más de 50 ciudades y pueblos a lo largo del estado español que han votado para declararse a sí mismos espacios libres del apartheid israelí. Otras famosas localidades libres de apartheid son Gran Canaria, Santiago de Compostela, Xixón-Gijón, Sevilla, Córdoba y Santa Eulària en Ibiza.

Inspirados en parte por una campaña similar de lucha contra el apartheid en Sudáfrica en los 80, la campaña de Espacio Libre de Apartheid Israelí, liderada por la Red de Solidaridad contra la Ocupación de Palestina (RESCOP), busca crear “islas de consciencia política” y romper los lazos locales con el régimen de ocupación israelí, la colonización y el apartheid, así como con corporaciones e instituciones internacionales que son cómplices de la persistencia de las violaciones de Israel a la ley internacional.

La campaña, que está apoyada por movimientos sociales, negocios, escuelas, medios e instituciones públicas a lo largo del estado español, ha creado un mapa que indica los ELAI.

Declarándose a sí mismas Espacios Libres de Apartheid Israelí, las autoridades locales acuerdan el boicot a corporaciones cómplices de las violaciones de la ley internacional y de los derechos de los palestinos, así como la rotura de los lazos con el régimen israelí y sus instituciones cómplices. También apoyarán los esfuerzos en aumento de concienciación local y se comprometen a la adquisición de políticas concienzudas basadas en los derechos humanos del pueblo palestino.

Riya Hassan, coordinadora europea del Comité Palestino Nacional del BDS (BNC), ha dicho:

“La campaña de Espacios Libres de Apartheid Israelí a lo largo del estado español está inspirando esfuerzos similares en otros países. El hecho de que estas declaraciones hayan sido votadas por ayuntamientos elegidos democráticamente refleja el creciente apoyo al movimiento BDS por los derechos palestinos, no sólo a nivel de base sino también en el de los gobiernos. Esto conducirá a la larga a la opinión publica a estar a favor de las comprensivas sanciones contra Israel, hasta que de por finalizada la opresión sistemática de los palestinos,”

“Las juntas locales en España están liderando el camino con un poderoso modelo de solidaridad con el pueblo palestino y nuestra lucha por la auto-determinación. Saludamos a los concejales y a los activistas involucrados en la propuesta y defensa de las mociones y a aquellos involucrados en la implementación de los ELAI”.

“En un tiempo de aumento del déficit democrático en el continente europeo, es estimulante atestiguar como los ciudadanos están integrando la solidaridad con Palestina en sus agendas domésticas, lo que promueve la justicia social, económica y medioambiental.”

Ataques a un movimiento por la libertad, la justicia

y la igualdad

El creciente apoyo público al movimiento del BDS por los derechos de los palestinos ha impulsado a Israel y a sus aliados a lanzar un ataque sin precedentes, bien dotado y antidemocrático contra todos aquellos que buscan pedirle cuentas a Israel frente a la ley internacional y las resoluciones de la ONU, especialmente a través de la defensa del BDS.

Los ataques patrocinados por Israel contra el movimiento del BDS intentan presionar a gobiernos, legisladores y oficiales para restringir las acciones cívicas del BDS y adoptan medidas represivas que transgreden las libertades civiles y políticas de sus propios ciudadanos en general.

En el estado español los intentos de silenciar al movimiento BDS, particularmente a nivel institucional, han sido liderados por ACOM, lobby establecido en Madrid.

ACOM ha lanzado varias apelaciones legales contra ayuntamientos que se han declarado a sí mismos ELAI.

Sin embargo, la estrategia de intimidación de ACOM no ha sido exitosas. Las ciudades seleccionadas han defendido el resultado democrático las votaciones, y los tribunales a los que se recurrió, como la Primera Corte Administrativa de Gijón, rechazaron aceptar las quejas de ACOM.

Otro cargos legales similares fueron interpuestos contra tres consejos locales en Reino Unido por el llamado Observatorio de Derechos Humanos Judío, un lobby israelí establecido en Londres. También allí, la Corte Suprema británica rechazó las quejas y resolvió a favor de los tres consejos locales en los que se habían firmado resoluciones de apoyo a los boicots dirigidos contra la ocupación de Israel.

RESCOP comentó en una declaración:

“Es intolerable que una entidad extranjera que defiende un sistema de apartheid, como es ACOM, pueda interferir en la soberanía democrática de nuestros ayuntamientos, dictando a favor de qué podemos votar y de qué no, e impida que nuestras instituciones se comprometan con los derechos humanos.

Esta última decisión por parte de la ciudad de Cádiz de unirse a la onda agitadora de otras ciudades españolas, declarándose a sí mismas como ELAI, es un signo de que los ciudadanos y sus representantes no se sienten intimidados por las amenazas legales de ACOM.

“Apoyando al movimiento BDS por los derechos palestinos, y eligiendo no participar en instituciones y corporaciones vinculadas directamente con los crímenes atroces de Israel contra el pueblo palestino, la gente con conciencia y los ayuntamientos en el Estado español están dando un paso certero para pedirle cuentas a Israel por sus crímenes contra el pueblo palestino”, concluyó Riya Hassan.

LISTA DE ADMINISTRACIONES PÚBLICAS DECLARADAS ELAI/ O ADHERIDAS AL BDS EN EL ESTADO ESPAÑOL (hasta el 11 de agosto de 2016):

Andalucía

Diputación de Sevilla

Ayuntamiento de La Roda

Ayuntamiento Castro del Río

Ayunamiento de Montoro

Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe

Ayuntamiento Los Corrales

Ayuntamiento Alhaurín de la Torre

Ayuntamiento de Campillos

Ayuntamiento de Casares

Diputación de Córdoba

Ayuntamiento de Velvez-Málaga

Ayuntamiento de San Roque

Ayuntamiento de San Fernando

Catalunya

Ajuntament de Artés

Ajuntament de Sant Pere de Ruidebitlles

Ajuntament de Molins de Rei

Ajuntament de Sant Cebriá de Vallalta

Ajuntamnet de Badalona

Ajuntament de Sant Celoni

Ajuntament de Ripollet

Ajuntament de Sant Feliu de Llobregat

Ajuntament de Abrera

Ajuntament de Sant Boi de Llobregat

Ajuntament de Terrasa

Ajuntament de Olesa de Montserrat

Ajuntament de Sant Adrià de Besòs

Ajuntament de Sant Quirze del Vallès

Ajuntament de Barberá del Vallès

Ajuntament de Viladamat

Madrid

Ayuntamiento de Navalafuente

Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid

Asturies

Ayuntamiento de Corvera

Ayuntamiento de Castrillón

Ayuntamiento de Gijón

Ayuntamieno de Llangreu

Galiza

O Concello de Compostela

Concello de Oleiros

Islas Canarias

Cabildo de Gran Canaria

Ayuntamiento de Telde

Aragón

Ayuntamiento de Sabiñánigo

País Valencià

Ajuntament de Alcoi

Ajuntament de Muro

Ajuntament de Onda

Ajuntament de Concentaina

Ajuntament de Catarroja

Ajuntament de Xeraco

Ajuntament de Benlloch

Ajuntament de Petrer

Castilla y León

Ayuntamiento de Viloria del Henar

Illes Balears

Ajuntament de Santa Euràlia

Entradas relacionadas:
Acciones
Acciones
BDS
Publicaciones relacionadas:
¿Pertenece el Zinemaldia al grupo de “Progresistas excepto sobre Palestina”?
Ho sentim, aquesta entrada està disponible només en Castellano.

A LA ATENCIÓN DE LAS INSTITUCIONES INTEGRANTES DE LA SOCIEDAD FESTIVAL INTERNACIONAL DE CINE DE DONOSTIA – SAN SEBASTIÁN

Acompañado de la consejera para asuntos culturales, el embajador de Israel visitó recientemente Donosti con la intención de ¨fortalecer los lazos económicos y culturales¨ entre Israel y Euskadi. Especialmente interesado en las relaciones culturales habló en Donosti con nuestros representantes sobre posible cooperación en el área de cultura y recordó en la entrevista de EITB su especial relación con Zinemaldia, afirmando que Israel es un participante veterano en el Zinemaldia.

El área de cultura y Zinemaldia deben aclarar los acuerdos concretos de colaboración con el Representante oficial de un Estado al que Viggo Mortensen, en una entrevista publicada en el Daily Beast en septiembre del 2014, acusaba de practicar terrorismo de Estado contra civiles palestinos.

¿Es lógico y ético recibir al embajador de un Estado que incumple la legalidad internacional y a quien se acusa de crímenes contra la humanidad? ¿Qué asuntos tienen que tratar nuestros representantes culturales con el embajador de Israel, responsable de la promoción de la “marca Israel “, -creada por el Estado sionista para mantener una fachada democrática y utilizarla como cortina de humo que oculte sus violaciones de los Derechos Humanos-? ¿Suelen reunirse con delegaciones de otros países?

Llevamos años denunciando, sin obtener ninguna respuesta, la ausencia de cine palestino en Zinemaldia. Sin embargo, en casi todas las ediciones nos encontramos con una programación que incluye presencia israelí. ¿Ha influido en ello la “especial relación del embajador con el Zinemaldia?

En esta edición, por fin, encontramos películas sobre Palestina dentro del Ciclo The Act of Killing. Cine y violencia global. No obstante, no coincidimos con su inclusión en un ciclo sobre ¨conflictos armados¨, ya que la prolongada ocupación colonial de Palestina mantenida por uno de los ejércitos más poderosos del mundo nunca puede considerarse un ¨conflicto entre dos partes iguales¨.

Tampoco nos parece justa la selección realizada, y especialmente la película israelí Morir en Jerusalén, pues la sobrerrepresentación de acciones palestinas violentas, mostrándonos atentados suicidas o lanzamiento de piedras contra tanques mientras omite la violencia que ejerce el Estado sionista, transmite una visión negativa de la población palestina, coincidiendo con el relato sionista que afirma que ésta ¨sólo sabe utilizar la violencia y no quiere la paz¨, y muestra a Israel como la ¨víctima del terrorismo palestino¨. En todas las películas seleccionadas, excepto en una, aparece un atentado suicida, a pesar de que hace años que la resistencia renunció a ellos.

El cine tiene un impacto sobre todo visual y, aunque en algunos diálogos se denuncie la ocupación, no vemos imágenes que nos muestren los efectos de la ocupación colonial militar de Palestina, el ilegal e inhumano bloqueo de Gaza, los asesinatos extrajudiciales, las masacres y la destrucción de Gaza, los miles de personas, incluidos menores, encarceladas, las torturas, el apartheid, el robo de la tierra y del agua para los asentamientos,…

Hubiera sido más lógico incluir a Palestina en un ciclo dedicado a víctimas de violaciones de los derechos humanos, del apartheid, del colonialismo o del racismo. Porque es evidente que no se puede llamar ¨conflicto¨ a una ocupación militar, violenta, frente a la que la población nativa intenta ejercer su legítimo derecho a defenderse mientras ¨la comunidad internacional¨ lo contempla indiferente y, contra toda lógica y sentido de la justicia, sólo parece ver y sancionar sus actos, nunca los del Estado sionista de Israel.

¿Por qué se acepta que un ataque suicida sea catalogado como terrorismo mientras los bombardeos de Israel o los asesinatos selectivos, se presentan como un ejercicio de legítima defensa?

Si realmente el Zinemaldia quiere contribuir a ayudar al ¨análisis de situaciones de violencia¨, debería escuchar y dar voz a las víctimas en lugar de al representante de la potencia ocupante.

También podría ampliar su información a través de otros israelíes, como el historiador Illan Pappe, quien afirma ¨No estamos en presencia de un conflicto entre dos movimientos nacionales que luchan por el mismo pedazo de tierra. Se trata de la lucha del movimiento colonialista de asentamiento que llegó a fines del siglo XIX a Palestina y todavía intenta hoy colonizarla haciéndose con la mayor parte de la tierra con la menor cantidad de población nativa posible. Y la lucha de la población nativa es una lucha anticolonialista¨. Y añade: ¨El apartheid sudafricano era una sociedad racista. Israel es una sociedad racista… En muchos aspectos, lo que Israel está haciendo es mucho peor que lo que hizo Sudáfrica. Esto ha sido reconocido por líderes sudafricanos y por muchas personas de conciencia en todo el mundo. Así que ¿por qué no recibimos el mismo tipo de condena internacional, siendo Israel un Estado delincuente, como en el caso de Sudáfrica?¨

Creemos que hay suficientes razones para oponernos a la cooperación cultural con Israel pues, como explica Anna Baltzer, judía norteamericana ¨La no cooperación con Estados canallas no debería ser vista como una opción, sino como una obligación de aplicación inmediata por parte de gobiernos locales y municipales, tal como establece el derecho internacional… La campaña BDS ofrece un modelo eficaz para ejercer una presión global sobre Israel, exigiendo que ponga fin a sus violaciones de los derechos palestinos y del derecho internacional¨.

En apoyo de esta campaña solicitamos la retirada del zinemaldia del documental israelí Morir en Jerusalén, financiado por el nuevo fondo de Cine y Televisión israelí, ya que contribuye especialmente a reforzar la falsa imagen de Israel como victima que busca la paz mientras la población palestina “sólo sabe utilizar la violencia y no quiere la paz¨.

Atentamente

PALESTINAREKIKO ELKARTASUN TALDEA
RESCOP (Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina)

Entradas relacionadas:
Acciones
Acciones
BDS
Publicaciones relacionadas:
El Estado español lidera la defensa municipalista de los derechos humanos en Palestina
Ho sentim, aquesta entrada està disponible només en Castellano.

Más de 50 administraciones públicas se han adherido a la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) al Estado de apartheid de Israel.

Numerosas mociones declaran municipios y diputaciones Espacios Libres de Apartheid Israelí (ELAI) para promover el cumplimiento del derecho internacional y los Derechos Humanos y sensibilizar a la población sobre la falta de rendición de cuentas de Israel ante la justicia.

Más de 50 municipios se han declarado Espacios Libres de Apartheid Israelí o se han adherido al BDS.

Comunicado de la RESCOP sobre los últimos éxitos de la campaña de Espacios Libres de Apartheid Israelí – BDS Institucional.

Estado español, 13 de agosto de 2016

La solidaridad con el pueblo palestino no deja de crecer en el Estado español. La iniciativa de creación de Espacios Libres de Apartheid Israelí (ELAI), que responde a la llamada internacional lanzada por sociedad palestina para poner en marcha el BDS para que el Estado de Israel cumpla con el derecho internacional y respete los Derechos Humanos del pueblo palestino, ha superado ya las 50 administraciones públicas declaradas ELAI y/o adheridas a la campaña BDS, siendo el Estado del mundo en el que más instituciones públicas se suman a la campaña.

Esta iniciativa, impulsada por la Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina (RESCOP) pero adoptada y adaptada por numerosos movimientos sociales, comercios, centros educativos, medios de comunicación e instituciones públicas del Estado español, ha tenido uno de sus últimos éxitos en Ibiza. En concreto, en el Ayuntamiento de Santa Eulària (Eivissa-Ibiza), que el 29 de julio aprobó una moción en la que declaraba, entre otros elementos de defensa de los Derechos Humanos, que “no fomentará los intercambios de tipo económico, institucional, académico y cultural con el Estado de Israel en tanto que no se cumplan las resoluciones de la ONU y el Derecho Internacional”.

La adhesión de este municipio ibicenco ha tenido un relevante impacto mediático internacional y tanto el Estado de Apartheid de Israel como sus simpatizantes se han puesto a trabajar, como viene siendo habitual, en las amenazas y las mentiras. El movimiento BDS no solo es un movimiento articulado en el exterior por judíos antisionistas (Jewish Voice for Peace, International Jewish Anti-Zionist Network), muy activos en Estados Unidos y el resto de Europa, sino que además cada vez es más numeroso el grupo de estos que claman sus voces por un boicot global a Israel, incluso dentro del mismo Estado israelí (Boycott from Within). No olvidemos que hace justo dos años, en agosto de 2014, cientos de víctimas judías del Holocausto nazi llamaron al “boicot completo” al Estado de Israel.

La declaración ELAI busca promover el cumplimiento del derecho internacional y los Derechos Humanos y no fomentar la colaboración con quienes están probadamente implicados en la violación de derechos fundamentales o con quienes se lucran de la situación de colonialismo y apartheid que sufre el pueblo palestino. Un grito de esperanza para aquellos olvidados al otro lado del mediterráneo en lo que es ya la ocupación militar más larga de la época moderna sin solución.

La entidad sionista ACOM, con sede en Madrid, tiene como única finalidad defender a un Estado que hace justo 2 años masacró a más de 2205 personas en Gaza (incluyendo a más de 550 niñas y niños) y difamar contra las personas, grupos e instituciones del Estado español que promueven el cumplimiento del derecho internacional y los Derechos Humanos en Palestina. ACOM destina numerosos fondos a presentar recursos contra las instituciones públicas que impulsan la solidaridad con el pueblo palestino y a insultar y amenazar insistentemente por redes sociales, correo electrónico y teléfono a las personas que sustentan este movimiento solidario. Además, diversos perfiles afines desde los que se realizan estos ataques están vinculados a la extrema derecha, a posiciones islamófobas y a discursos negacionistas de la violencia machista. Es intolerable que una entidad sin ningún arraigo social y que defiende a un Estado de Apartheid intente injerir en la soberanía democrática de nuestros municipios, les dicte qué pueden votar y qué no y pretenda impedir que nuestras instituciones se comprometan con los Derechos Humanos.

El origen de este grupo radical de extrema derecha y otros afines para “defender a Israel” en el exterior coincide con el anuncio del gobierno de Netanyahu de inyectar en el exterior miles de millones de euros en “combatir” el BDS. La falta de transparencia y control de esta organización nos preocupa ya que podrían estar obteniendo fondos del extranjero para socavar la democracia local, las libertades civiles y el derecho a la libertad de expresión en nuestro país. Desde la RESCOP instamos a nuestros responsables públicos y autoridades a que pongan fin a esta guerra sucia de Israel en todo el mundo y protejan a los defensores de los derechos humanos ante sus ataques.

Sin embargo, el BDS crece día a día dentro y fuera del Estado español. Cada vez más instituciones, empresas y organizaciones se suman a esta campaña inspirada en la que contribuyó a poner fin al apartheid en Sudáfrica. En la esfera jurídica, recientemente el juzgado Contencioso-Administrativo número 1 de Gijón ha rechazado un recurso de ACOM contra la declaración de Xixón-Gijón como Espacio Libre de Apartheid Israelí, lo que se suma a otras victorias legales anteriores.

El BDS es libertad de expresión

Amnistía Internacional, la Federación Internacional de los Derechos Humanos (FIDH) así como más de 350 ONG, sindicatos y organizaciones sociales han apoyado el derecho a ejercer el BDS. Desde la RESCOP recordamos a las instituciones y medios de comunicación el derecho de las personas a participar pacíficamente y convocar llamadas al boicot, desinversión y sanción (BDS). El Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la libertad de opinión y de expresión, en su visita a Israel, examinó y reconoció los boicots como acciones “pacíficas, legítimas e internacionalmente aceptadas”, protegidas en el marco de la libertad de expresión.

Esta aceptación internacional del boicot como herramienta de lucha no violenta queda demostrada por su uso a lo largo de la historia para expresar oposición política y lograr cambios políticos urgentes. Hay que subrayar el respaldo histórico de la ONU y de la comunidad internacional a medidas relacionadas con el BDS en otros contextos, como Irán, Rusia, Cuba o Corea del Norte.

La RESCOP trabaja cada vez de forma más coordinada con un experimentado equipo de abogados y juristas, movimientos sociales, administraciones públicas y el BDS National Committee (BNC, la coalición más amplia de la sociedad civil palestina) en la búsqueda de la justicia, la igualdad y la libertad, así como del cumplimiento del derecho internacional y los Derechos Humanos.

Lista de administraciones públicas declaradas ELAI y/o adheridas al BDS en el Estado español (13/08/2016)

Andalucía

Diputación de Sevilla
Ayuntamiento de La Roda
Ayuntamiento Castro del Río
Ayuntamiento de Montoro
Ayuntamiento de Mairena del Aljarafe
Ayuntamiento Los Corrales
Ayuntamiento Alhaurín de la Torre
Ayuntamiento de Campillos
Ayuntamiento de Casares
Diputación de Córdoba
Ayuntamiento de Vélez-Málaga
Ayuntamiento de San Roque
Ayuntamiento de San Fernando

Catalunya

Ajuntament d’Artés
Ajuntament de Sant Pere de Ruidebitlles
Ajuntament de Molins de Rei
Ajuntament de Sant Cebriá de Vallalta
Ajuntament de Badalona
Ajuntament de Sant Celoni
Ajuntament de Ripollet
Ajuntament de Sant Feliu de Llobregat
Ajuntament d’Abrera
Ajuntament de Sant Boi de Llobregat
Ajuntament de Terrassa
Ajuntament d’Olesa de Montserrat
Ajuntament de Sant Adrià de Besòs
Ajuntament de Sant Quirze del Vallès
Ajuntament de Barberà del Vallès
Ajuntament de Viladamat

Madrid

Ayuntamiento de Navalafuente
Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid

Asturies

Ayuntamiento de Corvera
Ayuntamiento de Castrillón
Ayuntamiento de Xixón-Gijón
Ayuntamieno de Llangréu-Langreo

Galiza

O Concello de Compostela
Concello de Oleiros

Islas Canarias

Cabildo de Gran Canaria
Ayuntamiento de Telde

Aragón

Ayuntamiento de Sabiñánigo

País Valencià

Ajuntament d’Alcoi
Ajuntament de Muro
Ajuntament d’Onda
Ajuntament de Cocentaina
Ajuntament de Catarroja
Ajuntament de Xeraco
Ajuntament de Benlloch
Ajuntament de Petrer

Castilla y León

Ayuntamiento de Viloria del Henar

Illes Balears

Ajuntament de Santa Eulària

Entradas relacionadas:
Acciones
Acciones
BDS
Publicaciones relacionadas:
Santana: no diviertas al apartheid
Ho sentim, aquesta entrada està disponible només en Castellano.

Llamamiento a Carlos Santana: no diviertas al apartheid, cancela tu concierto en Tel Aviv

“Al igual que durante el apartheid de Sudáfrica dijimos que no estaba bien

que los artistas internacionales actuaran en una sociedad

fundada sobre leyes discriminatorias y exclusividad racial,

estaría mal que la Ópera de Ciudad del Cabo actuara en Israel”.

Desmond Tutu (26/10/2010)

Por favor, firma esta petición para que Carlos Santana cancele su próximo concierto en Tel Aviv.

Jerusalén ocupada, 12 de abril de 2016

Querido Carlos Santana:

La Campaña Palestina por el Boicot Académico y Cultural a Israel (PACBI) te pide que canceles tu concierto previsto para el 30 de julio de 2016 en Tel Aviv. Te pedimos que respetes nuestra línea de piquete y te sumes a miles de artistas de todo el mundo que han rehusado actuar en Israel mientras este país continúe negando los derechos humanos al pueblo palestino, en violación del derecho internacional.

La sociedad palestina ha llamado a las y los artistas internacionales a apoyar el boicot cultural a Israel, al igual que rechazaron entretener al apartheid de Sudáfrica, en solidaridad con la lucha de un pueblo oprimido por libertad, justicia e igualdad. A medida que el aislamiento a Israel crece en todo el mundo, cada vez menos artistas desean estar asociados a su régimen de ocupación, colonización y apartheid.

Como figura pública, tú has usado tu influencia para promover causas sociales y derechos civiles, incluyendo los derechos de la niñez. Tus fans en todo el mundo te admiran no sólo como un virtuoso distinguido en el mundo de la música, sino también por tu compromiso con las causas sociales; en particular, tu rol en la creación de la Fundación Milagro en 1998, una organización que “beneficia a niñas y niños vulnerables y desfavorecidos en todo el mundo”. ¿Cómo puede este loable compromiso con los derechos humanos conciliarse con actuar en un estado que está continuamente violando esos derechos?

Israel utiliza las actuaciones de artistas internacionales como un sello de aprobación a sus crímenes y para distraer la atención mundial sobre el sufrimiento palestino. Independientemente de tus intenciones, tu actuación en Tel Aviv será usada por la máquina de propaganda de Israel para encubrir sus crímenes contra la población palestina en general y contra las niñas y niños en particular, incluyendo sus derechos fundamentales e inalienables a la educación, la salud, la libertad de movimiento y, con frecuencia, a la vida misma.

La sección palestina de Defensa de los Niños Internacional (DCI) ha documentado el largo historial de crímenes de Israel contra la niñez palestina, incluyendo el maltrato rampante y la tortura a los niños prisioneros.

Sólo en 2014, con el brutal ataque sobre Gaza, las fuerzas militares israelíes mataron a cientos de niñas y niños palestinos, según datos de la ONU. Eso llevó a Leila Zerrougui, la Representante Especial del Secretario General para Niñas y Niños en Conflictos Armados, a recomendar que se incluyera al ejército de Israel en la lista de fuerzas armadas responsables de asesinar y mutilar a niños y niñas.

Los niveles de incitación por parte de gobernantes y colonos ilegales contra la población palestina han alcanzado niveles sin precedentes en la sociedad israelí. Casi diariamente, jóvenes palestinas y palestinos son asesinados en ejecuciones extrajudiciales que han sido condenadas por Amnistía Internacional y otras organizaciones de derechos humanos. Los tribunales militares israelíes mantienen actualmente a 406 niños y niñas en prisión, y a 670 prisioneros en detención administrativa –indefinidamente sin cargo ni juicio- y sujetos a torturas y malos tratos.

Según una encuesta reciente, el 48 por ciento de los israelíes aprueban la expulsión de la población palestina, y el 79 por ciento está de acuerdo en que las personas israelíes merecen tener más derechos que las palestinas. Estas estadísticas no son irrelevantes, pues la población palestina es el primer blanco del creciente fanatismo imperante en Israel, instigado desde los más altos niveles del gobierno.

En tu página de Facebook mencionas que tu concierto será “para cualquiera que quiera asistir”. Pero la inmensa mayoría del pueblo palestino son personas refugiadas a quienes hasta el día de hoy se les niega el derecho de regresar a sus hogares. Apenas a minutos del lugar de tu concierto, casi dos millones de personas palestinas están bajo un bloqueo ilegal e inhumano en la Franja de Gaza, sin que se les permita siquiera reconstruir las viviendas que Israel les destruyó durante su última masacre de 2014.

En Cisjordania la población palestina también vive detrás de un Muro que fue declarado ilegal en 2004 por la Corte Internacional de Justicia, y que es utilizado para aislar a sus comunidades entre sí y apropiarse de sus tierras para Israel. Cientos de checkpoints y otros obstáculos les impiden la libertad de movimiento, incluso dentro de Cisjordania. A su vez, las personas palestinas con ciudadanía israelí están sujetas a más de 50 leyes que les discriminan directamente por su origen étnico.

La donación de lo recaudado en tu concierto a Médicos sin Fronteras no lo hace menos cuestionable. Es equivalente a haber actuado en la Sudáfrica del apartheid en los Ochenta (contra la voluntad de la inmensa mayoría de la población allí oprimida) y haber donado lo recaudado a una obra social. Aunque estamos de acuerdo en que se done a esta importante organización, no puede hacerse a expensas de contribuir a encubrir las escandalosas violaciones de Israel a los derechos palestinos.

Apelamos a tus principios y tu solidaridad para pedirte que no socaves nuestra resistencia no violenta a la opresión de Israel. Te exhortamos a colocarte en el lado correcto de la historia, tal como hiciste durante el apartheid en Sudáfrica.

Sinceramente,

PACBI

Publicado el 2 de mayo de 2016 en el sitio oficial de PACBI.
Traducción: ML.

Entradas relacionadas:
Acciones
Acciones
BDS
Publicaciones relacionadas:

Category: Boicots

Entradas relacionadas:

Publicaciones relacionadas:

Entradas relacionadas:

Publicaciones relacionadas:

Entradas relacionadas:

Publicaciones relacionadas:

Entradas relacionadas:

Publicaciones relacionadas:

Entradas relacionadas:

Publicaciones relacionadas:

Entradas relacionadas:

Publicaciones relacionadas:

Entradas relacionadas:

Publicaciones relacionadas:

Entradas relacionadas:

Publicaciones relacionadas:

Entradas relacionadas:

Publicaciones relacionadas:

Entradas relacionadas:

Publicaciones relacionadas:

Ataques a un movimiento por la libertad, la justicia

y la igualdad

Entradas relacionadas:

Publicaciones relacionadas:

Entradas relacionadas:

Publicaciones relacionadas:

Más de 50 administraciones públicas se han adherido a la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) al Estado de apartheid de Israel.

Numerosas mociones declaran municipios y diputaciones Espacios Libres de Apartheid Israelí (ELAI) para promover el cumplimiento del derecho internacional y los Derechos Humanos y sensibilizar a la población sobre la falta de rendición de cuentas de Israel ante la justicia.

Comunicado de la RESCOP sobre los últimos éxitos de la campaña de Espacios Libres de Apartheid Israelí – BDS Institucional.

El BDS es libertad de expresión

Lista de administraciones públicas declaradas ELAI y/o adheridas al BDS en el Estado español (13/08/2016)

Andalucía

Catalunya

Madrid

Asturies

Galiza

Islas Canarias

Aragón

País Valencià

Castilla y León

Illes Balears

Entradas relacionadas:

Publicaciones relacionadas:

Entradas relacionadas:

Publicaciones relacionadas: