[gtranslate]

Category: Boicots

  • Israel desiste de acudir a la Feria de Turismo INTUR 2010 tras el boicot del año anterior.

    Israel desiste de acudir a la Feria de Turismo INTUR 2010 tras el boicot del año anterior.

    El estado de Israel desiste de acudir a la feria de turismo interior de Valladolid INTUR 2010 tras el acto de boicot llevado a cabo por la Plataforma Solidaria con Palestina el pasado año.

    Valladolid.- El Estado de Israel ha desistido de acudir a la XIV Feria de Turismo Interior de Valladolid (INTUR), que comienza hoy en la Feria de Muestras de esta ciudad, tras el acto de boicot llevado a cabo por la Plataforma Solidaria con Palestina en la edición del pasado año. La renuncia del país hebreo constituye una importantísima victoria de la campaña internacional de Boicot, Desinversiones y Sanciones contra el Estado de Israel, en tanto que éste no cumpla con las resoluciones internacionales y cese su ocupación del pueblo palestino.

    Acción en 2009 de boicot a Israel durante la feria INTUR (Valladolid)
    Acción de boicot a Israel durante la feria INTUR (Valladolid, 2009).

    En la pasada edición de INTUR, la Oficina Nacional Israelí de Turismo, órgano dependiente de forma directa del Gobierno de Israel, acudió por primera vez al evento. Entre otros productos, el expositor publicitaba viajes a zonas ocupadas como Jerusalén Este o los Altos del Golán, cuya anexión por parte de Israel no reconoce la comunidad internacional.

    Desde la Plataforma se llevó a cabo una acción directa consistente en el reparto, justo al lado del expositor de Israel, de información al público en la que se alertaba sobre la falta de legitimidad de la presencia israelí en Valladolid, a la vez que se invitaba a los ciudadanos y ciudadanas a visitar Palestina y conocer sus atractivos turísticos. Asimismo, se entregó una carta a los responsables del expositor israelí en la que se les comunicaba que su presencia en INTUR no era bienvenida por la población vallisoletana.

    La Plataforma Solidaria con Palestina de Valladolid quiere dar las gracias a todas las personas que mostraron su solidaridad con la acción directa llevada a cabo el pasado año, logrando que Israel renuncie a participar en INTUR.

    La campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones es una iniciativa que parte de la sociedad civil palestina y cuyo objetivo es aislar a Israel del concierto internacional mientras no cumpla con el derecho internacional. Valladolid es una de las ciudades más activas en la puesta en marcha de la campaña, alcanzando objetivos como la retirada de las bombonas de agua de la marca israelí Edén de las dependencias de los ayuntamientos de Cigales y Villanueva de Duero o de la Escuela de Enfermería de la Universidad de Valladolid.

    Plataforma Solidaria con Palestina-Valladolid

     

    Fuente: Plataforma Solidaria con Palestina.

    Entradas relacionadas:

  • Los estudiantes de la Universidad de Arizona protestan contra un programa de estudios en el extranjero en Israel:

    Los estudiantes de la Universidad de Arizona protestan contra un programa de estudios en el extranjero en Israel:

    El siguiente artículo fue escrito por un estudiante de la Universidad del Estado de Arizona, Oday Shahin, y fue publicado en el State Press, periódico estudiantil de la mencionada universidad.

    El programa de estudios en el extranjero envía un mensaje equivocado

    Por Oday Shahin, 10 octubre 2010

    El mes pasado, la Oficina de Estudios en el Extranjero de la Universidad del Estado de Arizona anunció un programa de estudios en el extranjero en Israel en colaboración con la Universidad Ben-Gurion (UBG).

    Sin embargo, una asociación con la UBG también implica, sin querer, cooperar con sus polémicas políticas de apartheid.

    Quizá la dirección de la universidad no estaba al corriente de la UBG es famosa por sus procedimientos discriminatorios o simplemente esto no les importó. Sea como fuere, al nombre de la Universidad del Estado de Arizona no le conviene que verse implicado con una universidad que apoya el prejuicio y las políticas racistas.

    Ben-Gurion fue el Primer Ministro Israelí y la persona que leyó la Declaración de Independencia de Israel en 1984. Una vez fue citado diciendo “el Sionismo es un traslado de los judíos”.

    El concepto del “traslado” de los judíos europeos a Palestina y el posterior “traslado” de los palestinos fuera de esa zona es esencial en el Sionismo. La “Ley del Retorno” ayuda a conceder el derecho de inmigración a los judíos nacidos en cualquier parte del mundo. A esto se une “la Ley de Propiedad del Ausente” que clasifica la propiedad personal de los palestinos como “propiedad del ausente” y la coloca bajo control del gobierno.

    Siempre han existido unos fuertes lazos de solidaridad históricos entre Sudáfrica y los palestinos, dadas la similitud entre las leyes racistas que legalizaron el robo de la tierra en Sudáfrica durante el apartheid y los territorios palestinos.

    Este tema recibió más atención cuando una delegación de veteranos de la lucha anti-apartheid sudafricanos fue enviada a Cisjordania en 2008. Unánimemente concluyeron que las restricciones soportadas por los palestinos en los territorios ocupados por Israel eran peores que aquellas impuestas a la mayoría negra bajo por la supremacía blanca en Sudáfrica.

    En la actualidad está cobrando impulso una campaña sudafricana iniciada en la prestigiosa universidad de Johannesburgo para cortar los vínculos académicos con la Universidad Ben-Gurion.

    La ocupación por parte del régimen del apartheid israelí de los territorios palestinos ha tenido efectos desastrosos en el acceso a la educación para los palestinos, lo que conduce a más inmovilización, pobreza, violencia de género, acoso y humillación. La división racial entre judíos “blancos” y “negros” existe de forma oficial en decisiones de estado. Hace varios meses, se aprobó que el ministerio de Educación israelí financiara un colegio en el asentamiento ilegal israelí de Immanuel para segregar a estudiantes judíos blancos de los estudiantes judíos no blancos en las clases.

    Israel también ha llevado a cabo explícitamente ataques directos sobre instituciones educativas palestinas, con cierres totales de la Universidad de Hebrón y el bombardeo de más de 60 escuelas durante los ataques de Gaza en 2009. Entre tanto, la UBG mantuvo el apoyo estructural para la ocupación israelí ofreciendo becas y clases extra a los estudiantes que sirvieron en combate activo en unidades durante aquellos ataques.

    El asalto contra Gaza en 2009 tuvo como resultado la muerte de 1400 palestinos en actos que el Juez Richard Goldstone describió como crímenes de guerra. La mayoría de esas víctimas eran niños y mujeres que murieron por el fuego israelí indiscriminado.

    La Oficina de Naciones Unidas del Alto Comisionado para los Derechos Humanos dio a conocer un informe en el que se detallaba cómo era tres veces más probable que los candidatos palestinos fueran rechazados por las instituciones académicas israelíes, incluyendo la UBG, que los candidatos judíos. Aunque los ciudadanos palestinos de Israel constituyen más del 20 por ciento de la población total, apenas un mero uno por ciento del personal docente en las instituciones académicas israelíes es palestino.

    Con respecto a la libertad académica, la UBG ha sido condenada por sancionar al personal docente, por ejemplo el profesor Neve Gordon, por apoyar manifestaciones no-violentas. Llegó también hasta el punto de poner obstáculos que impedían a los estudiantes de llevar a cabo manifestaciones políticas legales en el campus.

    Como Universidad Estatal de Arizona no criminalizamos la disensión política, ni apoyamos políticas racistas y discriminatorias contra los palestinos, judíos etíopes, no-judíos o cualquiera. Pero cualquier cooperación con tal universidad envía un mensaje equivocado sobre políticas que van contra nuestros valores.

    Hago un llamamiento para que se replantee esa decisión y animo a los administradores a disolver las conexiones académicas con la Universidad Ben-Gurion por su falta de respeto por los derechos y la dignidad humana.

    Fuente : http://usacbi.wordpress.com/2011/01/11/asu-students-protest-study-abroad-in-israel-program/

    Entradas relacionadas:

  • El director de cine inglés Mike Leigh anula su viaje a Israel en rechazo de la discriminatoria “Ley de Fidelidad”

    El director de cine inglés Mike Leigh anula su viaje a Israel en rechazo de la discriminatoria “Ley de Fidelidad”

    “La tan discriminatoria ‘Ley de Fidelidad’ que el gobierno de Netanyahu aprobó fue la gota que rebalsó el vaso y me hizo anular mi visita a Israel”. Con estas palabras, el muy reconocido director de cine inglés Mike Leigh explicó su decisión de anular su anunciado viaje a este país en noviembre.
    Leigh, que planeaba encontrarse con estudiantes y profesionales de cine y teatro, comunicó su decisión en un extenso y dolido mensaje a Renen Shor, director de la Escuela Superior de Cine Sam Shpiegel de Jerusalén, con quien lo atan lazos de amistad.

    Leigh, de origen judío y con familiares que viven en Israel, se refería a la discriminación implícita en la decisión del gobierno de aprobar la ley propuesta por el ultranacionalista canciller Avigdor Lieberman. La norma exige que los no judíos que quieran obtener la ciudadanía israelí deben jurar fidelidad al “Estado Judío y Democrático”.

    “Sabes que no me resultaba simple visitar Israel en los últimos años. Pese a eso, me dejé convencer por tu entereza y compromiso. El ataque a la flotilla solidaria a fines de mayo acrecentó mis dudas, pero aún no anulé mi viaje, aunque sabía que podía entenderse como un apoyo a Israel”, afirmó Leigh en su carta.

    “Pero en las últimas semanas se produjo la renovación de la construcción en los territorios ocupados, boicoteando las tratativas de paz y en los últimos días la se aprobó en el gobierno la ‘Ley de fidelidad’, lo que fue la gota que rebalsó el vaso y no tengo más remedio que actuar según los dictados de mi conciencia, comprometiéndome a ser el primero que los visite cuando se llegue a una paz justa entre israelíes y palestinos”, agregó.

    Shor –que como la mayoría de los profesionales del cine y el teatro en Israel está comprometido con la paz y la coexistencia con los palestinos– no aceptó las razones de Leigh, e hizo pública una carta a su amigo británico. “Mike: sé que no tomaste la decisión como al paso, pero no puedo aceptar tus razones. Quienes aún están esperando escucharte, estudiantes y profesionales, artistas, no son el gobierno israelí ni son responsables directos de su política. En el boicot que apoyas hoy, confundes y haces confundir a este público de realizadores artísticos ávido de escucharte, con la política de un gobierno que no necesariamente eligieron”, afirmó. La decisión de Leigh amenaza con ser solo una primera ola de una marejada de anulaciones de visitas a Israel por parte de artistas e intelectuales identificados con los derechos humanos.

    La “ley de fidelidad”, y otras leyes que cercenan y limitan los derechos de la población árabe en Israel –un 20% del total– fueron motivo de una gran marcha en Tel Aviv el sábado.

     

    Entradas relacionadas:

  • El estado español crea sangre en el mundo. Sexto exportador de armas del mundo

    El estado español crea sangre en el mundo. Sexto exportador de armas del mundo

    España exporta armamentos a países de represión terrorista como Marruecos con el pueblo Saharaui o Israel con el pueblo Palestino. Además existe un carácter secreto en las exportaciones.

    El armamento español se globaliza y su industria de defensa forma ya parte de la elite mundial. Las empresas privadas exportaron en 2009 material de defensa y tecnología de doble uso (civil y militar) por valor de unos 1.500 millones de euros, una cantidad similar a la que prometió invertir el Ministerio de Educación en los próximos tres años. Se trata del mayor crecimiento comercial desde que se realizan controles y coloca a España como el sexto exportador mundial de armas, por delante incluso de potencias industriales como China. Ni la crisis ni la deslocalización han frenado las ventas, que hace tan sólo una década situaban el negocio español (puesto 18) en un discreto segundo plano.

    Las inversiones y la política de defensa europea han hecho reconocible la marca España en todo el mundo, muy por encima de otros indicadores económicos del país. El pasado año se enviaron equipos militares, tecnología y armamento a 67 países. La lista de clientes incluye aliados (OTAN-UE) y países estratégicos (Asia-América Latina), a donde se destinó el grueso de la producción nacional: aeronaves, buques, vehículos, armas químicas, armas ligeras o munición. Los usuarios finales son en su mayoría los ejércitos, pero también empresas públicas, privadas y, en menor medida, particulares.
    Destinos «calientes»
    Las transferencias de equipos militares españoles también llegan a los denominados «territorios sensibles», países en los que existe un clima sociopolítico tenso o regiones en plena carrera armamentística (Asia u Oriente Medio). El Ministerio de Industria, órgano encargado de supervisar la exportación de material de defensa, autorizó el pasado año el envío de equipos militares a 18 países ‘calientes’ por unos 53 millones, un 4 por ciento del total de las ventas.
    En este grupo aparecen Arabia Saudí, Filipinas, Indonesia, Mauritania, Israel, Sri Lanka o Tailandia.
    Precisamente, la Ley de Control sobre el Comercio Exterior de Armas, aprobada en 2008, nació para asegurar las transferencias de material a estos destinos ‘sensibles’ y garantizar la transparencia sobre las entregas. El Gobierno se comprometió a enviar información al Parlamento cada seis meses y a hacer un balance global cada año.
    En este periodo, la norma ha recibido el apoyo de partidos políticos, organismos internacionales y oenegés. «Hay más transparencia, no sólo en la exportación de material de defensa, sino en la regulación de las ventas de armas de caza o de tiro deportivo, que supusieron 81 millones de facturación en 2009. Por vez primera sabemos cuántas licencias se denegaron, a qué países y por qué» , admite Mabel González, responsable de desarme de Greenpeace.
    En un reciente informe, las oenegés criticaron la concesión de algunas entregas a lugares con grave inestabilidad o conflictos armados latentes. Ello, pese a que el artículo 8 de la citada ley especifica en qué sitios no debería venderse material de defensa. El europarlamentario de Izquierda Unida Willy Meyer, que ha presentado varias iniciativas en Bruselas sobre este asunto, cita dos «flagrantes agujeros negros» de la ley: Marruecos e Israel, «países que no cumplen con el derecho internacional ni con las resoluciones de la ONU».
    El caso de Rabat es paradigmático. España envía de forma periódica ayuda humanitaria al pueblo saharaui y a su vez autorizó el pasado año la exportación a Marruecos de equipo militar y policial por valor de 31 millones. «Algunas de estas armas se utilizan para reprimir a la población civil de la zona ocupada, sobre todo equipos antidisturbios», asegura el abogado y activista Luis Mangrané, quien ha presentado una denuncia ante la Audiencia Nacional para que no prosperen sucesivas entregas.
    La causa saharaui no pasó desapercibida en el Congreso y varios parlamentarios preguntaron en junio a la entonces secretaria de Estado de Comercio, Silvia Iranzo, por este punto. Iranzo defendió la legalidad de las ventas. «Se analizó cada operación de forma estricta. No se alimentó ninguna violación de los derechos humanos», afirmó ante los diputados.
    Secreto
    El órgano que supervisa los envíos es una junta interministerial compuesta por representantes de Industria, Exteriores, Defensa, Economía e Interior, y que cuenta con el apoyo del CNI. Su hombre fuerte es Ramón Mur Martínez, alto responsable de Comercio Exterior, quien defiende la eficacia de los controles. «Se valora el país de destino, la sensibilidad del producto, la fiabilidad del usuario final, las denegaciones de otros países y, muy especialmente, el riesgo de desvío de la exportación a un uso o destino indebidos», explica.
    La junta denegó el pasado año 14 licencias de productos químicos con destino a Irán, Egipto, Pakistán, Siria y Yemen por «riesgo de desvío para la producción de armas de destrucción masiva». El veto a Teherán atiende a los embargos decretados por la ONU para impedir el desarrollo de su programa nuclear. Sin embargo, se ha aplicado una cláusula especial para autorizar seis envíos de tecnología civil a Irán al no estar en la lista de control.
    Los expertos consultados reprochan el carácter secreto de las decisiones de este órgano supervisor. No para el caso concreto de Irán, sino para las concesiones más «sangrantes» a Marruecos o Israel. A Tel Aviv las empresas españolas enviaron casi 800.000 euros en material militar, tecnología y componentes de pistolas deportivas. El destino eran sus Fuerzas Armadas.
    Por ello reclaman más peso de la sociedad civil en esta junta y la posibilidad de remitir informes vinculantes sobre la situación de cada país, según propone Willy Meyer. «Fue una promesa electoral del Gobierno, pero parece que solo interesa la salud de un negocio sin escrúpulos», admite el activista Luis Mangrané. «Se trata, en suma, de una cuestión de fe», concluye.

    Entradas relacionadas:

  • Robert del Naja, de Massive Attack se une al Boicot a Israel

    Robert del Naja, de Massive Attack se une al Boicot a Israel

    El movimiento a favor de un boicot cultural contra Israel como respuesta por la forma en que trata a los palestinos, movimiento que sigue el modelo del boicot contra el régimen del apartheid en Sudáfrica, podría eclipsar décadas de charadas políticas falsamente ingenuas al comprometer con la acción a intelectuales, académicos y artistas de Occidente. Figuras de renombre internacional como Naomi Klein o Ken Loach han apoyado la llamada al boicot y ahora uno de los grupos de mayor éxito de Gran Bretaña, Massive Attack, se ha unido públicamente al movimiento.

    “Siempre me ha parecido que era el único camino a seguir” comenta Rober del Naja, el vocalista de la banda, cuando nos encontramos en la galería Lazarides en el Soho londinense. Del Naja no es solo un músico sino también un artista y lleva la cara y los dedos manchados de pintura. Docenas de cuadros suyos están extendidos por el suelo de madera, puestos a secas. “Es un sistema que se ha aplicado a muchos países. Es un buen objetivo porque aplica la presión continua que se requiere.”

    Numerosos músicos a lo largo de la historia han instado al público a apoyar causas políticas. El movimiento anti-apartheid consiguió el peso que necesitaba de forma desesperada cuando los músicos comenzaron a apoyarlo. El disco “Sun City” de Artistas contra el Apartheid en 1985 y el concierto de homenaje a Nelson Mandela en Wembley en 1988 con ocasión de su setenta cumpleaños catapultaron la lucha contra el apartheid a millones de hogares de personas de a pie.

    “Por supuesto que creo que los músicos tienen un papel esencial” comenta el vocalista. “Creo que cuantos más se impliquen, más tangible se hará el movimiento. Recuerdo cuando iba a conciertos punk de “Artistas contra el Apartgheid” y “Rock contra el Racismo” en esa misma época. Grupos como The Clash o The Specials tenían mucho que decir y tuvieron una gran influencia en lo que pensaban los jóvenes en aquel momento.” Aquellas experiencias formativas siguen siendo evidentes en el enfoque adoptado actualmente por el grupo. Una actuación tipo consiste en una fusión atronadora de música con mensajes políticos y estadísticas que aparecen como flashes en pantallas de video. El grupo presta su apoyo de forma habitual a causas humanitarias.

    Las primeras llamadas al boicot se produjeron hace cinco años por la Campaña Palestina por el Boicot Cultural y Académico de Israel (PACBI por sus siglas en inglés). Pero han sido los hechos que comenzaron con la guerra contra Gaza en enero de 2008 los que han tenido como consecuencia un aumento en el apoyo a la campaña. Tras el ataque letal por parte de Israel contra la flotilla Free Gaza que llevaba ayuda a la Franja, un gran número de grupos punteros que incluye a los Pixies, Elvis Costello y Gorillaz han cancelado actuaciones en Israel. En agosto, 150 artistas visuales irlandeses se comprometieron a no exponer en Israel, pero son los músicos quienes han apoyado de manera más significativa el movimiento de boicot internacional.

    No se trata de una opinión unánime, sin embargo. Otros músicos, desde Elton John a Diana Krall (esposa de Elvis Costello), Placebo y el grupo de John Lydon Public Image, se han negado a cancelar conciertos en Israel. Algunos han insistido en que es más productivo mantener el diálogo con ese país, una postura que del Naja rechaza: “Nos pidieron que actuáramos en Israel y nos negamos” comenta. “Se nos preguntó: Si no tocáis allí, ¿cómo podéis ir y cambiar las cosas? Y yo les dije: “Mirad, no puedo tocar en Israel cuando los palestinos no tienen acceso a los mismos derechos fundamentales de que disfrutan los israelíes.” Creo que el mejor enfoque es boicotear a un gobierno que está empeñado en aplicar políticas muy destructivas. Y resulta muy triste porque hemos conocido a gente muy maja en Israel, y como te puedes imaginar, no es fácil tomar una decisión así.”

    Más allá del mundo artístico, un número creciente de sindicatos, uniones estudiantiles e iglesias se están apuntando al movimiento BDS. Incluso un grupo israelí llamado “Boicot desde Dentro” (Boycott from Within), apoya la campaña, afirmando que “la agenda política del gobierno cambiará solo cuando el precio de mantener el statu quo sea demasiado alto… porque los niveles actuales de apatía en nuestra sociedad hacen necesario este movimiento”.

    “No es que vayamos a conseguir una liberación rápida”, admite del Naja, pero continúa, afirmando que “el objetivo es aplicar presión, la presión continua que se requiere.“ Y la amenaza de aislamiento internacional y de repercusiones económicas claramente está empezando a doler: el parlamento israelí, la Knesset, acaba de aprobar el primer borrador de un proyecto de ley que prevé multas elevadas para los ciudadanos israelíes que inicien o apoyen boicots contra el país y otro para impedir que extranjeros que hagan lo mismo, como del Naja, entren en Israel durante diez años.

    “[El boicot ] no es una acción de agresión contra el pueblo israelí” afirma del Naja. “Está dirigido contra el gobierno y sus políticas. Esto hay que recordárselo muy claramente a todo el mundo porque es muy fácil ser acusado de anti-semitismo, y no se trata de eso en absoluto.”

    El libro de William Parry “Against the Wall: the art of resistance in Palestine” (Contra el Muro: el Arte de la Resistencia en Palestina) está publicado en la editorial Pluto Press (precio 14,99 libras esterlinas).

    Entradas relacionadas:

  • Faithless se une al boicot contra Israel

    Faithless se une al boicot contra Israel

    Dave Randall, guitarrista, Faithless, para The Socialist Worker: El grupo musical Faithless ha rechazado ofertas para actuar en Israel. La decisión fue tomada tras largas consideraciones entre los miembros del grupo y sus agentes. Algunos decían que deberíamos donar dinero a campañas progresistas en Israel y en los territorios palestinos ocupados. Pero una mayoría de nosotros sentía que es el momento de unirse al creciente movimiento a favor del boicot cultural. Nuestro cantante, Maxi Jazz, ha hecho pública una nota que se puede ver en http://www.wallofsilence.org/news.html

    http://www.socialistworker.co.uk/art.php?id=22052

     

    Hola, soy Maxi Jazz y éstas son algunas de las letras de las canciones que interpretamos cada noche con mis amigos en el grupo Faithless. Esta breve nota es para todos los amigos y familiares del grupo en Israel. Hay que decir que durante catorce años hemos promovido la buena voluntad, la confianza y la armonía por todo el mundo hasta donde hemos podido (pero haciéndonos oír, eso sí). Vale, Nos han pedido que diéramos varios conciertos en vuestro país este verano y, sintiéndolo muchísimo, he rechazado la invitación. Cuando a seres humanos se les niegan deliberadamente no solo sus derechos sino el que su hijos y sus abuelos y ellos mismos puedan satisfacer sus necesidades, creo profundamente que no yo debería estar dando a entender ni siquiera de forma tácita que esta situación es “normal” o “aceptable”, pues no es ninguna de las dos cosas y yo no puedo apoyarla. Me duele enormemente que se haya llegado a esto y rezo cada día para que los seres humanos comiencen a preocuparse los unos por los otros, con el firme convencimiento de solo nos tenemos los unos a los otros.

    http://www.wallofsilence.org/news.html

     

    Entradas relacionadas:

  • Todos los sindicatos vascos se suman a la campaña de boicot a Israel

    Todos los sindicatos vascos se suman a la campaña de boicot a Israel

    ELA, CCOO, LAB, UGT, ESK, STEE, HIRU, EHNE, CGT, LSB-USO y CNT.
    Los sindicatos vascos se comprometen a denunciar públicamente a todas aquellas instituciones y empresas vascas que en su accionar antepongan intereses económicos, políticos o de otra índole a los derechos del pueblo palestino y colaboren o legitimen con la ocupación colonial de Palestina.

    Manifiesto de los sindicatos vascos en el 5º aniversario de la campaña BDS

    Antecedentes: ocupación colonial israelí de Palestina y campaña Campaña Global de Boicot, Desinversiones y Sanciones

    En palabras de Nelson Mandela, la justicia para el pueblo palestino se ha convertido en “el mayor caso moral de nuestro tiempo”. El brutal asedio de Israel a Gaza representa hoy la más crítica y urgente de todas las injusticias israelíes contra el pueblo palestino que se manifiesta en forma de innumerables violaciones a los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario.

    La sociedad civil palestina, a través del Comité Nacional Palestino (CNP) de la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones ha convocado a todas las personas de conciencia y a las organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo a impulsar la campaña de BDS contra Israel. Inspirada en la campaña de boicot contra el apartheid sudafricano, esta iniciativa está considerada como el medio más efectivo de acabar con la ocupación colonial y el apartheid en Palestina y cargar a Israel con su responsabilidad ante el derecho internacional en la búsqueda de una paz justa.

    La Campaña BDS es una iniciativa pacífica liderada desde 2005 por organizaciones de la sociedad civil, partidos políticos y sindicatos que representan a la población palestina, y que está apoyada por una red mundial de entidades que componen el movimiento de solidaridad con el pueblo palestino.

    La Campaña BDS hace un llamamiento mundial a establecer medidas de presión contra Israel y evitar las relaciones económicas, políticas y empresariales con un Estado que vulnera el Derecho Internacional e incumple las resoluciones de la ONU. Esta iniciativa cívica es más necesaria, si cabe ante actitud de la Unión Europea y sus estados miembros quienes permanecen impasibles ante la reiterada vulneración de los derechos humanos, cívicos y políticos de la población árabe de Palestina.

    Por ello, la campaña BDS demanda al mundo entero que boicotee a Israel, sus instituciones y sus empresas, y también que retire sus inversiones en las empresas que se benefician de la ocupación o de la negación de los derechos de la población refugiada.

     

    Preámbulo

    Habida cuenta del llamamiento realizado por el CNP para conmemorar el 9 de julio de 2010, el quinto aniversario de la fundación del movimiento de BDS y el sexto aniversario de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia que establece que Israel debe desmantelar su muro ilegal y su régimen colonial de ocupación en Palestina.

    Dado que todas las formas de intervención internacional han fracasado hasta el momento en su intento de lograr que Israel cumpla con la legislación internacional o que ponga fin a la represión sobre los palestinos, represión que se manifiesta de muy diversas maneras (asedios, asesinatos indiscriminados, destrucción intencionada y el racista muro colonial, etc.).

    Partiendo de la base de la unidad existente entre los sindicatos vascos en lo relativo a la solidaridad con el pueblo palestino, hecho que se ha manifestado en convocatorias unitarias como la manifestación del 24 de enero de 2009 para denunciar el ataque israelí contra Gaza y la concentración del 3 de junio de 2010 para recriminar la colaboración militar y armamentística del Estado Español con el Ejercíto Israelí.

     

    Declaración de apoyo

    En concordancia con la tradición de los sindicatos vascos de lucha por la justicia, la igualdad y los derechos humanos, mediante este documento los sindicatos vascos ELA, CCOO, LAB, UGT, ESK, STEE, HIRU, EHNE, CGT, LSB-USO y CNT hacen pública su adhesión a la Campaña BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones) contra el Estado de Israel,  y se comprometen a no colaborar con la política de apartheid en Palestina y la  ocupación ilegal en sus territorios.

    Asimismo, los sindicatos vascos se comprometen a denunciar públicamente a todas aquellas instituciones y empresas vascas que en su accionar antepongan intereses económicos, políticos o de otra índole a los derechos del pueblo palestino y colaboren o legitimen con la ocupación colonial de Palestina.

    Los sindicatos vascos han decidido adherirse a esta campaña porque se basa en la defensa de los Derechos Humanos como universales, indivisibles e interdependientes (artículo 30 de su declaración) y constituye un medio cívico para cambiar situaciones de injusticia y violencia institucional y avanzar hacia la justicia y la paz.

    Consideran una herramienta legítima el impulsar en la medida de sus posibilidades la Campaña Global de Boicot, Desinversiones y Sanciones contra el Estado de Israel hasta que cumpla el derecho internacional que le compete en cuanto a:

    • Finalización de la ocupación militar de Palestina.
    • Paralización y destrucción  del muro de Cisjordania.
    • Fin del sistema de discriminación racial.
    • Levantamiento total y definitivo del bloqueo a Gaza.
    • Reconocimiento del derecho al retorno para las personas refugiados/as.

    Bilbao, a 9 de julio de 2010.

     

    Más información: Palestinak batuta: euskal sindikatuak BDZrekin bat.
    Noticia en GARA.
    Noticia en el periódico DEIA.

     

    Entradas relacionadas:

  • Meg Ryan y Dustin Hoffman cancelan su participación en el Festival de Cine de Jerusalén

    Meg Ryan y Dustin Hoffman cancelan su participación en el Festival de Cine de Jerusalén

    Los actores norteamericanos Meg Ryan y Dustin Hoffman han cancelado su participación en el Festival de Cine de Jerusalén como resultado del ataque israelí a la flotilla de Gaza. Otra personalidad que declinó participar fue el príncipe Alberto de Mónaco. Sin embargo, ninguno ha hecho declaraciones a favor de la Campaña BDS.

    Entradas relacionadas:

  • Carta de Elvis Costelo explicando por qué no actuará en Israel

    Carta de Elvis Costelo explicando por qué no actuará en Israel

    Ha sido después de meditarlo mucho como he llegado recientemente a la decisión de que debo cancelar las dos actuaciones previstas en Israel para el 30 de junio y el 1 de julio.

    Uno vive con la esperanza de la música sea más que un ruido que solo llena el tiempo vacío, sea con la intención de alegrar o de hacer llorar.

    Luego hay ocasiones en que simplemente el hecho de que tu nombre se añada a un calendario de conciertos se puede interpretar como un acto político que resuena más que todo lo que se pueda cantar en esa actuación y del que se puede deducir que a una persona no le importa el sufrimiento de los inocentes.

    Debo creer que entre el público de esos conciertos se encontrarían muchas personas que cuestionan las políticas de su gobierno sobre asentamientos y que condenan las condiciones de intimidación, humillación o cosas mucho peores con que se castiga a civiles palestinos en nombre de la seguridad nacional.

    Al mismo tiempo soy muy consciente de lo sensible de estos temas después de tantos despreciables actos de violencia perpetrados en nombre de la liberación.

    A algunos les parecerá que todo esto no se puede conocer sin experimentarlo en persona, pero si estos temas son verdaderamente demasiado complejos y serios para abordarlos en un concierto, resulta también bastante imposible limitarse a mirar para otro lado.

    Presento mis más sinceras disculpas por la decepción que puedan sufrir quienes compraron las entradas anticipadamente, así como a los organizadores.

    Mi agradecimiento también a los miembros de la prensa israelí con quienes he mantenido conversaciones de lo más gratificantes e iluminadoras. Puede que para ellos estos diálogos fueran solo una pérdida de tiempo, pero para mí tuvieron un gran valor y me ayudaron a comprender el ambiente cultural.

    Espero que se pueda comprender que no estoy tomando esta decisión a la ligera ni la he tomado para poder colocarme bajo una pancarta. Tampoco se trata de que me vea a mí mismo en posesión de una verdad única y eterna.

    Es una cuestión de instinto y de conciencia.

    Ha sido necesario eliminar las falsedades de la propaganda, el doble juego y el lenguaje histérico de la política, la vanidad y la pretensión de ser superiores moralmente de los comunicados públicos y de la presunción para poder escudriñar finalmente mis propios pensamientos encontrados.

    Uno debe al menos considerar cualquier argumento racional que se presente antes que rendirse a la atracción de medios más desesperados.

    A veces un silencio en la música es mejor que contribuir a la electricidad estática y acabar de ese modo con ella.

    No puedo imaginar que se me vuelva a invitar a actuar en Israel, lo cual lamento, pero puedo imaginar un tiempo mejor en el que no tendría que escribir esto.
    Con esperanzas de paz y entendimiento.
    Elvis Costello

    Entradas relacionadas:

  • Abacus Cooperativa retira el Rummikub de sus tiendas

    Abacus Cooperativa retira el Rummikub de sus tiendas

    OTRO ÉXITO DEL BOICOT A ISRAEL

    Por Boicot Preventiu y Plataforma Aturem la Guerra

    Desde los últimos ataques del ejército israelí a la “Flotilla de la libertad” este pasado 31 de mayo de 2010, la campaña internacional BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones contra el Estado de Israel), inspirada con la campaña de boicot al régimen de apartheid sudafricano, se ha fortalecido con la indignación popular ante la impunidad con que el Estado sionista vulnera sistemáticamente los derechos humanos, sobretodo los de la población palestina.

    En este contexto hemos recibido la información de que Abacus (cadena de tiendas especializadas en librería, papelería y juguetería, con 34 establecimientos en los Països Catalans) ha decidido retirar de sus tiendas el juego de mesa Rummikub, propiedad de la empresa israelí Lemada Light Industries Ltd.

    Esta decisión no nace de un apoyo espontáneo a la campaña de boicot a Israel. Durante el otoño-invierno del año 2008-2009 se puso en marcha una campaña de denuncia a Abacus des de colectivos de solidaridad con Palestina en detectarse que en sus establecimientos se vendían unos juguetes fabricados en Israel. Después de informar a la empresa sobre la existencia de la campaña de Boicot a Israel y de haber hecho concentraciones de denuncia delante de sus establecimientos a diferentes ciudades de Catalunya, en el momento en que el ejército israelí empezó a bombardear la Franja de Gaza en la operación “Plomo fundido”, que causó más de 1.400 víctimas palestinas, Abacus decidió retirar de la venta estos juguetes sin hacer públicos los motivos.

    Des de Boicot Preventiu y la Plataforma Aturem la Guerra valoramos muy positivamente esta actitud de Abacus. Entendemos que este paso es fruto de la capacidad de incidencia de la sociedad concienciada que se moviliza, en este caso, con la solidaridad con Palestina, haciendo suyo el llamado de más de 170 organizaciones sociales palestinas al boicot al Estado de Israel hasta que este cumpla la legislación internacional y deje de vulnerar los derechos humanos.

    Boicot a Israel, boicot a Rummikub

    El boicot al juego de mesa Rummikub responde a la campaña BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones al Estado de Israel). El motivo del boicot es que la empresa propietaria y fabricante del juego es israelí. Y el mensaje es claro: mientras el Estado de Israel continúe vulnerando sistemáticamente los derechos humanos con la impunidad que le atorga la inacción de los organismos internacionales, será la sociedad internacional quien a través del boicot a su comercio y a sus instituciones académicas, culturales y deportivas, presionará para el fin de la impunidad y para el fin de la vulneración de los derechos humanos.

    El Rummikub es un juego de mesa basado en la combinación de números. Es el juego más exportado de Israel. Se producen unos 3 millones al año, la mayoría para la exportación, se vende a más de 54 países en el mundo y se hacen versiones en 26 idiomas.

    La empresa que hace el proceso de producción del juego es la israelí Lemada Light Industries Ltd, propiedad de la familia Hertzano. La fábrica está situada a Arad, Estado de Israel, a 25 km del mar Muerto, al desierto del Negev. La sede y las oficinas principales se encuentran en Moshav Magshimim, cerca del aeropuerto internacional israelí Ben Gurion.

    Al Estado israelí el juego se vende bajo la marca Kod Kod. Al Estado español, con el nombre de Rummikub, lo distribuye la compañía estadounidense Hasbro, la segunda empresa de juguetes más importante del mundo.

    Desde Boicot Preventiu y la Plataforma Aturem la Guerra, entidades que apoyan la campaña BDS en Catalunya, pedimos que se promueva el boicot a Israel como medida de presión ante este Estado. Y especialmente, pedimos el boicot al juego de mesa Rummikub. Pedimos a quien pueda que mande peticiones de boicot a Rummikub a la empresa distribuidora Hasbro (e-mail: consumidor@hasbro.es, tel. 900-180377), así como a aquellos establecimientos donde se venda.

    Entradas relacionadas:

  • Pixies cancela su concierto en Israel

    Pixies cancela su concierto en Israel

    La banda estadounidense de rock Pixies ha cancelado el concierto previsto para el próximo miércoles en Tel Aviv, días después del mortal asalto a una flotilla solidaria que ha generado una oleada de condenas a Israel, anunció su productor en el país, Shuki Weiss.

    “Nos gustaría presentar nuestras más sinceras disculpas a los seguidores, pero acontecimientos fuera de nuestro control han conspirado contra nosotros”, explicaron por correo electrónico los representantes de la banda a Weiss. De forma críptica, Pixies despide su mensaje a sus representantes en el país con la esperanza de que lleguen “días mejores” en los que puedan desgranar sus canciones ante el público israelí.

    Weiss dijo hoy que el anuncio de la cancelación llegó ayer y lamentó las presiones que reciben los artistas internacionales por parte de grupos pro-palestinos para no actuar en el Estado judío, algo que tildó de “terrorismo cultural”.

    “Era su primera actuación en Israel, tras muchos años tratando que vinieran. Para ellos ha sido una decisión difícil porque saben que los israelíes les admiran. Lo más difícil es que saben la desilusión que les va a causar. Sin embargo los acontecimientos se han descontrolado”, aseguró el productor a la radio militar local.

    El recital, que tenía un precio de 425 shekels (90 euros o 110 dólares), iba a celebrarse en el centro de exposiciones de Tel Aviv. En la página web de la productora aún no se comunicaba esta mañana la cancelación, aunque Weiss ha señalado que el reembolso comenzará mañana por la mañana.

    Hace unos días también anularon sus actuaciones “The Klaxons” y “Gorillaz Sound System”

    Se trata del tercer recital cancelado después de que nueve activistas turcos murieran por disparos de soldados israelíes durante el asalto el pasado lunes en aguas internacionales a un barco de la Flotilla de la Libertad, una expedición cargada de ayuda humanitaria y con unas 750 personas a bordo quepretendía romper el bloqueo israelí a la franja de Gaza.

    Hace un par de días también anularon sus actuaciones, sin dar motivos concretos, “The Klaxons” y “Gorillaz Sound System”, que iban a participar en el Festival Pic.Nic. El mes pasado, un peso pesado de la música como Elvis Costello también canceló su esperada aparición en Cesarea, en el noroeste del país, aunque él sí dejó claro que lo hacía por la “intimidación” y “humillación” que sufren los palestinos en los territorios ocupados.

    http://www.publico.es/culturas/318204/pixies-cancela-su-concierto-en-israel

    Entradas relacionadas:

  • El cantante Gil Scott Heron anuncia la cancelación de su concierto en Tel Aviv. El artista declara que no volverá a actuar en Israel “hasta que todo el mundo pueda entrar”

    El cantante Gil Scott Heron anuncia la cancelación de su concierto en Tel Aviv. El artista declara que no volverá a actuar en Israel “hasta que todo el mundo pueda entrar”

    Los admiradores del poeta y cantautor revolucionario Gil Scott Heron agradecieron su decisión de cancelar el concierto que tenía previsto celebrar en Tel Aviv en mayo. Heron anunció su decisión durante su actuación en el Royal Festival Hall de Londres, la cita inaugural de su gira mundial.

    Activistas de la Campaña “Gil Scott Heron boicotea a Israel” habían formado un piquete antes del concierto, lo que atrajo considerable interés y apoyo público. Diez activistas de la Campaña continuaron su protesta dentro del recinto, planteando la cuestión del apartheid israelí justo al comienzo de la actuación y después del primer tema.

    Los activistas son grandes admiradores del artista que se sintieron indignados por su decisión de actuar en Israel, dado su largo compromiso por la igualdad y los derechos civiles tanto en Estados Unidos como en Sudáfrica.

    En este momento la Campaña se encuentra a la espera de que el representante del artista confirme que el concierto se ha cancelado.

    Emory Douglas, renombrado artista del Partido de las Panteras Negras (Black Panther Party), comentó: “Mi elección de unirme a las voces que se oponían a que fueras [a Tel Aviv] no ha sido una cuestión personal, sino que era lo que había que hacer. Seré uno de los primeros en la cola la próxima vez que vengas a actuar a mi ciudad. Ojalá que sigas siendo un referente y fuente de inspiración para todos nosotros.”

     

     

     

    Querido Gil-Scott Heron:

    Un respetuoso mensaje desde Johannesburg.

    Aquellos de nosotros en Sudáfrica que luchamos contra el apartheid nos sentimos alentados y reconfortados por tu música. Tu canción “Johannesburg” se convirtió en una especie de himno de la resistencia tras el alzamiento del 16 de junio de 1976. Por eso, nos sentimos indignados y decepcionados cuando supimos que cabía la posibilidad de que actuaras en Tel Aviv, desafiando así el boicot cultural contra el Apartheid israelí.

    Quienes vivimos bajo un régimen de apartheid y seguimos enfrentándonos a su legado vemos muchos paralelismos entre este régimen y el tratamiento que reciben los palestinos. Hace cincuenta años desde la masacre de Sharpeville donde 69 personas fueron asesinadas en una protesta contra los pases obligatorios que debían llevar los negros en Sudáfrica. A los palestinos se les sigue obligando a llevar pases y se enfrentan diariamente a violaciones de sus derechos humanos fundamentales. Las organizaciones de la sociedad civil palestina han hecho una llamada al boicot contra Israel hasta que este país cumpla con la legislación internacional [1]. Observamos numerosas similitudes con el tratamiento recibido por los palestinos, de hecho el Consejo de Investigación de las Ciencias Humanas de Sudáfrica, Human Sciences Research Council of South Africa (HSRC), organización paraestatal apoyada por el gobierno sudafricano, ha publicado conclusiones en el sentido de que Israel practica tanto el colonialismo como el apartheid en Palestina [2].

    Israel se fundó y sigue existiendo sobre la base de principios racistas y ha generado la mayor población refugiada del mundo, más de 6 millones de personas. Sistemáticamente viola la legislación internacional y a lo largo de sus más de sesenta años de ocupación militar ha colonizado y anexionado cada vez más territorio palestino. Actualmente los palestinos tienen menos de lo que el régimen del apartheid en Sudáfrica permitió que poseyeran los negros sudafricanos en los homelands o bantustanes. El estado de Israel continúa erigiendo lo que muchos denominan el “Muro del Apartheid”, a pesar de la decisión de la Corte Penal Internacional (ICJ) de 2994 en la que fue declarado ilegal. Este muro sigue anexionando territorio y convirtiendo una extensión cada vez mayor de tierra palestina en bantustanes.

    El que tú actúes en Israel en realidad sirve para apoyar una iniciativa lanzada por Israel para “reinventarse” a sí mismo, para renovar la “marca Israel”. Esta campaña, lanzada tras el ataque a Gaza en diciembre 2008/enero 2009 en el que fueron masacrados más de 1400 palestinos [3], tienen por objeto el hacer que Israel aparezca como una democracia progresista y supone un lavado de cara ante su continua limpieza étnica de los palestinos.

    Tu música siempre ha contenido un fuerte componente político y una crítica feroz contra la desigualdad y el racismo sistémico. Es por eso por lo que te instamos a que canceles tu actuación en Israel. Recordamos la letra de una de tus canciones: Sé que su lucha no me va a liberar a mí, pero todos tenemos que luchar si queremos ser libres. Hermano, Gill, ¿has oído lo que decimos muchos de nosotros en Johannesburg: “Mientras exista el apartheid en algún sitio, existirá en todas partes”. O por decirlo con las palabras de Nelson Mandela: “Sudáfrica no será libre mientras Palestina no sea libre.”

    Saludos cordiales,

    Comité Sudafricano de Solidaridad con Palestina

    Natasha Vally

    Entradas relacionadas:

  • Alta tecnología militar española, a la venta en Israel

    Alta tecnología militar española, a la venta en Israel

    Alta tecnología militar española, a la venta en Israel

    Juan Luis Sánchez y Alberto Arce

    Cualquier operación de exportación de material de Defensa necesita la aprobación de una comisión del Gobierno formada por los ministerios de Industria y Comercio, Interior, Defensa y el Centro Nacional de Inteligencia. Esa comisión decide en función de la ley española de exportación de armas, que prohíbe explícitamente la venta de material “cuando existan indicios racionales de que pueda ser empleadosen acciones que perturben la paz, la estabilidad o la seguridad en un ámbito mundial o regional”

    tira
    autor: Ferreres, Fuente: Público

    Aviones no tripulados como los que se usan para los “ataques selectivos” en Gaza. Una empresa española negocia en Israel a través de un proveedor del Ejército. La ley prohíbe la exportación de armas a países en conflicto.
    Una empresa española está comercializando en Israel alta tecnología para aviones militares no tripulados, un modelo que el Ejércto israelí ha utilizado en los “ataques selectivos” sobre Gaza o Líbano y que han causado la muerte de decenas de civiles, como consta en los informes refrendados por Naciones Unidas, Human Rights Watch o Amnistía Internacional, que lo han calificado como “crímenes de guerra”.

    La empresa española Aries, Ingeniería y Sistemas, S. A., con sede Madrid, ha confirmado a periodismohumano que alcanzó “aproximadamente en julio de 2009″ un acuerdo con la compañia israelí Goldtech Technologies, cuyos clientes principales son el Ejército y el Ministerio de Defensa de Israel. Un alto cargo de Aries admite que esta alianza supone un primer paso para la venta de “tecnología e ingeniería de aviones no tripulados”, también conocidos como ‘drones’ o UAV, “y catapultas de lanzamiento”, aunque rehusa a dar más detalles “confidenciales”.

    Vamos por partes.
    Cualquier operación de exportación de material de Defensa necesita la aprobación de una comisión del Gobierno formada por los ministerios de Industria y Comercio, Interior, Defensa y el Centro Nacional de Inteligencia. Esa comisión decide en función de la ley española de exportación de armas, que prohíbe explícitamente la venta de material “cuando existan indicios racionales de que pueda ser empleados en acciones que perturben la paz, la estabilidad o la seguridad en un ámbito mundial o regional” o “pueda exacerbar tensiones o conflictos latentes”. ¿Y quién decide cuándo hay indicios o no? El mismo artículo de esa ley remite a las organizaciones especializadas y a Naciones Unidas.

    En este caso hay un matiz importante: el acuerdo que hoy conocemos no implica ninguna exportación concreta sino “una alianza” que preparará el camino para futuras ventas, que no se han producido aún porque “el negocio va lento”, según Aries. Por tanto, el Gobierno no tiene por qué tener conocimiento oficial del acuerdo.

    Sin embargo, aunque esta colaboración entre Aries y Goldtech no tiene la autorización explícita del Ejecutivo, sí hay un permiso implícito: “existe un marco bilateral entre los ministerios de Defensa de España e Israel por el que las empresas de ambos países podemos hacer alianzas en materia de Defensa e I+D sin tener que consultarlo”, dicen las fuentes consultadas en Aries refiriéndose a acuerdos bilaterales en vigor desde 1997 y 2004 (pdf). Este mismo año, el pasado 16 de marzo, la ministra de Defensa y su homólogo israelí, Ehud Barak, firmaron en Madrid otro documento que profundizaba este entendimiento. “Si en vez de con una empresa de Israel fuera con una empresa Irán”, aclara Aries, “el acuerdo no sería legal porque Defensa lo prohíbe, pero con Israel hay bilateralidad”.

    “Si se autorizan esas ventas, se cruzará una línea roja”
    Las organizaciones sociales consultadas por periodismohumano se muestran “muy preocupadas” por esta línea abierta entre Aries y Goldtech Tecnologies en un marco legal amparado por el Gobierno. Mabel Bustelo, responsable de la Campaña de Desarme de Greenpace, pide “que el ministerio de Comercio se pronuncie” porque “si una empresa busca reprensentantes en otro país está claro que lo hace para vender. Si se llega a autorizar la venta de ese material a Israel, se habrán cruzado la línea roja en cuanto al control de armas”. Israel, como Marruecos o Colombia, forma parte de la lista de “destinos muy preocupantes” de armas fabricadas en España y que, para las ONG, no cumplen los requisitos de la ley.

    En el caso de Israel contra Palestina, la documentación es apabullante. Respecto a la Operación Plomo Fundido de Navidades de 2008, una institución tan condicionada como la propia ONU respaldó el Informe Goldstone y admitió que Israel cometió crímenes de guerra. En declaraciones a periodismohumano, uno de los cuatro redactores del informe, Desmond Travers, recuerda que esos aviones “fueron utilizados para atacar niños, una mujer embarazada, un hombre en una motocicleta, hombres que cargaban oxígeno en una furgoneta, o un desfile policial. Yo he visto lo que ven quienes los manejan y los UAV no permiten errores. Gracias a los UAV podría haberse diferenciado lo que eran estos objetivos de lo que no eran objetivos legítimamente atacables. ¿Por qué no lo hicieron?”.

    El informe de Human Rights Watch “Errores precisos” documenta y analiza los casos de al menos 29 civiles, entre ellos 8 niños, asesinados por ‘drones’ durante el ataque a Gaza de las Navidades de 2008. “La capacidad tecnológica de estos aviones y los misiles que lanzan generan que las violaciones de los derechos humanos que provocan sean, si cabe, más graves”. Amnistía internacional, por su parte, ha podido demostrar la muerte de 42 civiles por la acción de estos aviones durante las tres semanas de duración de la operación.

    Tengo una pregunta para usted
    El 29 de enero de 2009, justo después de la Operación Plomo Fundido de Israel sobre Gaza, el presidente Zapatero fue interpelado por un ciudadano en el programa de televisión Tengo una pregunta para usted:

    – ¿Tiene usted una idea de cuantos civiles palestinos habrán matado nuestras armas?
    – Estoy convencido de que nuestras armas o los componentes que nosotros le vendemos a Israel no se han utilizado para eso. Son los datos que yo puedo aportar aquí, en todo caso lo podremos aclarar sin ningún problema.
    Mes y medio después, el Gobierno reiteró ese mensaje en el Congreso, como consta en el diario de sesiones [pdf].

    Tal y como destacamos en un reportaje reciente, a partir de ese momento las operaciones a Israel parecieron congelarse. En 2008, se exportaron 2,5 millones de euros en armas, bombas, torpedos, cohetes, misiles, sistemas de dirección de tiro o aeronaves; en 2009, tras el programa de televisión, la operación autorizada más importante fue la venta de ordenadores por valor de 0,8 millones.

    Un sector con mucho futuro
    Los sistemas de vuelo no tripulados pueden tener usos civiles muy interesantes: transporte de mercancías, expediciones científicas en entornos hostiles para el ser humano, prevención y control de incendios y un largo etcétera que llega hasta donde nos llegue la imaginación.

    ¿No podría ser que la tecnología para drones de Aries se utilizara en Israel, en vez de para la guerra, para servicios forestales o de rescate? No es esa la especialidad de la casa, desde luego. Navegando por la web oficial de la empresa podemos descubrir que sus sistemas son utilizados, por ejemplo, por las Fuerzas Armadas españolas en la base de Herat. Los ingenieros de Aries han entrenado a los miembros de la misión española en Afganistán en el uso de los aviones no tripulados.

    La fabricación de los drones que podrían ser exportados a Israel ha recibido ayuda pública. Como consta en la web de Aries Ingeniería, el proyecto TEDESCODIM-UAV (Tecnologías para el Desarrollo de Sistemas de Configuración Dinámica de Misiones para UAV) ha recibido una subvención de 153.099 euros (pdf) del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo para la fabricación de sistemas de vuelo no tripulado. El Plan de innovación empresarial de la Comunidad de Madrid, por su parte, le concedió 99.255 euros (pdf).

    Esta misma empresa lidera el consorcio CERVANTES (Consorcio Empresarial para el Reingeniería del Vehículo Aéreo No Tripulado Español) formado por 11 empresas y 4 centros de investigación públicos como la Universidad Politécnica de Madrid, Universidad Rey Juan Carlos y Universidad Ramón Llull. España ha dedicado, a través de este consorcio, 22 millones de euros en cuatro años a la investigación sobre drones entre 2006 y 2010.

    Otro hecho que demuestra la capacidad de Aries y el gran interés que España tiene en este tipo de tecnología, más allá de la financiación, es la celebración los pasados 2 y 3 de marzo en Madrid en UNVEX, la Conferencia Internacional sobre sistemas no tripulados. Entre las atracciones del encuentro estaba una maqueta de un drone fabricada por Aries Ingeniería, que en un comunicadó afirmaba que la repercusión de sus productos había sido “un éxito” en un mercado “dominado por la tecnología de países como Estados Unidos o Israel”.

    La Conferencia, patrocinada por EADS, la Agencia Europea de Seguridad y Defensa y el Ministerio de Defensa de España, fue inaugurada por el Secretario de Estado de Defensa, Constantino Méndez, que en el acto de inauguración señaló que los UAV “son una solución a los desafíos de la defensa actual”. A este mismo congreso fue invitado el general Gabriel Shachor del Ejército del Aire de Israel, que impartió una charla titulada “UAVs en las Fuerznas Armadas de Israel; lecciones aprendidas”. Comparió mesa redonda con el Teniente Coronel Juan Carlos Mora, del Ejército del Aire de España.

    La guerra teledirigida
    La polémica no se cierne solo sobre Internet. En el Enfoque de periodismohumano El gran juego, Carlos Sardiña explica quién y cómo empiezan a usarse los aviones no tripulados. China está copiando los diseños de los “drones” estadounidenses. Pakistán ya ha comenzado a fabricar los suyos. Y, dejando aparte el uso militar, la policía británica tiene previsto implantar esta tecnología para vigilar manifestaciones y prevenir diversos actos delictivos antes de los juegos olímpicos de Londres de 2012.

     

    Fuente: periodismohumano.com.

    Entradas relacionadas: