Category: Acciones

El 16 de mayo de 2025  llevamos la voz de más de 600 organizaciones del Estado español hasta la ONU.

En el marco de la conmemoración de la #Nakba, Alys Samson Estapé, invitada para el evento y en representación de la RESCOP y la campaña #StopArmasConIsrael, denuncia ante Naciones Unidas la complicidad del Estado español con el genocidio en Palestina.

España sigue vendiendo armas a Israel, mientras condena sus crímenes con palabras vacías.

Desde 2023: más de mil millones de euros en compras de armas israelíes.

Barcos con armamento siguen saliendo de nuestros puertos.

Más de 100.000 personas lo dijeron alto y claro el 10/05:

¡Basta de complicidad!

Vídeo de la primera intervención de Alys:

Resumen de la primera intervención de Alys Samson

• Organización: Rescop (Red Solidaria Contra la Ocupación de Palestina), una organización de la sociedad civil con sede en Europa.

• Perfil: Socióloga, activista feminista y antirracista. Fue coordinadora europea del movimiento Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) en Israel y es miembro de la junta directiva de Novact, que defiende la vida y las libertades en la región Euromediterránea y promueve la paz a través del fortalecimiento de las sociedades civiles en la prevención de conflictos.

• Foco: Abuso corporativo en el Territorio Palestino Ocupado.

Temas Principales y Ideas Clave:

1. Denuncia de la Complicidad Española con Israel:

• Alys comienza trayendo la voz de “cientos de miles” de España que claman “basta de complicidad, basta de engaño”.

• Critica la contradicción entre la condena del gobierno español a las atrocidades en Gaza y el mantenimiento de lazos militares con Israel.

• Afirma categóricamente: “A pesar de las afirmaciones del gobierno, España nunca ha suspendido los lazos militares con Israel. Las transferencias, las importaciones, las exportaciones, las ferias de armas, todo continúa”.

• Revela que desde el otoño de 2023, España ha adquirido sistemas de armamento israelíes por valor de más de 1.000 millones de euros.

• Subraya que los barcos que transportan armas y equipo militar para Israel siguen pasando por puertos españoles, actuando “con secreto e impunidad”. Estos buques han transportado vehículos militares y componentes para aviones de guerra “del mismo tipo utilizado por Israel en Gaza”.

• Concluye que “sin ninguna duda, España es cómplice del régimen genocida de apartheid de Israel”.

1. El Conflicto como Genocidio y Apartheid:

• Alys rechaza la caracterización del conflicto como una “guerra”.

• Lo describe como “un genocidio llevado a cabo por un régimen colonial de colonos que impone el apartheid a través de la masacre masiva, el desplazamiento forzado, la inanición y el asedio”.

• Utiliza los términos “ocupación, apartheid, limpieza étnica sostenida y genocidio del pueblo palestino” para describir las acciones de Israel.

1. Llamada a la Acción y Presión Popular:

• Destaca la vasta movilización en España: “Más de 19 meses, cientos de miles han llenado las calles en más de 100 ciudades de España exigiendo el fin del comercio de armas y la cooperación militar con Israel”.

• Menciona una reciente manifestación masiva en Madrid (100.000 personas) exigiendo al gobierno “cortar todos los lazos”.

• Afirma que “el pueblo no parará hasta que se haga justicia”.

1. El Papel de Rescop y la Campaña “Stop al Comercio de Armas con Israel”:

• Rescop ha coordinado esfuerzos de solidaridad con Palestina en España durante más de 20 años.

• Ahora, juega un papel central en la presión para “poner fin a la complicidad de España en el régimen colonial de colonos de Israel de ocupación ilegal, genocidio y apartheid”.

• La campaña “Stop al Comercio de Armas con Israel” agrupa a más de 600 organizaciones en todo el país.

• Las tácticas de presión incluyen:

• Movilizaciones mensuales coordinadas en decenas de ciudades.

• Colaboración con trabajadores que se han negado a manipular envíos de armas destinados a Israel.

• Exposición “implacable” de todos los acuerdos militares.

• Lanzamiento de acciones legales.

• Trabajo con investigadores y medios de comunicación para “exponer las mentiras del gobierno”.

• Registraron un proyecto de ley en el Parlamento español en julio pasado que, si se aprueba, aplicaría directamente un embargo de armas a Israel.

1. Victorias Obtenidas y su Significado:

• A pesar de la persistencia de la complicidad, la presión ha resultado en “victorias clave” desde noviembre de 2023.

• Tres barcos han sido rechazados en puertos españoles.

• Dos barcos más cambiaron de rumbo “ante la protesta pública”.

• Israel fue excluido de la feria de armas más grande de España.

• El 26 de abril, España anunció la cancelación de un acuerdo formalizado de municiones por 5,5 millones de euros con el fabricante de armas israelí IMI Systems.

• Alys describe estas victorias como “grietas pequeñas pero significativas, prueba de que la presión funciona y de que los gobiernos pueden moverse cuando la gente se organiza y se levanta”.

1. Exigencia de un Embargo Militar Total y Estructural:

• Si bien las victorias parciales demuestran que la presión funciona, “no es suficiente”.

• “No podemos seguir yendo barco por barco, contrato por contrato”.

• Se necesita “un cambio legal y político estructural”.

• Este cambio debe traducir las “obligaciones bajo el derecho internacional en medidas formales, vinculantes y duraderas para poner fin a la complicidad”.

• La exigencia central es un “embargo militar integral”: “Sin exportaciones, sin importaciones, sin tránsito, sin cooperación, sin contratos”.

• Esto debe cubrir “armas, material militar y tecnologías de vigilancia y fronterizas de doble uso”.

1. Israel como “Laboratorio de la Muerte” y la Exportación de la Represión:

• Israel “no solo utiliza la represión contra los palestinos, sino que la exporta al mundo”.

• Es un “laboratorio de la muerte donde los sistemas de vigilancia y matanza se prueban en los palestinos, luego se comercializan globalmente como ‘probados en combate’”.

• Menciona el uso del software espía Pegasus (desarrollado por una empresa israelí) en España para atacar a la sociedad civil, periodistas y políticos como ejemplo de que “lo que se prueba en los palestinos se exporta para dañarnos a todos”.

1. El Llamamiento de la Sociedad Civil Palestina y la Universalidad de la Causa:

• El llamado a un embargo total de armas contra Israel proviene de “Palestina. De la sociedad civil palestina, de los supervivientes, de los que están cautivos en cárceles israelíes, de los que viven bajo la ocupación y los bombardeos todos los días”.

• Los activistas en España están allí para “amplificar su llamado porque no es solo suyo. Es un llamado de la humanidad”.

• Los crímenes de Israel son “crímenes contra la humanidad”, lo que lo convierte en un “imperativo moral universal”.

1. Crítica al Gasto Militar y Defensa de la Inversión Social:

• En un momento en que muchos estados (incluida España) aumentan el gasto militar, Alys argumenta que este “no es el camino hacia la paz, la justicia o la seguridad”.

• “El mundo necesita inversión en salud, educación y justicia social, no más armas”.

1. La Complicidad de la Unión Europea:

• España “no está sola en su complicidad”.

• La Unión Europea en su conjunto “mantiene lazos políticos, económicos y militares profundos con Israel”, incluido el Acuerdo de Asociación UE-Israel, que otorga a Israel “acceso privilegiado a pesar del apartheid y los crímenes de guerra”.

• La UE es “un facilitador, cómplice en el mantenimiento de las mismas estructuras de apartheid y ocupación”.

1. Deber Legal y Moral de Actuar:

• “Tenemos el poder y el deber de actuar”.

• Los gobiernos deben “redirigir los recursos de la destrucción hacia la vida”.

• Desmantelar las estructuras de guerra significa construir los “cimientos de la paz con justicia y dignidad”.

1. Exigencia Directa en las Naciones Unidas:

• Alys utiliza la plataforma de las Naciones Unidas para “exigir al gobierno español que imponga un embargo total de armas a Israel ahora. Ponga fin a toda forma de colaboración militar ahora. Abandone la cadena de suministro del genocidio ahora”.

• Aunque un embargo español es esencial, debe ser aplicado por “todos los gobiernos”.

• Lo que exigen a España, también lo exigen a “Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania, Francia y más allá”.

• Afirma que la complicidad se extiende a todos los actores en la cadena de suministro de armas: “Ya sea que aprietes el gatillo, vendas el arma o abras la puerta para que pase el arma, eres parte de la cadena. Eres cómplice”.

• “Cada envío de armas a Israel profundiza la complicidad con el genocidio y no hay justificación posible”.

1. Precedente Histórico y Obligaciones Internacionales:

• Recuerda el embargo de armas contra el apartheid en Sudáfrica como prueba de que los embargos “funcionan” y jugaron un papel clave para poner fin al régimen.

• “La comunidad internacional no debe esperar”.

• Afirma que “no hay obstáculos legales. Todo lo que falta es la voluntad política para actuar”.

• Recuerda a los estados miembros de la ONU sus “obligaciones legales internacionales de tomar medidas para prevenir el genocidio”.

• Cita la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia de 2024 que “reafirmó la ilegalidad de la ocupación de Israel, la describió como apartheid y reafirmó que los estados no deben ayudarla ni mantenerla”. Esto incluye “detener las transferencias de armas y la cooperación militar que corren el riesgo de permitir las atrocidades en curso”.

1. Liderazgo Progresista y Elección Histórica:

• Critica a los gobiernos que “dicen ser progresistas” por no ir más allá de la “retórica” frente al “aterrador ascenso de la extrema derecha en todas partes”.

• Insta a estos gobiernos a “demostrar un liderazgo basado en principios”.

• Plantea la elección de manera binaria: “Continuar financiando la maquinaria de la muerte o defender la vida, la paz, la dignidad y la justicia”.

• La elección es “simple. El momento es ahora para decidir de qué lado de la historia te posicionas”.

Citas Relevantes:

• “Estimados colegas y distinguidos delegados, hoy traigo la voz de cientos de miles desde España. que dicen basta de complicidad, basta de engaño.”

• “A pesar de las afirmaciones del gobierno, España nunca ha suspendido los lazos militares con Israel. Las transferencias, las importaciones, las exportaciones, las ferias de armas, todo continúa.”

• “Sin ninguna duda, España es cómplice del régimen genocida de apartheid de Israel. Lo que financias, lo apoyas.”

• “Esto no es una guerra. Es un genocidio llevado a cabo por un régimen colonial de colonos que impone el apartheid a través de la masacre masiva, el desplazamiento forzado, la inanición y el asedio.”

• “Denunciar sin acción es mera retórica que permite que la opresión persista.”

• “Hemos construido esta presión a través de acciones estratégicas sostenidas, coordinando movilizaciones mensuales en decenas de ciudades, interactuando con trabajadores que se han negado a manipular envíos de armas destinados a Israel, exponiendo implacablemente cada acuerdo militar, lanzando acciones legales y trabajando con investigadores y medios de comunicación para exponer las mentiras del gobierno.”

• “Estas son grietas pequeñas pero significativas, prueba de que la presión funciona y de que los gobiernos pueden moverse cuando la gente se organiza y se levanta.”

• “No podemos seguir yendo barco por barco, contrato por contrato. Necesitamos un cambio legal y político estructural.”

• “Un embargo militar completo. Sin exportaciones, sin importaciones, sin tránsito, sin cooperación, sin contratos.”

• “Israel no solo utiliza la represión contra los palestinos, sino que la exporta al mundo. Es un laboratorio de la muerte donde los sistemas de vigilancia y matanza se prueban en los palestinos, luego se comercializan globalmente como ‘probados en combate’.”

• “Lo que se prueba en los palestinos se exporta para dañarnos a todos.”

• “El llamado a un embargo total de armas contra Israel proviene de Palestina… Es un llamado de la humanidad. Los crímenes de Israel son crímenes contra la humanidad. Es un imperativo moral universal.”

• “El mundo necesita inversión en salud, educación y justicia social, no más armas.”

• “La UE es un facilitador, cómplice en el mantenimiento de las mismas estructuras de apartheid y ocupación.”

• “Hoy, aquí desde las Naciones Unidas, exigimos al gobierno español que imponga un embargo total de armas a Israel ahora. Ponga fin a toda forma de colaboración militar ahora. Abandone la cadena de suministro del genocidio ahora.”

• “Lo que demandamos de España, también lo demandamos de Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania, Francia y más allá.”

• “Ya sea que aprietes el gatillo, vendas el arma o abras la puerta para que pase el arma, eres parte de la cadena. Eres cómplice.”

• “El embargo de armas contra el apartheid en Sudáfrica jugó un papel clave para poner fin al régimen. Lo mismo debe suceder ahora.”

• “No hay obstáculos legales. Todo lo que falta es la voluntad política para actuar.”

• “La Corte Internacional de Justicia… reafirmó la ilegalidad de la ocupación de Israel, la describió como apartheid, y reafirmó que los estados no deben ayudarla ni mantenerla. Eso incluye detener las transferencias de armas y la cooperación militar que corren el riesgo de permitir las atrocidades en curso.”

• “Los gobiernos que dicen ser progresistas deben ahora más que nunca ir más allá de la retórica y demostrar un liderazgo basado en principios.”

• “Los gobiernos tienen una opción. Continuar financiando la maquinaria de la muerte o defender la vida, la paz, la dignidad y la justicia. La elección es simple. El momento es ahora para decidir de qué lado de la historia te posicionas.”

Conclusión:

La intervención de Alyse Samson Estapi en las Naciones Unidas, en nombre de RESCOP, ofrece una condena enérgica y detallada de la complicidad de España (y de la UE en general) con las acciones de Israel en Palestina. Alys presenta un caso contundente, apoyado por ejemplos concretos de comercio y cooperación militar, para argumentar que España no solo no ha suspendido sus lazos militares, sino que los ha intensificado. Subraya la desconexión entre la retórica condenatoria del gobierno español y sus acciones, calificando el conflicto en Gaza no como una guerra, sino como un genocidio y apartheid. La intervención destaca el poder de la movilización popular en España para generar presión y lograr victorias parciales, pero insiste en la necesidad urgente de un embargo militar total y estructural basado en las obligaciones legales y morales internacionales, haciendo un llamado directo a la acción inmediata por parte del gobierno español y de otros estados miembros de la ONU. Alys posiciona la causa palestina como un imperativo moral universal y vincula la represión en Palestina con la exportación de tecnologías de vigilancia y control a nivel global.

Vídeo de las intervenciones finales de Alys y otros expertos invitados, en respuesta a preguntas de asistentes:

Resumen de la segunda intervención de Alys y otros expertos en la sesión de la ONU:

Consultas de la sociedad civil sobre la acción internacional para poner fin a la Nakba y realizar los derechos inalienables del pueblo palestino

Consultas de la sociedad civil sobre la acción internacional para poner fin a la Nakba y realizar los derechos inalienables del pueblo palestino

Resumen de los puntos claves y preocupaciones planteadas por varios oradores durante el foro de la sociedad civil, centrado en la situación en Palestina, particularmente en Gaza, y los esfuerzos internacionales para abordarla. Los temas principales incluyen:

1. El papel de la sociedad civil y los movimientos de base:

• Motor del cambio: Varios oradores enfatizan que la sociedad civil y los movimientos de base son la fuerza principal que impulsa la rendición de cuentas y el cambio, especialmente cuando los mecanismos institucionales tradicionales fallan. Se señala que “es realmente la sociedad civil la que está impulsando y elevando este listón en este momento”.

• Desobediencia civil y protesta: Se destaca la importancia de la acción directa y la protesta para generar presión. Se menciona a “cristianos progresistas que interrumpieron su conferencia en Washington DC” y planes para que organizaciones cristianas participen en “desobediencia civil para interrumpir su conferencia” en el futuro. La idea de que “solo la gente en las calles va a poner fin a esto” es un punto recurrente, con una crítica a la cautela excesiva.

• Presión sobre los líderes: Se subraya la necesidad de que las bases presionen a los líderes, incluso dentro de las iglesias y otras organizaciones. “Incluso allí, ya saben, siempre es la base la que tiene que presionar al liderazgo, el liderazgo es muy reacio”.

• Movimientos interseccionales: Se propone la necesidad de vincular la lucha palestina con otras luchas globales, como los movimientos contra la austeridad, el extractivismo y la represión policial, para crear campañas más amplias y efectivas.

2. Declive del apoyo a Israel y surgimiento del apoyo a Palestina entre los cristianos (especialmente en EE. UU. y África):

• Evangélicos jóvenes: Se observa una disminución significativa del apoyo a Israel entre los cristianos evangélicos más jóvenes en Estados Unidos. Se citan encuestas que muestran una caída del apoyo “del 60 y pico por ciento… a 33% en 2022, y esto es antes del genocidio”.

• Cristianos por Palestina: Están surgiendo grupos que unen a cristianos evangélicos y de otras denominaciones en apoyo a Palestina, como “evangélicos por Palestina”.

• Desafío del Sionismo Cristiano: Se identifica el sionismo cristiano, particularmente en África y América Latina, como un desafío importante debido a la influencia y financiación de Israel en estas iglesias. Se menciona que “el sionismo cristiano… es el mayor desafío que tenemos en nuestro continente, iglesias de base, iglesias evangélicas, pero también iglesias tradicionales”.

• Liderazgo afroamericano: En Estados Unidos, se señala que los líderes de iglesias afroamericanas fueron los primeros en hacer “llamamientos fuertes de las iglesias para detener la guerra en Gaza”, pidiendo un alto el fuego.

3. Denuncia de la complicidad internacional y el comercio de armas:

• Tránsito de armas: España es señalada como un actor clave debido a su posición geográfica para el tránsito de armas hacia Israel. A pesar de la presión popular que ha impedido la entrada de algunos barcos, el tránsito sigue ocurriendo “semanalmente”.

• Rutas y patrones: Se identifican rutas y patrones en el tránsito de barcos de carga de armas, muchos provenientes de Estados Unidos, pasando por España y dirigiéndose a Israel. Se menciona a “Maersk, la empresa danesa… la mayor empresa de transporte del mundo” como responsable de muchos de estos barcos.

• Acciones de los trabajadores portuarios: Se destacan acciones de trabajadores portuarios en Francia, España (Barcelona, Valencia) y Tánger que se negaron a manipular barcos sospechosos de transportar armas, causando retrasos y protestas.

• Bases militares de EE. UU.: Se señala que España alberga “tres bases militares de EE. UU. donde el gobierno español no tiene absolutamente ningún control de lo que está sucediendo allí”, lo que representa “otro claro ejemplo del imperialismo de EE. UU.”.

• Complicidad de los gobiernos: Existe una crítica a la “complicidad internacional” y a la falta de acción de los gobiernos para detener el tránsito y la venta de armas a Israel. Se insta a los estados a “dejar de permitir que los barcos que transportan o que sabemos que van a transportar equipo militar a Israel”.

• Transparencia y mentiras: Se denuncia la “mucha secreto y mucha impunidad con todos los acuerdos militares” y se acusa al gobierno español de mentir sobre la inexistencia de relaciones militares con Israel desde octubre de 2023. Se menciona un informe que indica que “España ha comprado más de mil millones de euros en armas a Israel” desde entonces.

• Caso del Catherine: Se relata el caso del barco Catherine, que transportaba explosivos desde el Lejano Oriente hacia Sudáfrica, detectado por activistas usando aplicaciones de rastreo. Namibia es elogiada por investigar el contenido y denegar el permiso para atracar, lo que obligó al barco a desviarse.

4. El derecho internacional y la rendición de cuentas:

• Herramientas infrautilizadas: Se argumenta que herramientas legales valiosas, como el Estatuto de Roma que creó la Corte Penal Internacional y su incorporación en las legislaciones nacionales de muchos países, están siendo “infrautilizadas”. Se insta a la sociedad civil a usar estas herramientas para “obligar a nuestros propios gobiernos a través de leyes que ellos mismos aprobaron y a las que se comprometieron… a cumplir las promesas que hicieron”.

• Litigios históricos: Se mencionan litigios exitosos en Gran Bretaña en las décadas de 1970 y 1980 contra envíos hacia y desde Sudáfrica durante el apartheid, tanto por acciones sindicales como por desafíos a la capacidad de los municipios para adoptar políticas contra el apartheid.

• Complicidad de terceros estados: Se plantea la cuestión de si existen ejemplos de terceros estados que hayan sido considerados cómplices de violaciones del derecho internacional cometidas por otro estado y que hayan sido responsabilizados.

• Investigación de capitanes de barcos: Se destaca como “una pequeña pero poderosa victoria” el hecho de que dos capitanes de barcos hayan sido llamados a investigación por un tribunal en Barcelona tras una denuncia legal.

5. Crítica a la solución de dos estados y la conferencia de la ONU:

• Mal uso de la solución de dos estados: Se expresa un gran temor de que la solución de dos estados haya sido “mal utilizada por líderes del norte global para simplemente decir que creemos en una solución de dos estados” sin una estrategia real para lograrla. Se considera que esta retórica es el “punto débil de Israel” porque permite que la ocupación continúe erosionando las posibilidades de un estado palestino viable.

• Falta de estrategia: Se desafía a los líderes políticos que hablan de una solución de dos estados a que presenten una estrategia, ya que “no tienen ninguna estrategia, aparte de pronunciar el tópico de una solución de dos estados y simplemente poner a las dos partes en la misma sala”.

• Conferencia de junio: Se cuestiona la próxima conferencia sobre la solución de dos estados en la ONU, especialmente dado que los anfitriones son Francia (que no ha reconocido a Palestina) y Arabia Saudita (con un historial cuestionable en derechos humanos y acciones en Yemen). Se expresa preocupación de que algo “terrible pueda suceder bajo los auspicios de la ONU” y se insta a abordarla con “los ojos bien abiertos”.

• Fundamento legal de la conferencia: La respuesta oficial de la ONU defiende el fundamento legal de la conferencia, basado en la resolución ES1024 de la Asamblea General, que a su vez se basa en la opinión consultiva de la CIJ y llama al fin de la “ocupación ilegal de Israel”, el respeto por el derecho a la autodeterminación y la independencia del pueblo palestino, y la reparación.

6. Lecciones de la lucha contra el apartheid en Sudáfrica:

• Modelo de lucha: El movimiento contra el apartheid en Sudáfrica se presenta como un modelo, donde la lucha comenzó con los oprimidos y gradualmente ganó apoyo en la sociedad mainstream.

• Presión económica: Se menciona que las campañas internacionales de sanciones y boicot aumentaron los costos para el régimen del apartheid, lo que eventualmente contribuyó a forzar las negociaciones.

• Exportación de tecnología represiva: Se advierte sobre la preocupación de que, al igual que después del fin del apartheid, los “expertos en tecnología de opresión y prácticas de opresión” israelíes puedan formar empresas y continuar exportando su tecnología y prácticas, probadas en los palestinos, a otros países. Se destaca que “el sistema israelí de opresión y tecnología de opresión está causando daño en todo el mundo”.

• Mantener la presión: Se enfatiza la necesidad de mantener la presión sobre los gobiernos, incluso aquellos que han tomado algunas medidas positivas, como Sudáfrica llevando el caso a la CIJ. Se considera que sería una “doble moral” que el gobierno sudafricano no implemente él mismo las obligaciones legales que ha invocado, como detener el comercio (incluido el carbón) y mantener relaciones diplomáticas y culturales.

7. Crítica al término “tragedia”:

• Implicaciones de culpa: Un orador plantea una objeción al uso de la palabra “tragedia” para describir el sufrimiento palestino, argumentando que la palabra implica que el “héroe trágico” es de alguna manera responsable de su propia perdición y, por lo tanto, tiene parte de la culpa. Se sugiere que “crimen” puede ser una palabra más apropiada.

8. La necesidad de acción inmediata y audaz:

• Urgencia: Hay un fuerte sentimiento de urgencia. “La barra está tan baja… no deberíamos bajar nuestras demandas”. “No hay más tiempo… necesitamos hacer todo lo que podamos para detener esto”.

• Empoderamiento del pueblo: Se reitera que el “poder del pueblo” es necesario para “obligar al mundo a detenerse” ante lo que está ocurriendo.

• Liderazgo de los progresistas: Se espera más de los gobiernos que se identifican como progresistas, como España, y se les insta a “liderar con acción”.

9. Resiliencia palestina y plan para el futuro:

• Articulación de objetivos: La delegación del Estado de Palestina en la ONU afirma haber articulado tres objetivos principales desde el principio: detener la guerra, permitir la asistencia humanitaria y luchar contra el traslado forzoso. Estos objetivos se convirtieron en la “plataforma y el programa para todos”.

• Plan de reconstrucción: Existe un plan detallado, desarrollado por los palestinos y apoyado internacionalmente, para la reconstrucción de Gaza en tres etapas.

• Fin de la ocupación: El objetivo final es poner fin a la “ocupación ilegal” y lograr los “derechos inalienables” del pueblo palestino, incluida la autodeterminación, el establecimiento de un estado y el derecho al retorno de los refugiados.

• Conferencia como prueba: La próxima conferencia internacional es vista como “una gran prueba para nuestra lucha colectiva” para pasar de la reiteración de principios a la “implementación de resoluciones”.

• Ampliación del apoyo: La delegación palestina busca ampliar la base de apoyo internacional y no tiene el lujo de descartar la ayuda de ningún país, incluso si no proporciona todo lo que se solicita.

• Lecciones de Mandela: Se citan las lecciones de Nelson Mandela sobre la perseverancia y la importancia de apreciar cada ayuda recibida.

• Pacencia revolucionaria: Se enfatiza la “super paciencia” necesaria en la lucha contra la opresión, comparándose con otros movimientos revolucionarios.

• Romper la columna vertebral de la ocupación: El objetivo es “romper la columna vertebral de esta ocupación ilegal”.

En resumen, las fuentes revelan un fuerte sentido de urgencia y frustración con la inacción de los gobiernos, destacando el papel vital de la sociedad civil en la presión por la rendición de cuentas y el cambio. Existe una preocupación significativa por la complicidad internacional en el conflicto a través del comercio de armas y el tránsito, y se critican las respuestas gubernamentales insuficientes y la retórica sin acción. Se observa un cambio en el apoyo dentro de algunas comunidades cristianas, mientras que el sionismo cristiano sigue siendo un desafío. Se recurre a las lecciones de la lucha contra el apartheid y se subraya la importancia de utilizar las herramientas legales existentes. A pesar de la oscuridad de la situación actual, existe una determinación palpable para seguir luchando por el fin de la ocupación, la realización de los derechos palestinos y la reconstrucción de Gaza, con un enfoque en la acción práctica y la unidad en la lucha.

Algunas grabaciones oficiales de las intervenciones de los días 15 y 16 de mayo de 2025 se pueden ver en:

https://www.un.org/unispal/event/1st-2025-committee-consultations-with-civil-society-organizations/

#Palestina #Nakba77 #PalestinaLibre  #DerechoAlRetorno